Вот здравствуйте! Да кто же её обсуждает? Я специально написал об этом, чтобы моё высказывание о его женском типе лица не выглядело намёком на его сексуальную ориентацию. Если вам всё равно, то почему вам это неприятно? А если неприятно, то зачем вы упорно заостряете внимание на этой теме? Парадокс. Я вот отношусь к подобному абсолютно индифферентно, потому и пишу об этом спокойно.
И вообще, что за дискриминация? Обсуждать Ковальчук с Пореченковым можно, а Миронова нет? Чем он вам не угодил? :pipe:

Ярослав, рефлексирующий интеллигент это тавтология. :happy:

Сколько людей, столько и мнений. Доводилось видеть и не раз. Не оценил. Лишь укрепился в своём мнении. Перефразируя Бразила, сказал бы, что в кино он мне кажется актёром играющим актёра, который играет в кино, а в театре - актёром, играющим актёра, который играет в театре.

Эк Вы загнули :happy: А неужто в "Идиоте" Миронов тоже Вам не по нраву? :doubt:

Да ну ерунда! Всё дело вкуса!

Там по нраву, там любо. :yes:
Точное попадание в образ. Жаль только, что он продолжает играть князя Мышкина в других фильмах.

В десятку там!
За "Идиот" Е. Миронову нужно статуэтку на Каннском + будет благодарность потомков до "скончания веков". :direc***:

:confuse:
Мне по нраву он лишь в 2-х фильмах: "В августе 44" и "Анкор, еще анкор". :blush:
Даже на "Вишневый сад" Някрошюса не пошла из-за него. :missyou:

Да, Лека, "Анкор, ещё анкор", классный фильм. И Миронов там соответствует. А на сцене я его смотрел во МХАТе в спектакле Машкова "13".

Вдруг вспомнила один забавный сериал - "Элли Макбил" с Калистой Флокхарт. Кто-нибудь кроме меня видел?

Кстати, я бы тоже его с удовольствием еще раз посмотрел. :happy:

Миронов шикарно сыграл контрразведчика в "Августе 44-го". Правда, фронтовики говорят, что таких умных в СМЕРШе не держали, но это уже издержки прозы, а фильм - один из лучших за всю постсоветскую эпоху. До сих пор в ротации стоит в первой десятке.

Сегодня прочитал интервью с Олегом Антоновым (автором сценария "Апостола"). Оказывается, он писал его целый год (!) по информации, найденой в интернете. То-то я смотрю, фильм смахивает на школьный реферат по истории.

Я уже насчитал 4 первоисточника, откуда он позаимствовал идеи:

1. Брянцев "Конец "Осиного гнезда" - засылка агента в школу Абвера
2. "Зита и Гита" - близнецы
3. "Оперативный псевдоним" - тема отца, бывшего чекиста, сбежавшего на Запад
4. Материалы передачи "Кремль-9" - по мелочи

С нетерпением жду продолжения. Если на этом форуме будет объявлен конкурс на лучший синопсис-пародию на new wave российских сериалов псевдопатриотической тематики, я первый в очереди. Идей море. Думаю, Первый канал будет в восторге. Жаль только, что они об этом не знают. :cry:

А я после сегодняшней абсолютно бредовой серии больше этот сериал смотреть не буду.

"Апостол" балансировал на грани - чуть лучше. и можно смотреть. чуть хуже - провал.
именно сегодня всё рухнуло, смотреть тоже больше не буду. Вся серия - провал.
Злая ахинея. Все герои - какие-то выродки и дегенераты. шкурники и отморозки. Все! Что фашисты, что герой Фоменко, что все остальные.
Поведение героев нелогично. неправдоподобно, надуманно одним словом небывало. События все нереальны - сброд и натужные вымыслы.
И так далее.
На сегодня лучшим сериалом, считаю, остаётся "Агент национальной безопасности" и конечно и в первую очередь "Местер и Маргарита".

Спасибо Леке и Киноману - про эту роль был мой следующий вопрос. т.к. объективно - там Миронов на высоте. :friends: :yes: :thumbsup:
Да и в "Анкоре" тоже хорош. Да много удачных ролей у Евгения.

Вы ж понимаете, что актер - он не сам по себе играет, а во взаимодействии с режиссером, в соответствии с тем, какая ему задача режиссером поставлена. У мощных режиссеров обычно все актеры на удивление хорошо играют. :pipe:

А когда анархия на площадке, когда режиссер с актерами работать не умеет, когда актеру самому надо выкручиваться - вот и используются старые наработки или просто халтура идет...

Вот с "Апостолом" та ж беда - там режиссера 4 или даже 5 по ходу съемок сменилось. А многие сцены вообще без режиссера снимались - как Миронов скажет... Отсюда страшнейшая каша, которую кое-как слепили. Ну и драматургия...того...хромает... :cry:

Дарья*Лецко, это типа он не при делах, да? Типа совсем не при чём?

Ну такой упрямый я осёл, что опять не соглашусь. :pleased:
Знаете, я не открою секрета, если скажу, что есть актёры двух категорий. Одни могут перевоплощаться до неузнаваемости, надевать на себя роль так, что она становится как бы второй кожей.
Другие из образа в образ тиражируют собственную личность, словно примеряя на себя персонажей - а вот как бы я смотрелся в образе мента? А какой бы из меня получился штурмбанфюрер?
Как в первой, так и во второй категории есть мастера своего дела.
Например, такому великому актёру, как Георгий Бурков, типичному представителю первой категории, под силу были абсолютно любые типажи. Когда он воплощал бандита - перед нами был стопроцентный блатной, когда играл следователя, это был сгусток интеллекта. При этом ему не приходилось "изображать" следователя, он просто на время им становился. Да много у нас было и есть актёров подобного уровня - Леонов, Караченцев, Табаков, В. Соломин, Евстигнеев...
Что же до второй категории, где актёры из фильма в фильм "играют себя", то здесь крайне важно, чтобы личность самого актёра была впечатляющей. Такой, за которой интересно было бы следить. Где личность - глыба, скала, уровня де Ниро, Высоцкого и Янковского, Олега Борисова и Михаила Ульянова.

А дальше - чисто моя имха. Я считаю Миронова (Евгения) типичным представителем второй категории. Но как личность он мне на экране неинтересен. Невыразителен, невнятен, я не понимаю из чего он сделан. Вечный юноша, помесь Пьеро с Шуриком Демьяненко. В его лице вселенская скорбь, претендующая на одухотворённость Бориса Плотникова в "Восхождении", но выливающаяся в насупленность вместо внутренней сосредоточенности. Так я его вижу, не обессудьте.