Хотел бы обсудить специфику одновременного написания сценария и книги. Точнее, трудности такого процесса. Попробую объяснить подробнее.
Скажем, пишу какой-нибудь эпизод. Понимаю, что в книге он будет выглядеть одним образом, а в фильме совсем по-другому. И думаю - а может одновременно с продвижением "книжного" варианта делать хотя-бы пару-тройку набросков для варианта "киношного"? Интуитивно понимаю, что наверняка так и надо. Ведь смысл эпизода у тебя в данный момент целиком в голове и именно сейчас ты его можешь правильно зафиксировать и книжном, и в сценарном вариантах. Если отложишь на потом - будешь заново все вспоминать... уже не то.
Кто как считает?

Лучше сначала сценарий. Будет конспект для книги :)

Увы, пока что у меня есть только конспект моего бреда... ой, ... сюжета :happy: . В виде некоего салата. Я ведь не профи, и даже не любитель пока еще, и зарабатываю себе на хлеб совсем в другой сфере. Просто родилась в голове идея, начал "крутить" ее сначала как киношку. И подумал - не боги горшки обжигают, напишу-ка я сценарий. :happy: :blush: Ха-ха-ха. Сделал сначала что-то отдаленно смахивающее на синопсис-поэпизодник-краткое содержание. А затем нашел этот замечательный сайт... Я всегда был человеком реалистичным, но моей радости просто не было предела, когда я понял, каким образом "нетленки" гниют на полках, а всякое мыло и чушь лезут к нам с экрана с завидным постоянством. Простите за то, что много иронизирую. В общем, мне показалось, что если я твердо намерен посеять чуток "разумного, доброго, вечного" и ЭТО не пошло в стол (ну или в то самое место, где "нетленки" находят свой конец), то нужно писать книгу :confuse: . Без соавтора вряд ли получится, но это уже отдельный разговор.
И возвращаясь к началу - книга и сценарий это как бы параллельные миры, между ними есть различия. И когда я продумываю какой-нибудь эпизод для книги, то тут же ловлю себя на мысли, что этот эпизод для фильма должен быть построен по-другому. И кажется мне, что неплохо тут же чернуть пяток строк для варианта сценарного. По горячим следам, сами понимаете.

Бенедикт, была бы искра, а ремесло наработается :)

Пока еще нет навыков управления вдохновением, пишите, как пишется, не насилуйте себя. Пускай параллельно сценарий и книгу, почему бы нет?

Если Вам это действительно помогает в плане творческого роста, и удобства работы - пишите. Но мне кажется, что продуктивней будет включение в какую -либо одну стилистику на время написания сюжета ( литературную или киношную).
Лучше поочередно. А потом вернутся по второму разу к обоим вещам. Понимаете, " черкнуть пару строк" - это не параллельная работа, это заметки для себя. Они могут быть очень полезны. А в конкретную вещь нужно погружаться с головой, тогда и энергетика произведения выше будет.

Писать книгу и сценарий по ней - очень трудно, знаю по себе (хотя никак не могу понять, почему). Но чего вы больше хотите? Чтобы фильм был интересен зрителю или полного соотвествия с книгой? Есть в книгах такие моменты, когда идёт сплошное рассуждение. Пускай даже это рассуждение и интересно изложено, и несёт что-то полезное (без чего не поймёшь дальнейшего сюжета), но пустые рассуждения в фильме утомляют, вот в чём основная проблема. :pipe:

:friends: Желайте и обрящете, и да пребудет с вами Му-уза, Бенедикт.

Аминь :yawn:

Муза - девушка капризная, у меня она по полгода гостит, а потом смывается, желаю вам постоянной девушки :friends:

Бенедикт,
самый известный пример такой работы (параллельно) - это Джек Лондон и кинорежиссёр - имя не скажу. Лондон писал в предисловии к этой книге, что так они работали над сценарием-романом "Сердца трёх".
Режиссёр писал сценарий, после перекидывал эти листочки Джеку и тот по этим "эскизам" создавал искомую классику. Их было двое: писатель и режиссёр, поэтому каждый знал свою работу и делал её на уровне.

В литературе действия в прошедшем времени - шёл, стоял, говорил, смотрел, а в сценарии все движения героев прописываются во времени настоящем - идёт, стоит, говорит, смотрит.

Сценарий - это сугубо специфический и сухой текст и 50% всего, что описано в книге - теряется. И сложно писать одновременно одному человеку две разные вещи.

У меня Мууза гостит постоянно. Нужно ухаживать и заботиться об этой милой и капризной девочке, и тоже постоянно. И получишь взаимность в 13,75 раз больше. :)

А вот у меня был такой слУчай: одна солидная кинокомпания заинтересовалась моим синопсисом, я выслала в ответ книгу - тоже свою - сюжет синопсиса был из книги, после чего они сказали что, что моя книга - очень хорошая литература и адекватного сценария, не утратившего всю прелесть рассуждизмов героев, из нее не получится, мол: высококачественная литература плохо экранизируется. Так что, Бенедикт, мой вам совет: пишите плохую книгу, а уж по ней хороший сценарий.

А можно название книги и магазины в которой можно ее купить? Ну или если не изданна, то ссылку на нее... а то давненько не читал современной высококачественной литературы.

Присоединяюсь к просьбе.

Бенедикт, эта проблема терзает меня уже давно, но я, как мне кажется нашел метод борьбы с ней.
1. Нужно точно определить для себя что в данный момент хочется написать больше - книгу или сценарий.
2. Если родившаяся идея, на Ваш взгляд достойна большого экрана, то для начала её нужно чётко сформировать и "законспектировать". Кстати, во время борьбы со всяческими сомнениями подобного рода, "конспект" здорого помогает.
Я, к примеру конспектирую так: пишу нечто вроде подробного синопсиса, но с вкраплениями пространных художественных описаний и возникших, в процессе сюжета, диалогов. Получается что-то вроде реферата на тему... А вот когда всё это с успехом закончено, я перечитываю весь этот бред и сразу понимаю что у меня получилось. К примеру. Я таким образом составлял наброски фантастического романа с весьма серьёзным подтекстом и претензией на глубокую философию. Но в конце вдруг понял, что все эти мои умозаключения тянут на приключенческую сказку для взрослых, да ещё и, ни как иначе, как в виде полнометражного 3D мультика.
Вот и получается, что сформировав возникшую идею в виде такого наброска, можно точно понять что из неё получиться - книга или сценарий.
Хотя, вообще-то, я так и не умудрился ни разу одновременно писать сценарий и книгу, да ещё и по одной и той же идее. Да, сценарии на свои уже готовые книги я писал, да и сейчас пишу, даже из одного плохого сценария весьма не плохая книжонка вышла, но одновременно...? Не знаю, мне кажется, что нет смысла.

Я уже понял, что полного соответствия не реально добиться, к этому лишь стремиться можно. А насчет рассуждений согласен - данная вещь в избыточных дозах убивает любой фильм. Рассуждения на страницу нужно уметь сжать до 3-4 фраз.
Очередной подводный камень, буду знать на будущее. Тем более, что плохую книгу написать проще :friends:
Неплохая тактика, возможно кое-что возьму из нее на вооружение.

ЗЫ: Всех прекрасных дам - с 8 марта! :kiss: :heart:

Варвара Синицына "муза и генерал", из-во "Вагриус" 2002 год.