Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Ну вот, другое дело. Спасибо. Только это пустая фраза в договоре, потому что ни о чём. Какие санкции предусмотрены за то, что автор поделится пунктом договора при разбирателстве - были ли права авторства нарушены или нет? Да никаких. Ч.т.д.

Насколько я знаю, может быть оговорена ответственность о публичных рассказах (интервью, статьях и т.п.) о проекте и работе над ним БЕЗ согласования с продюсром - это вполне разумно и обосновано коммерческими интересами. Обычно и санкции за это предусмотрены. А просто - никому ничего не говори - это ерунда.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

У меня тоже во всех договорах пункт о неразглашении, но чувствую надо избавляться от него в будущих. Почему эта информация должна быть секретной? Что там секретного? Продюсерам удобна эта секретность и больше ничего.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Кандализа,
Точно! У меня в одном договоре был такой пункт, и предусматривал он штрафную санкцию - один миллион рублей. Я даже не знала, что моя болтовня так дорого стоит. Но, как профессиональная сплетница по первой своей профессии, я первым делом попросила убрать штраф. вот, теперь со спокойной совестью могу рассказать :)

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Ну Вы же пончяли. Иначе не приводили иную ссылку.
А в случае с Курейчиком - есть?
Со слов Синицы. Но вот в чём дело, будучи немножко юристом, я очень часто сталкиваюсь с тем, что люди не понимают истинного смысла некоторых юридических определений. Ну очень часто. Поэтому подвергать сомнению искренность Синицы у меня нет повода. Но могу допустить, что она ошибается. И если это так, то с криками и улюлюканьем кидаться "уличать" кого-то в нечистоплотности не хотелось бы.
А Вы на что надеетесь, написав эту ерунду? На памятный знак от форумчан?
А вот Вам и пример юридической ошибки. Не устанавливается факт соавторства по процентам участия.
Считать знаками будете, строчками, словами или количеством сцен?
Многое зависит от того, что именно прописано на этот счёт в Договоре. При совершенно одинаковых условиях, в одном случае кто-то может быть определён как соавтор, в другом - "при участии". А вообще - писал что-то лично, изменял текст - соавтор де факто.
Ну вот если были - тогда и разговор был бы. Но мы же не знаем, что именно было в конкретно этом договоре.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Есть и такой пункт: "До обнародования фильма Сценарист обязуется не давать интервью, не участвовать в теле-, радиопередачах и и иных мероприятиях, посвященных фильму и связанных с ним, а также публично не распространять самостоятельно или через третьих лиц какую-либо информацию, связанную с производством фильма, участием Сценариста и других лиц производстве фильма,а также сведения о содержании настоящего Договора и оказываемых Сценаристом услугах, без согласования с Продюсером".
А ответственность за нарушение прописана в другом пункте - "Ответственность сторон".
"В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сценаристом своих обязательств (пункты такие-то) или нарушения принятых на себя гарантий (пункты такие-то) Сценарист обязан по требованию Продюсера уплатить за каждый факт нарушений штраф в размере ......"
При разбирательстве, если оно происходит с соблюдением законодательных норм - никих санкций, наверно, не наступит. Это и в договоре прописано.
Но обсуждение на форуме не является таким "разбирательством".

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

А че не долляпроф? Блин, вот комики.:happy: А они хоть могут пояснить, с чего именно такая сумма? От балды?

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Может быть, я ведь не юрист, точно не знаю. Тем более, что и юристы кинокомпаний иногда такую ерунду напишут в договоре, что только держись.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Вот-вот. Это вполне себе понятно и обосновано.
Зато это может быть консультацией. Запрещено? Кем? Речь ведт не идёт о сумме гонорара или содержании сюжета, участия актёров и т.п. коммерчесим секретам. Речь идёт о правильном понимании пункта договора ограничивающего соавторство. Что тут кониденциального, что может нанести вред кому-либо, если этот кто-либо не жульничает?

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Это да. Поэтому и неплохо было бы эту чушь обсуждать и тыкать носом нерадивых при случае, а не просто "митинговать" не понимая точно сути вопроса, по принципу - "наших бьют". А может и не бьют вовсе, откуда мы можем наверняка знать?
Нет желания на форуме - нет вопросов. Можно осбудить эти пункты с юристом, а потом просто поделиться на форуме итогом. Но идтьи в бой, за непонятно толком что - неправильно.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Да я-то понимаю, но если вдруг в договоре записана ответственность за информацию
то я бы поостереглась обсуждать это здесь. Разве что в самых общих чертах. Что, собственно, Синица и делает - с однйо стороны жаль, что ничего конкретного она не говорит, с другой стороны, это понятно.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Это, грубо говоря, секретная разработка, чтобы другая студия не подхватила и не сделала то же, только раньше или с Хабенским. Некая защита от промышленного шпионажа.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Кирилл, ну так и обсуждается ведь это все время от времени - вон, в "Правилах ценариста" например. Но без привязки к конкретным случаям, проектам и компаниям.
А здесь - случай конкретный, все понимают, о какой компании идет речь, поэтому и "митингуем".

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Вряд ли могут)))) но убрали по первому требованию. давайте откроем ветку самых забавных пунктов из договоров. У меня найдется пара-тройка интересных требований.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Да никто в бой пока не идет. Но и совсем уж оставить без внимания этот случай, мне кажется, было бы неправильно. Иногда важно даже просто назвать, обозначить произошедшее - типа, зафиксировать. А уж дальше стороны будут сами разбираться - и может, то, что этот факт получил огласку, тоже сыграет роль.
Да и вообще, не делать же вид, будто ничего не произошло!

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Хорошая идея :)