я весь день пытаюсь, и это уже не шутка... :scary:

Мой предшественник П. Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображений: почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его как инородное тело из своей среды.

Настало время вывернуть эту проблему наизнанку и громко сказать не о том, что они сделали с ним, а о том, что он сделал с ними.

После этого океана грязи, измен, лжи, равнодушия друзей, глупости родственничков Строгановых, идиотов-кавалергардов, сделавших из дантесовской истории вопрос чести полка высочайшего двора, заглядывавшего во все замочные скважины величавых советников, не постеснявшихся установить полицейский надзор над гениальным поэтом, после всего этого как торжественно и прекрасно увидеть, как этот чопорный, бессердечный, безграмотный Петербург стал свидетелем того, что, услышав роковую весть, тысячи людей бросились к дому поэта и навсегда вместе со всей Россией там остались.

Его дом стал святыней для его Родины, и более полной, более лучезарной победы невозможно вообразить.

Вся эпоха мало помалу стала называться пушкинской. Фрейлины, хозяйки салонов, члены высочайшего двора, министры, генералы начали именоваться пушкинскими современниками, а затем опочили в картотеках и именных указателях с перевранными датами рождения и смерти пушкинских изданий.

Он победил время и пространство. Говорят: «пушкинская эпоха», «пушкинский Петербург».

В дворцовых залах, где они танцевали и сплетничали о поэте, висят его портреты и хранятся его книги, а их тени изгнаны оттуда навсегда.

Про их великолепные дворцы и особняки говорят: «здесь бывал Пушкин» или «здесь не бывал Пушкин».

И напрасно люди думают, что десятки рукотворных памятников могут заменить тот, один, нерукотворный.


Кто проверять будет?

Работа над ошибками:

Мой предшественник П. Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображений: почему высший свет, его представители, ненавидели поэта и извергли его как инородное тело из своей среды.

Настало время вывернуть эту проблему наизнанку и громко сказать не о том, что они сделали с ним, а о том, что он сделал с ними.

После этого океана грязи, измен, лжи, равнодушия друзей, глупости родственничков Строгановых, идиотов-кавалергардов, сделавших из дантесовской истории вопрос чести полка высочайшего двора, заглядывавшего во все замочные скважины величавых советников, не постеснявшихся установить полицейский надзор над гениальным поэтом (вот тут либо ; либо - ) после всего этого как торжественно и прекрасно увидеть, как этот чопорный, бессердечный, безграмотный Петербург стал свидетелем того, что, услышав роковую весть, тысячи людей бросились к дому поэта и навсегда - вместе со всей Россией - там остались.

Его дом стал святыней для его Родины, и более полной, более лучезарной победы невозможно вообразить.

Вся эпоха , мало помалу , стала называться пушкинской. Фрейлины, хозяйки салонов, члены высочайшего двора, министры, генералы начали именоваться " пушкинскими современниками " , а затем опочили в картотеках и именных указателях с перевранными датами рождения и смерти пушкинских изданий.

Он победил время и пространство. Говорят: «пушкинская эпоха», «пушкинский Петербург».

В дворцовых залах, где они танцевали и сплетничали о поэте, висят его портреты и хранятся его книги, а их тени изгнаны оттуда навсегда.

Про их великолепные дворцы и особняки говорят: «здесь бывал Пушкин» , или : «здесь не бывал Пушкин».

И напрасно люди думают, что десятки рукотворных памятников могут заменить тот - один - нерукотворный.

Вот как-то так, хотя на истину в последней инстанции не претендую...

А зачем здесь запятая7
Почему Петя, Вася играют в футбол? (после "Вася" запятую же не ставим? или ставим?)

Да, вот тут тире лучше, да точно.

А что такое мало-помалу? Это же обычное наречие. Синоним - постепенно.

Вся эпохо постепенно стала именоваться ..... и т.д. (запятые не нужны)

Ну не знаю, не стала бы в кавычки.

Непонятные знаки. Зачем запятая перед или и зачем двоеточие после или?

Я тоже не претендую. :confuse:
Я даже не все правила знаю.

Правильный ответ по первому абзацу:

Мой предшественник П. Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображений, почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его, как инородное тело, из своей среды.

Не поверите, но здесь идут сначала запятая, потом тире.

Итого, Татьяна*М. сделала 3 ошибки в первом абзаце. Завтра вечером выложу оригинальный текст.

А этот текст кто составлял?

я знаю, почему запятая и тире. Тире - потому что Брэд Кобыльев сказал (не знаю почеу), а еще запятая, потому что там есть оборот: не постеснявшихся установить полицейский надзор над гениальным поэтом (с двух сторон запятой)

Это, вроде как, вводное слово (?)

Двоеточие после "или" по той же причине, по какой оно стоит в этом же предложении после "говорят". Насчет запятой сам не уверен - просто после кавычек что-то просится ))

В общем, будем ждать правильных ответов. Сам не любил зубрить правила - ориентировался на интуитивное ощущение грамотности, а оно в сложных случаях может и подвести. Кстати, многие писатели используют знаки по своему усмотрению. Я, например, никогда в тексте не поставлю тире после запятой - просто потому что воротит от сочетаний разных знаков препинания, будь оно хоть трижды правильное...

Вот кто сможет привести более железный аргумент, а? :pleased:

Татьяна М., :kiss:

Весьма известная персона.

гундосиков
А почему не Ася? :happy:

Вячеслав*Киреев
Татьяна*М.
Ничего себе текст для 9 класса! Танюш, это шутка =)

Странно, Вы, однако, шутите! :happy:
А я правильно запятые поставила, или где-то лишняя?

Корявая фраза. Как ни расставляй знаки.

Текст-то кошмарный с точки зрения литературы и стиля. И я думаю, тут уже неважно, где расставлять запятые. :happy: Это катастрофа.

Граф*Д, Вы не понимаете. Это общепризнанный шедевр русской словесности.