Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Очень, очень просто. Берется текст и переписывается другими словами. Затем вставляется в систему проверки на плагиат. В ТЗ (техзадание) указывается в какую (их много) и какая должна быть уникальность. Например, не ниже 85%. Смотришь результат - уник. 86% - готово.
как пример, рерайт своего верхнего текста: """Возьми исходный текст и изложи его своими словами. Требуемая уникальность - не ниже 85%. Проверять на текст.ру в сервисе "проверка уникальности".

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Нет, - это был сайт о способах заработка.
Обычные информационные сайты делали.

Хотя, конечно, планку бизнес задрал и теперь уже не каждый сможет с улицы начать торговать в сети. Но, вопрос в том, что продавать и как.
Если услуги и оплата по факту, то наверное, можно.
Если товары и оплата наложенным платежом, то тоже можно.
Но, это какие-то товары типа самодельных, либо такие, каких не в каждом магазине встретишь.
Тут, кстати и не нужен уже свой сайт, - можно через площадки продавать типа Авито, Озон, - но это, видимо для ИП и это тоже нужен товар и желание.

Куда-то меня понесло. Нужно подумать на эту тему, - с какого момента, я перехожу ко второму вопросу, который интересен лично мне. И интересен ли, - не является ли это тем самым рвением не по разуму.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

О-о... Это ручная, штучная работа. Уже забыл, когда так работал последний раз. Ездил по командировкам, встречался с людьми, обзванивал, конспектировал...Перед сном вскакивал, чтобы записать пару ключевых или красивых фраз....

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

маркетплейс, "миниамазон" сейчас может каждый открыть. Но это, по моему, в никуда.
Хотя некоторые тупо спекулируют и получается.
Но лучше иметь свой товар. Тот, которого в торговых сетях точно нет. Как продать его через сеть - каналов много, от групп в соцсетях до тупо авито, своего сайта или опять же маркетплейс, если по всему миру.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

А платят-то за эту работу копейки.
Что толку в данном вопросе быть с самым большим словарным запасом?

Понятно, что и здесь деньги, которые порой неоткуда взять.
И рвение не по разуму, - это, наверное, когда человек не понимает, что происходит.
Поэтому, если тема кристально понятна, то почему нет. Можно начать и с простого, а в образовательных целях, даже лучше начать с простого.

Что же здесь простое? Наверное отдать читателю - как он сможет читать текст, в котором используются редко встречающиеся слова?

Вот мы с вами общаемся и мне порой становится стыдно, что я перечу, - тогда, вроде бы, я начинаю делать оговорки, - то есть, расшифровывать мысль.
Создается впечатление живого общения.
Остается ли такое впечатление от синонимизированного текста?

Моя ошибка была в том, что автор текст читает и свое отношение пытается высказать, но как оказалось речь идеть об изменение текста не по смыслу, а заменой слов на аналоги.
Правда говорят, что синонимов нет и это я пишу, но в попытке бить себя в грудь, какой я умный, - это я читал где-то.
А если синонимов нет, а слова означают что-то другое, - какие-то другие качества и смыслы, то что несет в себе синонимизированный текст?

И, наверняка, несколько человек опрашивают свидетелей, участников, но почему-то причину произошедшего указывает кто-то один, - может быть, по неопытности.
Уже писал, что на ток шоу, почему-то запрещено обсуждать тему ведущую к пониманию вопроса. А идет болтовня обо всем, что дела напрямую не касается.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Вынужденно слушал сегодня песни.
У меня сложилось впечатление, что это как песни перед погребением жены викинга, - когда она говорит, что кого-то там видит, а потом ее сжигают вместе с ладьей и викингом.

Вынужден был слушать Стаса Михайлова, - такие истеричные повизгивания у него.
В другой песне тоже давали эмоцию в какой-то момент, выговаривая со смешком фразу - "косички вертолет".

Вроде бы игнорируешь текст, но под ритм все равно подстраиваться стараешься.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Сейчас понял, как синонимы применять можно, - когда договорились, что будет слово, которое будет обозначать другое.

Например, когда называют прививку жижей.

Хотел написать, что лучший товар тот, что вырастил, но почему-то показалось, что это будет неадекватно.
Я продавал раньше только то, что выращивал, или то, что писал пробовал продавать.

Помню были варианты продавать в архивах какие-то электронные книги и я помню, продавал заготовки для баннеров, но цены были 2 доллара и один кто-то купил, но потом я подсел на инфопродукты и почему-то напрочь забыл, как сам пытался продавать.

Свою книгу сейчас, наверное, если мне сказали бы, что она тысяч 20 принесет, даже не стал бы писать, - не настолько нуждаюсь.
А кроме того, это было бы рвением не по разуму, - я конечно могу попробовать написать какой-то короткий рассказ, но это будет все вранье и не согласовано.
Хотя, один мой знакомый, рисовал как-то каким-то своим способом, какими-то узорами типа индейских и его книгу продавали на амазон.
Так рисовать он конечно не умел, - не художник от слова совсем, но своим способом как-то интересно рисовал. Почему-то привлекало внимание. Типа ориентировочный рефлекс срабатывал.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Стас? Михайлов? В точку нашел свою нишу.
Но настоящее - вот.
Стряхни пыль с приемника эмоционального аппарата. Обостри эмоцию. Вернись в раннюю молодость. Машина времени в действии.
"Там, там я остался, там в сентябре".
Причем не простая попса три аккорда. Довольно сложная композиция, ближе к классической музыке.
Слушайте, мне не жаль, это не моё, но у меня как всегда налучшее. https://youtu.be/-99O1C6KfzI
но пропусти рекламу.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Во дела! был уверен, что лучше Леонтьева это никто не исполнит, но это сильнее:
https://youtu.be/sAsC1OAosrE
Мужскок соло ярче выражено, и присутствуют женские эмоции, женская "точка зрения".
И напряжение выше, как 380В против 220В.
Для тонких знатоков. В этой варианте немного не в тему беззаботный фон соло саксофона. Соло саксофона в диссонансе с глубокой магией всей композиции, в которой явно ощутимы отсветы мощных переживаний, поднимающихся из глубин внутреннего мира авторов/исполнителей к слушателям и чувственно понятных и близких. Также текст - качественная поэзия.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

А Арбенина не нетрадиционной ориентации?



Шекспир. Сонет 147 на английском
Напомнило.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Видимо слишком много хочется, поэтому и не лезу в творчество.

Посмотрел какие заказы люди дают на биржах - что-то как-то действительно меньше понятно стало. В какое-то направление ушло все, - больше требуется для магазинов доработки.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Сергей Титов,
По официальным источникам Диана родила от любимого мужчины, американова бизнесмена русского происхождения.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

сэр Сергей, странно, - песни не воспринималась как какой-то диалог.
Думаю, что так и была поставлена задача.
Поэтому у меня возникло предположение, что они двое поют своим женщинам песню.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Кирилл Юдин сценарист сериала "Глухарь" - уважеееееение.
А по разговорам и его увлеченностью Шляковым он выглядел как-то туповато.
Как так-то?

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Читаю понемногу статью о десятой заповеди - там ниже полный текст приведен, не тот, что в оглавлении.
Один из пороков - мечтательность.
За собой наблюдаю и как мне кажется, мечтательность возникает, когда что-то не доделал как следует.
Например, не рассмотрел до конца детский рисунок.

Что могу сказать о мечтательности, - собаки реагируют всегда злобой, - прямо как в фильме Терминатор, когда терминаторов в убежищах находили с помощью псов.