Анри
Извините, я не в курсе финансовых тонкостей чужих кинокомпаний. :happy:
Афиген
Ну... "з'ист-то он, конечно, з'ист, та хто же ж ему даст?" Вот это вопрос вопросов.

Лена, а RWS Вам чужая кинокомпания?
Ведь автор хочет знать, за сколько у него купят. Есть лохи или просто голодные, что готовы отдать сценарий за три чупа-чупса. Это понятно и это здесь не в счёт. Понимаете ведь.

Это не государственный секрет, и даже не коммерческий секрет. Ведь RWS покупает у Всех по стандартной ставке: цена за сценарий у Арабова и Ученика Арабова в RWS одинакова. Если здесь я неправ и компания платит всё-таки по-разному различным авторам - то скажите это? Спасибо, с уважением Анри.

Лен, честно, долго и тупо перечитывала фразу. Колитесь, кто такой этот "з-ист" :scary:

Ну, если Ученика, тогда, может, и одинаковая. А если уЧЕНИКА - тогда совсем даже неодинаковая. :happy: Да'зист Фантастиш. :happy:

Сценарист-гастарабайтер с Украины. :happy:

Анри
Мы подчиняемся московской RWS. И все вопросы по договорам - это при заключении договоров. Я эти не занимаюсь и это, вообще-то, коммерческая тайная. С каждый автором вопрос гонорара оговаривается отдельно и в договоре есть пункт - о неразглашении. со штрафными санкциями.
Абсолютно не важно, кто чей ученик. Можно быть учеником кого угодно и писать плохо. Поэтому при оформлении договра смотрят на качество работы и на фильмографию (это как бонус :)). а так же на бюджет, который выделен на производство. За три чупа-чупса никто и не покупает сценарии. Не надо пергибать. Но если Вы хотите сейчас получить полтинник убитый енотов за низкобюджетный полный метр - Вы его не получите. А получите, скорей всего, в половину меньше, если хорошо напишите. Но это не факт, я говорю примерно.

Наталья
"Съест" - в переводе с мовы.

ЛавсториЛТД
Примерно. :)

Лена, спасибо!!!!

Скажите ещё, а прокат RWS знаком от незнакомых RWS авторов? И будет ли прокат знаком в перспективе, если пока не знаком? Наличие грамотных авторов в моём вопросе подразумевается. :)

Анри, а вы сами поняли, что написали? :doubt:

Анри
Что это за дьявольская тарабарщина! Вы нас заколдовать хотите?

Анри ветку перепутал. Наверно, думал, что пишет в "Гипноз и НЛП". :happy:

Прошу прощения у всех гастарбайтеров за ошибку, лишняя "а" закралась" :doubt:

Анри
Могу не отвечать?

Переформуляция вопроса, который понятен не настолько - на сколько должен понятен вопрос. Наверное. :)

Лена, скажите - RWS делает или собирается делать прокатные метры? Если да, то рассматривает ли синопсисы/сценарии прокатных историй от сценаристов интернет-ресурса "Сценарист.ру"?

Анри, интересно, если нет, то кого рожна Лена бы здесь время теряла? Анри, полистайте эту тему, Лена неоднократно писала о том, что именно ищет РВС.

:doubt:
Таких не замечено. Каждый сам по себе.
Волки-одиночки, так сказать. Особенно, если против шерстки гладить :pipe:

Мария О
:kiss:

Анри
Последуйте совету Марии.

Мария О, есть формат, как известно. Мувик от проката может не отличаться ничем, и даже бюджетом.

Спасибо, :) прокат RWS нужен. Я узнал, пролистав тему. :thumbsup:

Ну, бюджетом-то может и не отличаться, но вот целевой аудиторией?!.. А так же сутью и способом подачи истории. Если "мувик" ничем не отличается от прокатного фильма, то это, на мой взгляд, не очень профессионально.

Гнус
Абсолютно верно.
Так думает только человек не имеющий понятия о профессии, не знающий кинопроизводства и его тонкостей, не понимающи что пишет, зачем и для кого.

Гнус, наверное мы говорим о разных мувиках.

Приведите пример "мувика", который мог бы быть полноценным прокатным или фестивальным кино.

Обычно такие персонажи, как Анри, примеров не приводят и позицию свою не аргументируют. Они, типа, выше этого и все такое. :happy:

Афиген, вам знакомо слово "пох". :yes: И это не вопрос, как видите. :no:

Гнус, возьмите несколько западных мувиков и вы увидите. Названия точные не скажу, поскольку это мувики что не имели пиара, и названия не держались в памяти. Вам и названия ничего не скажут, даже если бы они в памяти держались.
Из отечественного ширпотреба можно выделить "Бригаду", которая не является ширпотребом. Почти каждые 2 серии там - это отдельная история - 90-минутный мувик.

Кстати, если даже нет примеров, то это не значит, что мои слова неправда.
Российское кино упало в @опу, не успев из @опы выбраться. О чём вы, Гнус?

Такие примеры приводил Настройщик в своей ветке.

Анри мне знакомы многие слова и словосочетания. Например, "фуфлыжник" и "давить понты".

Что есть "западный мувик"?.. Кстати, Вам, Анри, нужно, наверное, вообще, разобраться с терминологией, иначе трудно будет поддерживать беседу здесь, на форуме.
"Бригада" - это сериал, никакого отношения к "мувикам" не имеющий. Тем более, никакая пара серий из "Бригады" не могла бы претендовать на звание прокатного или фестивального полного метра. Это достойно сделанный сериал, изначально писавшийся и снимавшийся по другим законам.
Вообще, из всего, что видела в последнее время, пожалуй, только сюжет относительно скромного по затратам фильма "Дорога перемен", на первый взгляд, повествующего о всем понятных семейных проблемах тридцатилетних супругов, мог бы найти своего зрителя и как прокатный фильм, и как "мувик". Но сильно сомневаюсь, что такое "муви" принесло бы создателям хорошие телевизионные рейтинги.
А как называлась ветка Настройщика? Интересно почитать.

Мне - тоже.

В ветке Настройщика всего-то 245 страниц.
http://www.screenwriter.ru/forum/ind...wtopic=289&hl=
Не помните на какой странице примеры?

Ребят, но есть мувики, которые пустили в прокат:
"Инди", "Качели", "Связь", "Контракт на любовь", "Московский жиголо"...

Почитал с конца. Раньше здесь, на форуме, интересней было. Живенько.

"Связь", "Качели" и "Контракт на любовь" изначально писались и снимались как прокатное кино (про остальные не знаю).
Ни один из этих фильмов не имел хоть сколько-нибудь приличного проката и фестивальной судьбы. По-моему, как раз отличная иллюстрация того, что прокатное кино и "муви" - две большие разницы. А сюжет и форма рассказа для них тоже, по идее, тоже должны отличаться как небо и земля.

В ветке Настройщика нашёл один пример: "Искушение".

О чем спор? Телефильм от прокатного кино отличается целевой аудиторией (считается, что в кино ходит молодежь) и простотой киноязыка. Бюджеты до кризиса были сопоставимы.

О каком вообще прокатном кино разговор?
Максимум 5 российских фильмов в год в прокате окупаются. Получается у нас 5 фильмов прокатных, а остальное мувики.

Гнус, хоть и писались как прокатное, но сам сюжет явно не для проката. :no:

Афиген , вот и интересно. У нас для проката - тупые комедии, а в Голливуде сейчас большинство премьер - драмы, исторические, военные.... А мы говорим, что амеиканцы тупые :happy:

Как тогда объяснить такое явление как Адмиралъ?
Снимают телесериал для одной аудитории. Потом из отснятого материала нарезают прокатное кино для другой аудитории.
Где тут отличия в киноязыке (вообще по-моему в России неприлично говорить о киноязыке) и аудитории?
Единственно отличие отечественных мувиков от прокатного - это бюджеты на рекламу.

Тут я с вами не соглашусь. Работать с ними не очень приятно (менталитеты практически не совместимы), а так - люди, как люди.Медиа-монополист может позволить себе такую дорогостоящую игрушку. Не удивлюсь, если она окупилась в прокате.

Нора, американцы почти все серьёзные драмы под Оскар выпускают, т.е. в конце года. А сейчас у них обычная дребедень. За последние 3 недели - 9 премьер. Из них 3 ужастика, триллер, тупая комедия, байопик про рэрпера, ромком, детский фильм и фэнтэзи.

Напоминаю всем участникам дискуссии, что в разделе "Поиск авторов" запрещено обсуждение отвлеченных вопросов. Название темы - " RWS - Санкт- Петербург", для обсуждения муви создайте соответсвующую тему в другом разделе.
Всем устное замечание.