Как и везде, человеческий фактор крайне важен: если вы унылый перец, который думает, что с ним ничего интересного в жизни не происходило (или происходило, но рассказывать не умеете), собеседование вы едва ли пройдете.

Захарыч
тайна сие велика есть. :doubt:
просчитать успех? ну разве что франшиза почти всегда работает...

Кузя
шибко прыщавых не любят. я не шучу.
не любят читать очерки абитуры по любовь и прочую псевдоромантическую муть. никто не любит.

Если я устраиваюсь на работу, то обычно расказываю будущему боссу не о том, какой я веселый, классный и вообще у меня очень насыщенная жизнь, а о своих профессиональных достижениях и пользе, которую можно будет извлечь из нашего будущего сотрудничества.

Если унылый перец приходит во вгик с целью получить образование и стать сценаристом, а его не берут на основании того, что он унылый перец - печально.

Поясните. :doubt:

Кузя, еще не принимают му-ков, которые задают много глупых вопросов.

Чтобы стать сценаристом, нужно быть к этому предрасположенным. Что делает сценарист? Сценарист рассказывает истории. Какими качествами должен обладать хороший рассказчик? По крайней мере, каким-никаким жизненным опытом (это что касается прыщавости), чувством юмора, умом и сообразительностью, хотя бы минимальной эрудицией, наблюдательностью, умением слушать и умением говорить, любопытством, парадоксальностью мышления, умением отделять главное от второстепенного, в идеале - харизмой и талантом.

Собственно, это я и хотел услышать.

Афиген, блгдрю за краткий конспект тестирования сценария :friends:

Кузя
уже давно это было...но тем не менее. лично присутстовал при разговоре.
без фамилий.
на сценарный поступал уже четвертый (!!!) год парень. и его не брали. не скажу что он был очень перспективный...но и не дурак. работы приличные, опыта поступления уже набрался.
его не взяли в очередной раз.
потом уже много времени спустя как то в приватной беседе вспомнили про него и спросили у подмастерья: а чего Х так и не взяли?
на что прозвучал ответ. наш мастер сказал: ну как он с таким лицом на худсовет мосфильма придет? у него любой сценарий зарубят.

у парня действительно все лицо было в жутких угрях. на него неприятно было смотреть. :scary:
воть так........

Пользуйтесь на здоровье. :friends: Ну, это случай, скажем так, нетипичный. Сейчас прыщавым, в буквальном смысле этого слова, бояться нечего. Кстати, у Буковски в его замечательном романе "Хлеб с ветчиной" довольно много страниц посвещено этой теме. В подростковом возрасте у него было сильное воспаление сальных желез. Так вот, если рассказать про это так же талантливо, как Буковски, вы поступите во ВГИК благодаря своим прыщам.

ВР, Афиген, да - вобщем то по большей части согласен, но правомерно ли отказывать человеку в получении высшего образования, на основании того, что он именно "не понравился".

Характеристика, которую привел Афиген - опять же, согласен, но это прям-таки какой-то идеальный портрет. Тем более такие черты характера как чувство юмора, харизма настолько субъективны, что разве их можно как-то адекватно оценить?

Кузя
да. правомерно.
вы что - решили поиздеваться?

Разумеется. Поэтому во ВГИК поступают не только те, кто набрал на собеседовании высший балл. Конечно. Мастерская - это почти семья. 5 лет потом бок о бок существовать. Если нет симпатии, зачем?Видимо, вы имели в виду то, что оценка этих качеств субъективна? В этом и штука. Попадете к мастеру, которому будет близко, например, ваше чувство юмора.

ВР, я повторю, если "лузеру" отказывают в возможности получения высшего образования в государственном вузе, на основании субъективного мнения о том, что он лузер - это как минимум нарушение конституции РФ.

:happy: Кузя, а при поступлении на актерский девчонок просят показать ноги и зубы. И если старше 25 лет, то не берут. Как вы думаете, в этом есть смысл? Или смысл только в конституции?

Государственны вуз и ТВОРЧЕСКИЙ государственный вуз - две большие разницы. В любом творческом заведении, как минимум, предполагаются взаимотношения Учитель (Мастер) - Ученик. А это уже любовь. :happy: Такой статьи нет в конституции.

абитуриенты проходят (или не проходят) собеседование. Собеседование - это всегда субъективная оценка.

Будь вгик частным вузом - вопрос бы отпал сам собой, но когда в получении ВО отказывают на основании "не рассмешил", "не понравился мастеру"... Абитуриент вроде бы приходит учиться, чтобы стать профессионалом.

ржунимагу!
а если лилипута не возьмут в лесгафта - он в конституционный суд за правдой-маткой побежит?
что вы резонерством занимаетесь? давайте вопросы по делу. :happy:

а лузерам туда и дорога. на них аццкая печать стоит.
я их побаиваюсь.
УУУУУ :horror: !

Ага, ну давайте еще все спишем на "Творческую направленность". Есть такая вещь как высшее образование, а есть человеческие взаимотношения.

Кузя, пошёл разговор ни о чём - поступление на основе... Тема ветки несколько иная. Сверните на неё.

Кузя
попытаться

ВР, есть объективные физиологические и психологические параметры отбора (высшая школа МВД, к примеру). Критерий "этот - лузер, значит я единолично лишаю его права на получение ВО в гос. вузе" - близок к криминалу.

Поступайте на физфак. Там не будет собеседования.
Только потом все равно начнут действовать .
Ландау отбирал себе учеников не только по таланту. Талантливых было много.

Кузя. А вас, что много раз прокатывали во ВГИКе?

Кузя
а лузер об этом и не узнает. потому что он лузер. :tongue_ulcer:

По вашей логике, приемные экзамены во все вузы надо просто взять и отменить. Типа, я слова "мама" без ошибок написать не могу, "мрачно шучу и не улыбаюсь", а вы, суки, деньги получаете за то, чтобы я сценаристом стал. :happy:

И потом, что значит "лузер"? Вам же не за рваные ботинки оценку поставят, а за каждое качество (о них я упоминал выше), которое вам, на субъективный взгляд мастера, либо в какой-то мере присуще, либо нет.

Афиген, совсем наоборт - они еще как нужны. Но ни вас, ни ТиБэга, ни ВР я, если честно, не понимаю. Вместо того, что бы сказать например - из любого лузера ВГИК сделает профи, вы наооборот, утверждаете: мудакам и лузероам туда вход заказан. И в каком свете вы выставляете свой вуз? Ага, типа "у нас фиеста - лохам тут не место"?

В правильном. Вы знаете хотя бы одного действующего сценариста-мудака? Я - нет. Вы думаете, они все, как один, в институте поумнели, а до поступления были тоскливыми буратинами? Мудакам надо не сценарии писать, а вагоны грузить или стриптиз исполнять.

Из любого лузера профи не сделает ни ВГИК, ни Сталин, ни Гитлер. Учиться профессии должен тот, кто имеет к ней определенную склонность.

Мда... а во вгике не выдают футболок с надпью "Я - Д'Артаньян, а ты - говно"?

Да там все в таких ходят.

Афиген
свезло вам коллега Афиген...
а я вот не только знаю. но и вынужден был по жуткому стечению обстоятельств с двумя такими (известными - не то слово) сотрудничать...
слава Богу все это закончилось... брррр!
Кузя
ага. ферботен. навсегда. но они все равно как то просачиваются.

Кузя
а я до сих пор в такой хожу. скоро надену. вот жду потепления.

Мудак - это мужчина, у которого семенные железы больше мозга. Сценаристы бывают конфликтными, упрямыми, капризными, алчными, не приятными в общении, но глупыми... Это, по-моему, нонсенс.

Афиген
еще они бывают тупыми, самовлюбленными,,зазнавшимися и так далее. эти были с точки зрения профессии (и не только) еще и кардинально глупыми.
короче говоря - мудаки. железы у них не проверял.

:happy: Фигурально говоря,

Афиген, ВР, прекратите расстраивать девчонок! Из вашей нежной переписки выходит, что Мужчины-СЦенаристы, к коим вы причисляете и себя, больше Сценаристы, и в уж куда меньше - Мужики. Так?!

синица
не так.
чую - щас вы от нас доказательств потребуете...в фотографическом виде...

А как? Фотографии приложите.