Re: Курилка. Часть 5
 

Нормальное человеческое поведение.

Re: Курилка. Часть 5
 

Спасибо, Пауль.

А вот еще ...

Re: Курилка. Часть 5
 

Наука и техника имеют определенные закономерности в своем развитии, а значит, какие-то изобретения и открытия можно предвидеть.
Например, в науке уже 50 лет ждут появления Единой теории поля, хотя никто не знает, возможна ли она в принципе.
В технике я могу с легкостью предсказать появление фотоаппарата, который не требует наводки на резкость. Точку резкости можно будет выбрать уже после того, как снимок сделан и т.д.
Да и вообще, вообразить неосуществимое достаточно трудно, может быть, не возможно.
Но какие выводы вы делаете из того, что кто-то может предсказать или угадать дальнейший ход развития науки или техники?
Что из этого следует?

Re: Курилка. Часть 5
 

Алхимик, я не совсем понимаю.
Вы не признаете теорию эволиции, базированную на учении Дарвина.
Но саму эволюцию, как процесс - то есть то, что живые организмы, в том числе человек, в течение длительного времени изменяются (значительно) - вы признаете? Или тоже нет?

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов,
Ну да :) Американовы упрощенные программы, понятные даже альтернативно одаренным - большой прогресс в педагогике :)

В том-то и дело, что полезных мутаций обнаружено ничтожно мало для того. чтобы говорить о том. что они чему-то там способствовали.

Другое дело, что большинство мутаций (поавляющее) гибельны и ведут к вырождению, а не к появлению новых видов. Эволюционный тупик. Из которого уже, правда, найден выход.

Re: Курилка. Часть 5
 

Я бы откорректировал "народ" на "толпу". Толпа - да, тупа. И склонна идти за разными "вожаками" и бредовыми идеями.

Re: Курилка. Часть 5
 

Интересно, у муравьёв есть свой Бог, давший им животноводство, язык, и всё прочее?
Хорошо ещё, что они огнём не владеют... повезло млекопитающим

Re: Курилка. Часть 5
 

Товарищ мутировавший ориопитек. Вас не смущает заниматься подтасовками и при этом упрекать других в каких-то фальсификациях?
Как можно с такими маразматичными фанатиками двигать прогресс? Вы или реальный дебил, или из меня его решили сделать. Засуньте свою ссылку сами знаете куда.

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов,
Но не путем демократии. Вы же на даете боевую гранату в руки ребенку. Вот и народу нельзя давать в руки судьбы государств и наций.
Тем более, что перевес, как правило, на стороне неумеющих мыслить оральноанальных особей.

Re: Курилка. Часть 5
 

И что? Я понимаю, что аналитические способности у всех людей развиты по-разному, как, например, память. Но на самом деле, в этом "совпадении" нет ничего невероятного. Немного логики и всё выстраивается стройно и красиво.
Например, постройка гигантского лайнера - идеи бродили в умах задолго до появления Титаника, который тоже не за час придумали и построили.
Путь через Атлантику на тот момент был не только всем известен, но и чертовски популярен. О том, что там могут оказаться айсберги вряд ли кто не знал, и вряд ли кто не думал о том, что с айсбергом рано или поздно какое-то судно столкнётся.
Если уж писать о катастрофе, то и выбирать интереснее не рыбацкую шхуну, а объект покруче и жертв побольше.
Вот вам и "предсказание". На самом деле, тут без вариантов - всё настолько предсказуемо, что удивительно не то, что книга была написана, а то, что это-таки случилось.

Re: Курилка. Часть 5
 

Чет Алхимик совсем разошелся... Ругаецца...

Re: Курилка. Часть 5
 

? Опять же - в чём тут тупик? Мутация вообще категория... ммм... нейтральная. О полезности или вреде мутации можно судить только по результату

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов,
Это ненаучная фантастика :happy:
Муравейник - комплекс высокоспециализированных биороботов. Губо. конечно, говоря. Но, это тупейшие насекомые.

Re: Курилка. Часть 5
 

А кому тогда ее давать? Шайке клептоманов от власти?
Уж лучше, пусть народ рулит. Плохо "рулит" - плохо живет. Хорошо - хорошо. А то, как-то по-масонски получается...

Re: Курилка. Часть 5
 

Ну замечательно. А кому тогда?

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов,
Да в том-то и дело, что не бывает полезных мутаций. Мутации гибельны. Если бы краеугольным камнем эволюции были бы мутации, Земля давно была бы уже безвидна и пуста. Ну, разве что, где-то копошились бы несчастные вымирающие уроды...

Re: Курилка. Часть 5
 

И тем не менее. Эволюция дала "тупейшим биороботам" животноводство, язык, и ещё много прочих разных штук. Почему вы считаете, что эволюция не может дать способность к абстрактному мышлению?

Re: Курилка. Часть 5
 

? Аргументы?

Re: Курилка. Часть 5
 

Он зашёл в тупик. Ему сейчас надо либо ответить на мой вопрос (что крайне сложно для его не слишком могучего интеллекта) либо продолжать нести бред. Неорганизованный человек всегда идёт по пути наименьшего сопротивления, так что бреда будет ещё немало :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Беовульф, Пауль Чернов,
Проблема решается путем сегрегации голосов, например.
Голос ветерана, побывавшего под пулями весит много болше, чем голос алкоголика, торговца, стриптизерши или эстрадной певицы.

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов,
Я так не считаю. Просто, у муравьев его нет - и это научный факт.

Re: Курилка. Часть 5
 

Смотря в каком вопросе. Если требуется развитие экономики, то вряд ли хоть трижды ветеран боевых сражений в них разберётся лучше, чем, например, торговец.

Re: Курилка. Часть 5
 

А у нас есть. Тоже, кстати, научный факт :) Давайте подумаем, что более невероятно - многократное увеличение способности, которая уже есть у предка ("думание" у человека) или приобретение способности, которой неоткуда взяться в принципе ("животноводство" у муравьёв)?

Re: Курилка. Часть 5
 

Тогда в чём проблема с эволюцией человека? :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Кхмм... Не соглашусь с вами.
Ветеран-то, может, человек и заслуженный, да контуженный и старый - его восприятие мира осталось на уровне начала 20-го века. Он так и мыслит - "наши-не наши". Так отчего-же, его голос весомее, чем у оборотливого торговца, который сам себе место рабочее создал, да еще и своих грузчиков-продавцов кормит? Да еще и чиновников разных?

Да и "эстрадные певицы" тоже, небось, не дуры набитые.
Так что - не согласен.

Re: Курилка. Часть 5
 

А как же тля? Муравьи разводят тлю и потом её доят. Конечно они не селекционируют виды и т.п., но для своего уровня поступают весьма и удивительно разумно - они переносят тлю в более богатые пищей места, охраняют её, способствуя росту её популяции. Чем не животноводство?

Re: Курилка. Часть 5
 

Кирилл Юдин,
Универсальному языку "Диал" и сегодня обучают оставшиеся после разгрома науки демократами, специалисты из той группы ученых, кто не уехал за границу. В принципе, можно найти в интернете сайты и ссылки.

Re: Курилка. Часть 5
 

И армию содержит и пенсию ветеранам платит.

Re: Курилка. Часть 5
 

Беовульф,
Почему, обязательно, старый? А те, кто воевал в Афганистане, Анголе и т.д., еще не старые, а ветераны Чечни - вообще, молодежь.


От того, что торговец - вор и ничего не производит, а только торгует тем, что произвели другие.

Вот, поэтому, голос бизнесмена-производственника должен весить больше, чем голос грязного торговца.

Re: Курилка. Часть 5
 

Кирилл Юдин,
Торговцы уже один раз разобрались лучше. Результат - 20 лет демократического погрома и кризис из которого по сей день, даже РФ выползает с трудом.

Re: Курилка. Часть 5
 

сэр Сергей,мне трудно общаться с людьми вашего типа мышления, не скрою. И тому есть основная причина - пытаясь доказать какое-то своё утверждение, вы приводите аргументы никаким образом не относящиеся к вашему изначальному утверждению. Ну, чтобы понятнее, пример:
Утверждение - ёжики способны летать.
Аргумент - рыба же плавает!

Re: Курилка. Часть 5
 

Ну да, я об этом и говорил. Если "тупым биороботам" эволюция дала способность делать это - то как можно удивляться тому, что "обезьяне" она увеличила разум?
Первое же по-всякому сложнее второго :)

ПС: Своеобразную селекцию муравьи, кстати, проводят

Re: Курилка. Часть 5
 

Это не синонимы.

И что? Поэтому он - вор? Или было бы лучше, если бы токарь, выточив втулку, побежал бы тут же её продавать?

Даже не знаю, как прокомментировать...

Re: Курилка. Часть 5
 

Пауль Чернов,
"Животноводство" муравьев, всего лишь, инстинкт, ане навык. Не назовете же вы собирание нектара пчелами и паралельно опыление растений - растениеводством.

Хотя, могу с вами согласиться в том, что весь муравейник - сообщество муравьев в целом (ане отдельные особи) может, в ряде случаев, вести себя как разумное существо.

Re: Курилка. Часть 5
 

Ну, военные вообще шикарно разбираются по всему миру - там уж точно никто никуда не выползает, а наоборот - укладывают, штабелями.

Re: Курилка. Часть 5
 

И что с того? А милиционер, "на внутреннем фронте воюет". Врач - жизни спасает, учитель - учит, пожарный - тушит и т.д. и т.п.
Будем делить людей на "нужный - не нужный"?

Это заблуждение. Производственник, конечно, молодец. Но, без сбыта своего товара - ноль без палочки. Если убрать торговцев, то быстро захлохнет все производство.

Кроме того, банковских работников тоже можно назвать ворами и мошенниками. Но банки - "кровь экономики". И без них никак.

Так отчего же, чей-то голос лучше, а чей-то хуже?

Re: Курилка. Часть 5
 

Кирилл Юдин,
Скажем так, почти синонимы.


Нет, это не было бы лучше. Это было бы хуже. Но, торговля - сфера деятельности второго сорта.

А банковское дело - вообще дьявольщина - деньги ниоткуда - деньги дьявола.

Наиболее полезны для общества те, кто производит. Потому что торговец может торговать все ракно чем, сделанным не у нас, например, потому что это выгодно и только.

Только те, кто производит, по настоящему развивают экономику и производительные силы на котоых она основывается.
Так и не надо.

Re: Курилка. Часть 5
 

Вот поэтому я и советую забыть советские учебники биологии. Что такое "навык"? Приобретённый не наследуемый инстинкт, и не более...

ПС: И двигатель всего этого - мутации

Re: Курилка. Часть 5
 

Это дискриминация по профессиональному признаку, какая-то...
Профрасизм.

Это заблуждение. Как человек, проработавший не один год в банковской системе, могу со всей ответственностью заявить - денег "ниоткуда" не бывает. Это нонсенс.

Re: Курилка. Часть 5
 

Беовульф,
Правильно. Совершенно верно. И их голоса должны быть весомее голоса сутенера и владельца "наливайки", потому что и врач, и учитель, и ментовский опер, и пожарный во сто крат ценнее для общества, чем владелец какого-нибудь "Рыгалетто" или его постоянной клиентуры.
Вот, это, как раз, заблуждение. Экономика может прекрасно обходится без ссудного процента и банковского капитала.
Это было доказано и теоретически, и практически.
От чего же? Можно, вполне наладить ситему прямой торговли, без торгово-перекупочной спекулятивной мафии.
Торговец - бизнесмен второго сорта. Так было всегда.