Дилетант! В общем, с вами нельзя не согласиться. Вот, разве что - Тут, следует оговориться. Для того, чтобы что-то понять, все-таки, требуется определенный уровень. Просто, его наличие, не размер, а, именно наличие, причем, это не всегда зависит от того на сколько развит интеллект.

Марта!
Это так, бесспорно. Но, чтобы это было так, существует профессионализм. Можно пропагандировать какие угодно прекрасные идеи и мысли, но, если не суметь донести их, сделать понятными и близкими зрителю, то никакого духовного контакта не получится. Кино не театр. В театре духовный контакт устанавливается напрямую. И в зале и на сцене живые люди. В кино живые только те, кто в зале – на экране изображение. Контакт возможен, но он опосредован. Достичь его много сложнее, но, между тем, возможно.

эндрюс! :friends: По сути, я с вами согласен и не спорю. Вот, только в вопросе -Сдвинувшийся мир уже не подчиняется прежним законам. Пургомет может быть вознесен на вершины славы, и, это тоже будет частью чьей-то пурги, элементом нескончаемого красочного абсурда современности, как и то, что платить за пургу и репутацию пургомета придется совсем не тому кому следовало бы.

дмт !Документальное кино делать несколько сложнее. Выстроить его драматургию непросто. Ведь, тут уже не вымысел, а работа с элементом безусловности, то есть с реальным куском жизни. Сделать это надо еще и так, чтобы было интересно зрителю. Хотя свободы для творчества много и форм великое множество. Есть, ведь и игровое документальное кино. Продюссирование документального кино – героизм. Мало кто возьмется, во всяком случае, в бывшем СССР. Во всем мире в документальное кино вкладываются средства и не малые. Прибыль от документальных фильмов не только финансовая. И, не столько финансовая, даже, прежде всего не финансовая. Для того, чтобы оно возродилось необходима государственная программа его развития, носящая стратегический характер.

обидно.... даже госканалы таким кино почти не занимаются....

дмт ! На западе уже лет десять, как бурный всплеск документального кинематографа. Там понимают, что надо.

а у нас, главнейшим из телеисскуств является мыло и шняга :(

дмт! Не совсем верно. Мыло и шняга потому, что важнейшим из искусств у нас является баблос!

угу... кто кино спонсирует, тот его и танцует...
а где мона почитать какой нить сценарий документального фильма?

Это называется "ибнПуп на пару минут". :)

Да будет каждому по Вере. :direc***:
Фильм "Крёстный отец" я знаю не только потому, что это классика 1970-х годов, но и потому, что его создал Фрэнсис Форд Коппола - великий режиссёр, имеющий жутко талантливого племянника по имени Николас Кейдж. Более того, этих двух голливудских перцев знает весь Мир.
Скажите Миру имя режиссёра "Самого лучшего фильма" и Мир откровенно поржёт, когда услышит, что это создатель "Самого лучшего фильма". Только прежде Мир поржёт, если предварительно ему сказать, что это режиссёр короля русской кассы недавнего времени. А потом, когда Мир отсмеётся, он (Мир) спросит - он для кого самый лучший, этот фильм, и вообще - почему он самый лучший? Спросит из вежливости, поскольку Миру абсолютно пох такие фильмы и как Россия плавает в канализации (если это можно идеей назвать, то это она в фильме есть) Мир знает и без "Самого лучшего фильма".
И если "Дозоры" каким-то чудом проскользнули в западный прокат (пусть будет свой римейк даже у них), то больше такое чудо не прокатит. А если прокатит, то западные продюсеры финансово пожалеют, что на это чудо решились.
Сэр Сергей, :friends:

эндрюс !
Совершенно верно, равно, как и то, что в анналах мирового киноискусства этот фильм точно не останется.
Совершенно заслуженно их знает мир. Оба это вполне заслужили.
Вот это было бы смешно, если бы не было так грустно.
А, вот это уже эпатажный ход в духе времени. Если об этом говорят, не важно что, если спрашивают, опять же, не важно что - это успех. И успех не потому, что миру по барабану Россия с ее канализацией и фильмами, а, потому, что по прошествии времени, можно будет устроить кучу дебатов, разговоров, дискурсов и воспоминаний по поводу разговоров и вопросов вызванных Самым лучшим фильмом. А, уж по этой части с нами(не только Россией) конкурировать мало кто сможет.

дмт ! Я поищу, у меня где-то был, я поищу. Найти сценарии документальных фильмов не так-то просто. Впрочем, кроме сценариев, могу порекомендовать книгу Майкла Рабигера "Режиссура документального кино и постпродакшн".

эндрюс
понимаешь. нет в мире односторонних процессов. Если миру пох. в чём плавает Россия. то и Россия(нам) нах. что пурга сегодня утром в Немеции.
Москва - не вся Россия. А киношная Москва - есть такая тонкая. но ароматная прослойка, её продукт мы и наблюдаем - это тем более и сто раз не Россия.
Что они там снимают. что пишут печатают и показывают. как это все это вот катит пока катится...
Бизнес - он как и политика - исскуство возможного. Можно пролезть в щёлочку. протек как струйка воды. Нет - значит нет.
Кто-то пролазит. И попадает в кино не потому что может. что талантлив а потому что пролез. Свои там были, может. Или звезды так сложились.
Но пролезть может и талантливый. если пробует. Суёт мордочку во все щёлочки...
"СЛФ" - пародия на всё нынешнее кино. В том числе и на голливудское. И пародия талантливая. И относится к нему надо как к пародии.

спасибо!
нижку нашёл в инете, там много всего лежит, даю ссылку, может кто чего себе забавного отыщет для почитать ;)
http://v-montaj.narod.ru/FTP.html

адекватор !
Хотя пост адресован и не мне, я, все-таки, скажу, что вы, конечно, правы – односторонних процессов не бывает, но бывают необратимые. Это я к тому, что далеко не всегда оборотная сторона любого процесса далеко не всегда компенсирует лицевую.
Вот, к примеру, миру совсем не все равно, что происходит в России, а России не все равно, что происходит в мире. Но, это, все-таки политика. Что касается кино в частности и искусства вообще то тут еще сложнее, и не так просто. Хотя, упрощая все, вы, быть может, и правы.
Вот тут, вы правы на все 100% и спорить с вами не только не нужно, но и вредно! :friends:
И, снова, вы правы! Если звезды складывают, значит это кому-нибудь влиятельному, его другу или родственнику нужно...

Вот тут уж точно - если звезды встанут...
А, вот с этим я, простите, никак согласиться не смогу! Говно останется говном под какой бы подливкой его не подавали.