Вся история мирового кино - история одной большой конъюнктуры. Начиная с известной исторической ленты "Прибытие там какого-то поезда на такую-то станцию". Главная цель - показать как можно большему количеству людей и собрать как можно больше денег.
Сегодня приоритеты не изменились. Компании важно как можно дороже продать продукт телеканалу или прокатной организации. Новые фильмы снимают в русле свежих тенденций.
Хотите стать вторым Тарковским? Не станете. Не фильмы делают режиссера великим, а судьба, определенные исторические обстоятельства, случай, эпоха.

Есть ещё, так называемые, "имиджевые" продукты. Но в эту нишу, мне кажется, расчётливо, "от мозгов", устремляться тоже нельзя. Только если ты родился Феллини - ну, вот такой ты внутри, и ничего с этим не поделаешь!.. В противном случае, получаются "Путешествия с домашними животными", "Эйфория" и т.д - глупо, претенциозно, неестественно во всём. (Исключая потрясающую, осмысленную картинку в "Путешествии"!)

А жюри Венецианского фестиваля сочло иначе :happy:

Ну, и флаг им в руки! Мало ли не фестивалях всякой бредятины награждают!

А мне вот хотелось бы услышать мнения на тему фильма "Страсти Христовы"... Как вы думаете, этот фильм учит нас любви и милосердию, которым нас учил Иисус?..

Не думаю, что Гибсон ставил именно такую задачу.

Я о другом фильме Гибсона - "Апокалипто" хотел бы сказать. Нет в этом фильме столь привычного нам сострадания к древним цивилизациям. Испанская конкиста - жесть на жесть. С одним отличием: испанское вторжение принесло с собой религию, в которой нет человеческих жертвоприношений. Мне кажется, Гибсон хотел призвать мир пересмотреть вопрос об отношении к цивилизациям Южной Америки.

Даааа уж. Когда я смотрела этот фильм, особенно момент жертвоприношения, сознание как-то менялось. :pleased:
Удалось режессеру произвести впечатление.

А мне в конце фильма пришла такая мысля по поводу идеи этого фильма, когда корабли конкескадоров подплывали к берегу Америки: Нормы меняются, умирают одни великие цивилизации, на смену приходят другие с новыми нормами. Кто знает, что прийдет на смену хрестьянской цивилизации.

Впечатлило...

Марта
Действительно интересно, что сменит нашу цивилизацию, но не хотелось бы такой жесткой конкисты...

Интересная передача была на тему завоевания конкист-ми Америки. Почему им это удалось. "Оружие, бактерии, сталь" называется.

Не приходилось Вам читать книгу Кира Булычева - "Любимец"?.. А ещё есть душераздирающая история Герберта Уэлса - "Машина Времени"... По ней даже фильм снят, правда, довольно путаный, но жуткий...
Как бы цивилизации, не вляпаться вот в такие вот крайности...

У меня такое мнение.
Пару слов о Евангелие. Представьте тысячи зеркал отражающих солнце в одну точку – в наше сознание. Так же и это учение состоящее их поступков Христа, его притч, заповедей, учений: в разных формах обучающих наше сознание любви к другому, пускай даже враждебному человеку, его прощению и т.д. Сама формальная история жизни Христа несет функцию сосуда или человеческой конструкции, на которой нанизано все это духовное учение сфокусированное в наше сознание. Возможно, что и Христа-то не было и сама его история только повод, чтобы донести до общества данную новую модель человека с его новой эго-реакцией на враждебные проявления окружающих людей. Ну, и т.д.
Так вот, как всем известно, невежественный и довольно циничный товарищ Гипсон М., взял просто и сгреб, для ясности, со своего стола все эти зеркала не понятно куда направленные, оставил одну формальную часть истории, усилил ее мясом и кровью – до смакования. И получилось, в центре кровавого Голливудского садо-мазо изодранное в клочья тело Христа и как обычно много крови. Над всем этим лобовой вопрос с педалькой на жалость: Зачем и за что его убили?
Хотя в фокусе самого учения выжжено аршинными буквами (я не знаю, как еще подчеркнуть это главенство): «Тело - тленно, дух – вечен!»
Но товарищ Гибсон - неуч и плевать ему на это хотелось, ему бы бабосов на иконе срубить….

Чужие уже среди нас. Оглянитесь.

Видимо, я не все, мне сие неизвестно, хотя, собственно, я не знаю даже кто такой Гипсон М.

Что касается "Страстей Христовых", то удивительно видеть на форуме сценаристов столько поверхностных суждений об этом фильме.
Эта картина - один из немногих в последние годы фактов настоящего искусства. Мало того. Это поступок художника, достойный уважения.