Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Очень точный взгляд на реальность, Кирилл!

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

А как же "Сумерки". Их целевая аудитория вовсе не любители ужасов и вампиров.

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Как заметила Кортни Лав, "Роберт Паттинсон будит в ней девочку-подростка"! Эта франшиза - единственное исключение. Не надо забывать, что "нетленка" написана скучающей домохозяйкой. Каждая домохозяйка Северной Америки пошла развлечься и посмотреть, что сделали из любимого дочерью-подростком чтива.

Даже "Милый друг" с Паттинсоном провалился в прокате. Женщины ходят в кино с маленькими детками. В основном, на мультяшки.

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Вы же не продали?:tongue_ulcer:

Вы можете говорить, что угодно, но факт остается фактом: бокс-офс делают молодые парни от 16 до 25 лет.

А теперь сравните с бокс-офисом "Аватара", "Трансфомеров" и "Айронмена".

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Это не общие слова - в чувствах главгеров, их мироощущении, жизненной позиции, настроениях, как раз и кроется секрет отличия ромкома от лиркома).
А конкретнее могу расписать, но надо приводить цитаты из фильма, кадры, психологические аксиомы итп. А эти фильмы уже ушли в архив, так что никому это не нужно. Кстати, Служебный роман - очень сырой фильм, действительно, в нем уши от пьесы торчат повсеместно))

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Было бы очень гуманно, заставить вызубрить эту цитату кждого начинающего, или, еще не расставшегося с иллюзиями, сценариста!!:drunk:

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Я соглашусь, что такой взгляд не лишен основания. И что новая система распределения денег только усугубила негатив.
Но начинающему сценаристу лучше иметь более оптимистический взгляд на эти вещи.
Все мужики - сволочи, это правильно. Но бывают исключения.
Точно так же бывают исключения в распределении внутрисемейных денег.
Кроме жажды наживы у кинематографистов есть еще, например, жажда славы.
Они хотят и деньги уворовать, и овации зрителей после просмотра фильма иметь.
Поэтому, если вы им предложите на самом деле гениальный сценарий, то отстегнуть 50 тыс. евро для них не вопрос.
Если вы им предложите средненький сценарий, то какой смысл им его покупать? Их друзья напишут такой же.

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Вы уверены, что они смогут отличить гениальный от средненького?

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Причем тут я и Голливуд? Ромком считается одним из самых ходовых жанров во всем мире. Это признанный факт. Одной из причин успехов ромкомов в Голливуде - (кол-во прибыли на единицу вложений) при незначительных вложениях в кинопроизводство фильм приносит своим создателям прибыл как минимум в 3 раза, но чаще всего в 5-10 раз.

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Уверен на 100%
У сценаристов есть такой обычай, представлять всех участников кинопроизводства как неучей, способных только испортить гениальный замысел автора сценария.
Но это только ролевые игры.
Редакторы, продюсеры, режиссеры, как правило, тоже кое-что смыслят в кинопроизводстве. Просто смотрят на сценарий под несколько другим углом.

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Если точнее, то ромком считается наименее рискованным продуктом в том смысле, что его производство недорого, а отбой будет всегда, пусть и не полностью. Потому как девочки всегда вытянут своего мальчика на фильм про любовь. К тому же, те же ромкомы очень часто идут в обязательном пакете для дистрибьютеров. Скажем, если вы хотите прокатить по кинозалам "Аватар", то студия-правообладатель/производитель продаст вам его, но с условием, что вы возьмете еще и несколько фильмов, в том числе и ромком.

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Вот тогда-то как раз было что смотреть. В кино не попкорн жевать ходили.

Бабушка-египтянка, современница Клеопатры рассказывала? :)

Вот и хреново. На хорошие фильмы - все ходят. Но их сделать сложнее, потому и мало их. Потому на них и ставку не делают - зарабатывать надо каждый день, а не ждать, пока найдётся жемчужина.
Но думается мне, что из-за такого подхода и жемчужины затаптывают, потому и не находят так часто, как могли бы.

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

И тут же: Бедные бабы Северной Америки. :)

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

...то Вы им ничего не предложите - они не рассматривают сценарии от незнакомых людей.

Только путь к славе и овациям зрителей у каждого - свой. Вам кажется, что стоит поступать так, а им - что они и сами с усами, и круче их всё равно никого нет. Какой смысл искать на стороне, когда все самые-самые - им знакомы и с ними давно работают?

Вы попробуйте предложить любой. Просто предложить. :)

У кого как.

В кинопроизводстве - наверняка, а вот в качестве драматургии - вряд ли. Я всегда склонен думать о людях хорошо. В том числе и об их профессионализме. Но опыт показывает иное. Разумеется, исключения всегда есть. Но тут вопрос даже в другом - сами сценаристы, будем честными, редко бывают хорошими драматургами, и сами не очень-то умеют отличить хороший сценарий от дурного. Чего уж про "смежников" говорить?

Re: Комедия. Есть сырой синопсис. Нужен сценарий.
 

Мне трудно об этом судить. Так получилось, что по роду предыдущей профессии я многих кинематографистов знаю лично.
До кризиса предлагал. На уровне идеи выслушивали все. Иногда даже читали сценарий и конструктивно его обсуждали.
Знаю случаи, когда сценарий приходил на студию по почте от незнакомого автора. Его покупали и даже ставили.
После кризиса ситуация изменилась в худшую сторону. С тех пор я сценарии ПМ никому не предлагал, так как пока считаю это бессмысленной тратой времени.

Сейчас, чтобы история окупилась в прокате, она должна быть не просто добротной. Там должен быть в обязательном порядке "хай концепт".
И много еше чего.


А им не обязательно оценивать качество драматургии. Идеальный с точки зрения драматургии фильм про балет может оказаться ненужным зрителю.
Любой зритель или читатель каким-то невероятным образом определяет качество произведения, не имея ни малейшего отношения к искусствоведению.

Вы мне можете хоть всем союзом кинематографистов доказывать, что "УС-2" это шедевр, который оценят потомки. Я же не вложу в него ни одной своей копейки. Поскольку не верю, что зрителю это понравится. Вот, собственно, тоже самое делает продюсер, оценивая сценарий.