Re: Этими устами да мёд пить...
 

То, что мой эпизод изувечили до полного идиотизма.

Я уже писал:

Поэтому для меня "говнопроектов" не существует. Можно и "мыло" делать хорошо и ПМ - говёно. Но я не могу сочинять идиотизм. Не в смысле комичный гротеск, а реально идиотизм. Мне для такого нужно приложить гораздо больше усилий - сначала придумать хорошо, а потом чего-то курнуть забористого и переделать в говно. А у кого-то это обычное состояние - говно писать и радоваться.

Редактор была со мной полностью согласна. Удивительная ситуация, правда?

В конце концов, на канале покрутили у виска и послали их нах.

Это я могу понять.


А когда они потерпят убытки, то как честный джентльмен вернёте своё гонорар?

Это не ко мне - я максимально сговорчив, пока дело не доходит до откровенного идиотизма.

Например, однажды меня попросили уточнить, как будет выглядеть некая фантастическая конструкция - ну там трансформировалось панно по замыслу. Причём пожелание было, чуть ли не нарисовать в стиле "тонко-мото" эту трансформацию, а не просто описать её суть, позволяющую сделать эффект таким, каким позволяет бюджет - для сюжета это не было бы критичным. На что я ответил "я должен поработать за художника спецэффектов?" После этого на меня обиделись. Наверное надо было быренько изучить 3Д-Макс и накидать че-та.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

То есть если вас посадят делать фотографии на паспорт, вы будете неделю выбирать декорации и аксессуары, два часа наводить макияж на лицо клиента, обряжать его в одежду от Юдашкина, час ставить свет, делать пару сотен дублей, подлавливая лучшее выражение лица... Вы же плохо делать не можете:)

О чем такой подход будет свидетельствовать? О том, что вы неадекватно понимаете ситуацию. Тут нужен тоже профессионализм, но совершенно другого рода.



Я бы сказал типичная. Слишком много людей между автором и тем, кто реально принимает решение. А это у нас продюсер канала. Такие разногласия по пути к "барину" обычное явление.


Так это заявка на серию была или на новый сериал?
А вообще, тем кто болезненно принимает такие отказы очень сложно работать в нашем сериалостроении. Тут самый лучший путь заваливать всевозможными заявками. Отказать или принять могут по самой невероятной причине. Логическому осмыслению это практически не поддается.

Нет, я скажу, что их предупреждал, и что это была их идея.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

То я сделаю просто отличную фотографию на паспорт. НЕ пересвечу, не высветлю, резкость наведу и попрошу поправить причёску, если сбилась, а не левой ногой, абы как.

Это Ваши глупые фантазии. Хорошо, это не значит по-идиотски. Даже нарядив в одежду от Юдашкина и нарисовав крутые декорации можно сделать ужасную фотографию. Вы не там качество ищете. Это бывает, когда человек не понимает, что делает.

Я делаю по принципу "Делай хорошо - плохо само получится". Меня никогда не устраивает конечный результат, но он может быть приемлемым.

Нет. Вы что-то путаете - я как раз вполне адекватен. Это кто-то другой считает, что хорошая фотография на паспорт, это декорации и одежда от Юдашкина.

Рад, что Вы, в конце концов, хоть это поняли.

Вот он как раз и не принял, но речь-то не об этом. Я лишь привёл пример, когда сценарист совершенно не виноват в том, что кому-то показалось, что надо что-то подправить. И это "улучшение" оказалось крахом для проекта. Почему я должен отвечать материально, если мою работу изувечили?
Кстати, справедливости ради - за мою работу мне-таки заплатили, хотя я даже не просил. Это к вопросу, как к кому относятся и ценят труд.

Это был поэпизодник на 12 серий.

Поэтому я "в вашем" и не работаю. Посмотрим, кто был прав. :)

Не самый лучший - могут в чёрный список графомана включить.

А вот тут я с Вами соглашусь на всё 100.

Вот видите. А я не стану говорить ничего - мне это не нужно.
Но если коллеги добьются роялти - я буду использовать это право в своих договорах и стыдно мне перед учителями или композиторами не будет. :)

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Как раз, роялти выгодны продюсерам (честным) едва ли не больше, чем сценаристам. Ведь они тогда покупают сценарий в рассрочку, но выплаты не фиксированны, а пропорциональны их доходу. Странно, что это инициатива ГС, а не ГПР. :)

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Если это был поэпизодник, значит, заявка уже была каналом принята. Тогда какой может быть крах? Только возврат поэпизодника на доработку. А это нормальное, рабочее явление.


В черный список могут занести если вы со стороны бомбардировать будете. А если вы в проекте, то такая активность практически всегда только поощряется. Если, конечно, идет не откровенный бред.

Есть в этой системе и положительные моменты. Если ваша заявка каналу понравилась, то нет никаких сил. которые могли бы написание сценария остановить.
Я как-то предложил заявку, в которой сюжет впервые крутится вокруг использования одного нового технического устройства.
Но там были нужны несколько довольно дорогостоящих сцен, а они по бюджету не проходили. Однако каналу сама идея понравилась на столько, что они стали настаивать на ее реализации каким-нибудь другим более дешевым способом.

Мы втроем (я, редактор, креативный продюсер КК) перебрали кучу вариантов, но получалось хреново.
И я уже хотел похерить идею, а потом заслать на какой-нибудь более бюджетный сериал. Но ни тут-то было.
Канал просто изнасиловал нас всех. Заставил написать сценарий. Плевались все, кто его делал. Но канал его все-таки принял. Потом два режиссера отказались его снимать. И я их понимаю. Третий, вроде, снял, предварительно задолбав меня правками.
Вот что значит воля канала.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Да.
Такой - от этого проекта отказались.

Его возвращали - никто не смог предложить ничего внятного, обратились ко мне.

Судя по всему, откровенный бред часто пользуется успехом.

Это заблуждение.

Понятно. :) Устройство не "Снегирь" называлось?
Я думал, что сюжет в драматическом произволении крутится вокруг конфликта. :) Понимаю теперь, какая пропасть между моим пониманием драматургии и "людьми знающими".


Уже страшно.
Ну, этого никто не отменял. Беда в том, что, судя по всему, кому-то на канале, невероятно понравилась некая откровенная хрень (даже по Вашим словам понятно, что Вы это не станете отрицать). Это и печально.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Вообще-то в детективе он крутится всегда вокруг расследования, то есть вокруг разгадки некой тайны.
Конфликт имеется в подсюжете и играет вспомогательную роль по отношению к главной линии. Типа того, что теща одного из детективов приезжает в гостьи, ее нужно встретить, а его как раз в это время направляют в засаду.:)
Но формат не мой и обсуждать его бесполезно. Это было бы верхом непрофессионализма.

Но в детективе должна кроме всего прочего быть фишка, которая привлекает внимание именно к вашему сюжету. Это может быть необычный способ убийства, необычный мотив преступления, необычное орудие преступления, необычный следственный ход и т.д.
Вот одна такая фишка, которой в кино еще не было до меня, каналу понравилась.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Мне бы Вашу самоуверенность...:happy:
Хотя нет, такой мне не надо.

Подытожу, процитировав себя:

Остальные могут и отказаться в пользу учителей там, или специалистов по спецэффектам, изобретателям - мне без разницы. Морально поддержу. :)

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Речь идет об отчуждении имущественных прав на сценарий. В быту это кличут "продажей сценария".
Авторские права, согласно действующему законодательству, вечные и отчуждению не подлежат. Поэтому автор сценария всегда автор сценария. Но он не всегда хозяин сценария, особенно после сделки с продюсером.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Не все. Есть именно "неотчуждаемые" авторские права - они так и называются. Одно из них - право авторства - право быть и называться автором произведение. Его продать невозможно.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

Можно. В случае, если идея заказа близка сценаристу или созвучна собственным задумкам, отложенным до лучших времён. И давайте помнить, что при работе над сценарием всегда существует время на правки вместе с режиссёром и редактором.

Во всём остальном с Вами согласен.

Re: Этими устами да мёд пить...
 

"Министр культуры РФ Владимир Мединский считает несправедливо высоким отчисление композиторам трех процентов от сборов за прокат фильмов. Об этом он сказал в понедельник на встрече в Москве с победителями Всероссийского конкурса молодежных проектов в номинации "Творчество".

"Три процента - это несправедливо и нелепо. Эта цифра должна снижаться, систему будем менять", - цитирует его ИТАР-ТАСС. Согласно вступившему в силу с 2008 года законодательству, авторы музыки к фильмам имеют право на отчисления за публичное исполнение собственных произведений, к которым в законе относится и демонстрация копии фильма в кинотеатре. Средства в размере 3% от сборов картины поступают в Российское авторское общество, которое и занимается распределением денег среди композиторов. Кинематографисты неоднократно просили понизить эту ставку. "...
http://www.newsru.com/cinema/22apr2013/medinsk.html
Министр еще говорит про кинофинансирование, кто хочет может ознакомиться.


Интересно, сколько из 3-х процентов доходит до композиторов, побывав сперва в чистых и справедливых руках Авторского общества?

Нехорошо считать чужие деньги и чужой труд, но сценарист вкладывает не меньше труда ( и главное больше времени) на написания своего произведения.

Поэтому меньше 3% сценаристу выплачивать просто неприлично. Надеюсь Мединский возражать не будет :-)

Учитывая, что билет в кинотеатр стоит 280 руб и если 100 000 зрителей купят билеты, то 840 тыс руб. пойдут на отчисления.

За прокат сериала телеканал платит миниум 30-40 тыс долларов, выходит 27 000 руб. идут за музыку.

Ну более-менее понятно за что Гильдия сражается, не все же композиторам банкетовать :-)))