Re: Географ глобус пропил
 

Ну, не столь буквально стоит понимать слова " с чего начинается". Всё перечисленное - эеспозиция, знакомство. А к пониманию конфликта мы подходим вот тут:

Это и есть начало.

Re: Географ глобус пропил
 

Да.
Но экспозиция до чего же хороша.

ГГ устроился на работу учителем географии. Познакомился со своими учениками и оказалось, что они дебилы жестокие дети, которым интересны только айфоны, дурацкие приколы и поход. Не всем, но в основной массе - да.

Re: Географ глобус пропил
 

Элина,
Да. Но до чего же эта гениальная экпозиция впустую :)


Это мы его пожалеть должны?

Re: Географ глобус пропил
 

Наташа Дубович,
Не обязательно. Но мы ему сопереживаем!!! И это круто,.Кирилл прав

Re: Географ глобус пропил
 

Ну зачем. Подключиться к травле.

Re: Географ глобус пропил
 

сэр Сергей,
Судя по ветке, далеко не все ему сопереживают. Знаете, кому я сопереживаю? Нашей химичке - вот мы над ней издевались! Или нашей классухе, которой однажды пришлось оправдываться перед родителями младшего класса за то, что мы переделали их поделки, сделав лисичек и белочек намного эротичнее (уверена, самим третьеклашкам понравилось). А в фильме я особой жестокости детей и не увидела.

Re: Географ глобус пропил
 

Элина,
Это мы сейчас должны пожалеть команду Географа? :)

Я бы написала так: айфоны, дурацкие приколы и... поход. Абсолютно нормальные, адекватные дети. Кстати, как раз они мне внушили в фильме больше уважения: с походом справились, не растерялись в критический момент. Умнички. Я вот сочувствую бедным детям: нанимают в учителя всяких пофигистов, даже не с кем в поход сходить. Несчастные дети сидят в четырех стенах, без струи свежего воздуха во всех смыслах, и так мало настоящих преподавателей с большой буквы П, которые воспитали бы современную молодежь в духе любви к родине и учителям.
Авторитет учителя зарабатывается в классе, это известно каждому учителю. Как и авторитет родителя.

Re: Географ глобус пропил
 

В чем и каким образом?

Re: Географ глобус пропил
 

сэр Сергей,

Я за вас рада, но я не разделяю вашего совместного энтузиазма. На мой взгляд, фильм провальный. Не потому что даже и структура не соблюдена, бог с ней. И правда, есть куча фильмов вне структуры, но успешных. Вопрос в невнятности темы. Т.е. что хотел сказать этими всеми событиями автор? Что пофигизм - это плохо (ведь поход чуть не закончился катастрофой), или что хорошо (собственно, географу от этого ни холодно, ни жарко). В фильме нет внятной позиции, каждый вынужден вкладывать в фильм собственный опыт и делать суждения на основании его, а не событий фильма, что подтверждается обсуждением в этой ветке. Я считаю, это плохо. Это как если бы я написала ни с того, ни с сего сообщение вроде: "Вот есть такое явление на свете...". Это просто сообщение, это не меседж, не смысловой посыл. Кино, хорошее кино - это тоже меседж, позиция автора, тем более это важно для фильма, который претендует на философичность и награды.
В Бойцовском Клубе мы видим четкую позицию автора. БК - это фильм о том, что революции делают обаятельные социопаты. И о том, что прежде чем делать революцию в обществе, человек переживает революцию в себе. Это многослойный, смысловой фильм, потому что автор выработал свою позицию до того, как его создать. В Географе же мы видим, как автор сам пытается справиться с проблемой, но ему это не удается. У него так и не складывается однозначного мнения: то ли пофигизм можно считать западной формой буддизма, а пофигиста, соответственно, просветленным чуваком, то ли автор хочет показать, что буддизм плохо ложится на нашу действительность, и вообще, приводит к катастрофам. К тому же, наша национальная любовь к юродивым нас подводит. Я считаю фильм провалом, потому что он невнятный, он ни о чем. Такова моя позиция :)
Ах да, заранее извинюсь перед буддистами. Конечно, я использую примитивное толкование буддизма. Буддисты - это вовсе не люди, которые отказываются от повседневной жизни и тем более, ответственности. Кстати, на этом часто делают упор восточные учителя в интервью западникам :) Не-деяние должно иметь смысл привнести гармонию во Вселенную. Т.е. движение Ганди - это не-деяние. А то, что делает географ в Глобусе - это пофигизм. Разные вещи, конечно, но я допускаю, что автор пытался осмыслить позиции буддизма в фильме, поэтому пишу так.

Re: Географ глобус пропил
 

Важен полный ответ на вопрос: почему он устроился учителем географии?
Вот тут и будет главный конфликт, который разрешится в финале фильма, когда учителем он уже не будет.
Герой победил! И он боролся! Нельзя говорить, что он ничего не делал.
Просто конфликт лежит в области неприятия героем окружающего мира, а не в какой-то примитивной области, вроде поиска работы. Он без работы, потому что не принимает навязываемый образ жизни. В этом и конфликт.
Тем более интересно, что он далеко не святой. Вообще огромная масса недостатков. Но получается, что чище всех. Вот это и интересно.

Re: Географ глобус пропил
 

В Географе происходили события, но ничего не произошло.

Re: Географ глобус пропил
 

Кирилл Юдин,

Вы можете называть это "неприятием навязываемого образа жизни". Я называю таких
людей короче - лодырями. И стоит ли искать глубину на мелководье?. Человек, который на самом деле не приемлет внешнее давление, пытается что-то изменить (тот же Ганди, ага), а в фильме идет речь о человеке, который патологически не хочет напрягаться.
А так - да, он победил, оставшись лодырем. Ура торжеству посредственности :)

Re: Географ глобус пропил
 

Если чей-то уровень не позволяет чего-то понять, это вовсе не означает, что этого нет.

Re: Географ глобус пропил
 

Кирилл Юдин,
Или этого действительно нет, а кто-то претендует на псевдоинтеллектуальность :)

Re: Географ глобус пропил
 

Да, возможно. Так же возможно, что я смотрел невнимательно (так обычно и смотрю). Например, я не заметил, что было написано на бумажке, которая красиво тонула. Но еще и то показательно, что я об этом событии я вспомнил лишь теперь.