Re: Курилка. Часть 105
 

Ну, там такой страх... экзистенциальный, что ли. Выведен такой смысл существования нашей цивилизации, что хоть в петлю лезь.

А по поводу фэнтези слово Михаилу Успенскому:

О Танкодром! Электродрель!
Люби, Адель, мою свирель!
Бери, Адель, свою шинель,
Пошли домой скорей отсель,
Туда, где наша цитадель,
Где всех перворожденных цель
Сияет в бурю и в метель,
Где сто вторая параллель,
Где в доппель-кюммель брошен хмель!
К ручьям, где плещется форель,
К морям, где плавает макрель,
Где королева Нонпарель
Сучит прозрачную кудель,
Где звездный варится кисель,
Где слышна жаворонка трель,
Где коростель и свиристель
Трубят в одну виолончель,
Где ночью мадемуазель,
Надев зеленую фланель,
Легко, бесшумно, как газель
Иль даже Сильвия Кристель,
Выходит на свою панель,
Чтоб путника увлечь в мотель!
В угодья, где сельхозартель,
Объединенная в картель,
Выращивает каротель
И тянет, тянет канитель...

Re: Курилка. Часть 105
 

Конечно.
Особо против никто не был и тогда.
Ленинград название мало кому нравилось, больше держалось из-за ассоциации с героической блокадой.

Re: Курилка. Часть 105
 

На самом деле научная фантастика не потому "научная", что там терминов научных много, а потому что описываемые обстоятельства не противоречат науке и вполне могут быть в реальной жизни, возможно в будущем. Грубо говоря, трансформеры, бэтмены и т.п. - ненаучная фантастика. Потому что ничего подобного быть не может в принципе. Просто сказка. Та же фэнтези, только без рыцарей и эльфов.

Re: Курилка. Часть 105
 

:happy:
Канитель туды ее в качель.

Погонщик леммингов, а ведь занятная вещь эти "Сирены", хроно-синкластических инфундибулум.

Re: Курилка. Часть 105
 

Погонщик леммингов, злой вв... Насекоиые....Рукокрылые... Пиявки.... Ну, ечть же хоррор клпссический, та же готика... А вы... :( :cry:

Re: Курилка. Часть 105
 

Классика -- это, конечно, аргумент. Но недостаточный, чтобы замереть в благоговении.

Re: Курилка. Часть 105
 

Погонщик леммингов, О!!! Какой вы злой!!! И Алекснй Толстой (который "Князь Серебряный" вам не аргумент?

З.Ы. А Михаил Успенский, тоже, злой... Хотя, сам писал фэнтэзи!!!!

З.З.Ы. И Эдуарду Успенскому я не прощу либерало-демократического Чебурашку!!!

З.З.З.Ы. И ваш знакомец Лукьяненко, тоже, между прочим, "Дозоры" написал. А это фэнтэзи!!!!

Re: Курилка. Часть 105
 

сэр Сергей, Алексея Константиновича люблю. Память Михаила Успенского уважаю. (Кстати, он, как и я, издевается только над классическими -- толкиновскими -- образцами фэнтези.) А вампиры Лукьяненко, который мне не только знакомец, но даже и соавтор, по моему мнению, не более чем жвачка для невзыскательной публики. Детский сад, штаны на лямках. Ни страха, ни эстетики, пустое место. Лукьяненко мое мнение знает и не особенно спорит с ним.

Re: Курилка. Часть 105
 

Погонщик леммингов, Михаила Успенского и я очень уважаю.... Но я и в страшном сне не мог представить, что он, сам фэнтэзист мог написать такое про фэнтэзи....

Что Толкиена и его друга Клайва Льюиса, то они, ао-первых были богословами и появление их бессмертных циклов связано, прежде всего, с тем, что они думали и много спорили на тему как донести Слово Божие до детей.... Причем, избрали диаметральнго противоположные пути.

Лукьяненко уважаю трижды - за то, что мы с ним, в некотором роде, коллеги - он, правда, психиатр, а я травматолог (но я хотел стать психиатром), за то, что он замечательный писатель и за то, что у него потрячсающая самоирония...

А его вампиры это здорово... Перефразируя Флемингв - Вампиры как мы :)

З.Ы. Этот... Как его черта? Автор "Черной Пальмиры" такую лажу написал в сравнении с "Дозорами", что я не выдержал и написал свой сценарий.... Питер, все-таки, мой родной город, а "Пальмира" это оскорбление....

Re: Курилка. Часть 105
 

Владимир Васильев. Тоже, кстати, мой соавтор по роману "Антарктида online" (и соавтор Лукьяненко по "Дневному дозору"). Питерцы дружно вскинулись в ответ на его "Пальмиру", а зря. Они и не подумали, что бомжи и гонимый ветром мусор наблюдались героем вблизи не какого-нибудь вокзала, а Московского! Ну и при чем тут Питер? Понаехали, понимаешь!.. :)

А вот питерский снобизм в книжном магазине показан в романе хорошо. Сам наблюдал нечто подобное, и как раз в Питере. Убежден, что автор был честен в своем отношении к Питеру, а соглашаться с его мнением или нет -- дело хозяйское. Я согласен лишь отчасти. Но в целом роман не вполне удачен чисто в литературном смысле.

Re: Курилка. Часть 105
 

Захарова сдержала обещание и станцевала "Калинку" на саммите Россия-АСЕАН

http://ria.ru/society/20160519/1436675250.html

Re: Курилка. Часть 105
 

А помните, как он стебался над классической фэнтезятиной и ее поклонниками в "Лабиринте отражений"?

Re: Курилка. Часть 105
 

Погонщик леммингов,
Было такое. Помню...

Ну, воть, у тех же Олдей (Дмитрий Громов и Олег Ладыженский), довольно приличная фэнтэзи

Re: Курилка. Часть 105
 

Они хорошие ребята, но пишут не для меня, а для кого-то другого. Бывает. Собственно, никто не может "накрыть" всю аудиторию. То же относится и к супругам Дяченко. Открываю их книгу в случайном месте, читаю наугад выбранный абзац и сразу вижу: писатели. Настоящие. Но читает их опять-таки кто-то другой, а я не могу.

Re: Курилка. Часть 105
 

Погонщик леммингов,
Ху из супруги Дяченко?

Даже не слышал...
Вы знаете, лично у меня возникли претензии, именно, к литературной части...

З.Ы. Воть, есть у вас, еще один знакомец - Головачев... Это же, просто жуть, как и что он пишет...