Померьтесь сигаретами...:doubt:

Нервно курим в углу,
уменьшаемся,
в милых монстриков
превращаемся.

Да Вы затейник, Доктор....но ход Ваших мыслей мне нравится...Ей-Богу!

Может, Анфиса Чехова? :heart:

Марат
:confuse: :confuse: :confuse:

Марат
Можете быть уверны, мэтр Авраам будет счастлив именно на ней опробовать новую плеть))))

Дайте! :yes:

Не будет. Она зла и вульгарна. К тому же слухи о ее женских достоинствах сильно преувеличены. В частности, за счет корсетов. :pipe:

Аплодирую Вам, милый мэтр, за любовь к природным прелестям))) :lips:

Ах, как нам не нравится, когда с нами так обращаются. :devil:
Я считаю, что люди имеют право знать, кто ерничал над их работой. :pleased: Что в этом такого преступного? А вдруг под ником Кирилл Юдин скрывается Владимир Черных или Эдуард Володарский. :horror: Я не против критики, но она должна быть конструктивной. Глупо требовать от человека, над которым насмехались, положительного принятия замечаний.

Жду не дождусь Юдинский сериал про русалок. Вот уж поглумлюсь. :pleased:

Лека
Приглашаем вас в сериал про рабыню Изауру (на роль рабыни). Сценарий первой серии: Изаура бежит от похотливого Леонсио, ее догоняют и шлепают розгой по попке. Изаура эротично пищит.
Вы умеете эротично пищать? Впрочем, если нет - мы пригласим на озвучку кого-нибудь. Таким образом от вас потребуется совсем немного. :pipe:

И в это время появляется Тобиас и ....(первый поворот) ....присоединяется :happy:

Можете глумиться уже сейчас, потом Вас никто не поймёт. :pleased: Вы же ничего не знаете о сюжете кроме того, что там фигурирует слово "русалка".
Но те кто читал - все как один желают видеть ЭТО на экране (это сотни три прочитавших и ни одного скептического или отрицательного отзыва). И я не оставляю попыток удовлетворить их желание (хотя скептики - все из числа тез кто не читал ни строчки - меня почти убедили в утопичности реализации этого сюжета). Лишь отсрочу на время - пусть выиграется и настоится получше. А я пока поучусь грамотно писать Заявки.

Да не, мне вообще-то до фени. Просто я высказал свою точку зрения: разговор по принципу "а ты кто такой?!" - это не конструктив. Считаете иначе - Ваше право. :pipe:

Валентин.
Непрофессиональные люди должны знать, что чушь (в данном случае я не имею в виду этот конкретный случай, т.к. сериал не смотрел), которую они пишут, не останется незамеченной и рано или поздно скажется на их профессиональной репутации.

И это все, на что Вы способны? :happy: Банальненко, однако. :tongue_ulcer:

Лека
Так ведь формат не позволяет разгуляться... :pipe:

Не смешите. :happy:
Вы же выкладывали краткий пересказ. Так что некоторое представление имею. :pleased:

Спасибо, что разрешили. Без Вашего одобрения я бы не посмела иметь собственную точку зрения. :pleased: :pipe:

Иными словами, в малых формах Вы не сильны. :pleased:

Ой, правда. Записалась. :confuse:

А где можно посмотреть? Не для того, чтоб глумиться. Я с корыстной целью (не подумайте, что скомуниздить)

А судьи кто? А та чушь, что пишется профессиональными людьми, останется незамеченной? У нас на форуме очень толерантно относятся к бреду, который пишут некоторые форумчане, и по которомй снимаются фильмы. Давайте тогда уж без двойных стандартов, ладно?

Мария О,

попробуйте воспользоваться поиском по слову "Русалки". Это давно было.

Не за что, дочь моя.

Лека
Нет, я люблю малые :blush: формы... Таких миниатюрных, стройненьких...

Папа? :horror: :happy:

Ну, любить малые формы и быть в них сильным - это разные вещи, знаете ли. :pleased:

Лека
Это да... Это верно. :cry: Но я стараюсь...

Маша? Ты куришь?! :pipe:

<!--QuoteBegin-Граф
Нет, я люблю малые :blush: формы... Таких миниатюрных, стройненьких... [/quote]
Оно, конечно, Графъ, - если Вы подтягиваться не любите, Вам крупную лошадку не объездить. :pleased:

Ура!!! Весело!!! :happy:

Могу выслать только целиком в личку. В краткой форме я пока не смог передать сюжет. Над этим и ломаю голову.

Это пока такой романчик. Не сценарий.

Я просто наспех пытался пересказать покороче первую часть. По-сути, завязку.

Приятно оправдываться? :pleased:

Я просто поясняю тем, кто не в курсе. Оправдывался бы я, если бы мою рукопись уличили в глупости и скучности, а я лепил бы отмазки. Этого нет. Мою конкретно эту работу лично Вы не видели и не читали, но обажаете о ней рассужать. Зачем же вводить людей в заблуждение?

Лека Вы вот разницу не видите, между тем что пишу я, и что пишете Вы?
Я критикую работу, конкретный сериал, который видел, я рассуждаю, опираясь на конкретные примеры. А Вы банально пытаетесь подколоть меня лично.

Если хотите быть объективной, приведите пример из моей упомянутой рукописи и разбейте её вдребезги под напором жесткой критики. Что там хромает - персонажи картонные, ситуации абсурдные, диалоги неестественные, что? Придеритесь, но конкретно к чему-нибудь касаемо упомянутой моей истории. Слабо? Ну так может тогда и не надо начинать?

Слабо? Типа Вы меня на понт берете? :pleased:
Вообще я работы редактирую исключительно редко, только по большой дружбе, т.к. считаю, что редакторский труд (если, конечно, не пустой стеб) должен оплачиваться.
Но я обязательно посмотрю Ваши "дельные" замечания и прокомментирую. :pleased: Насколько я помню, там в основном вкусовщина и субъективизм. :pleased:
Странно, что Вы совершенно не понимаете, зачем я вообще написала в этой теме - Вам пора бы уже понимать разницу между критикой и глумлением. :yes:

А Вы меня? :pleased: А я Вас и не просил ничего редактировать. Боже упаси.
так может сначала стоило их посмотреть? Вы во всём так - сначала судите, потом интересуетесь о чем речь вообще?
Где там? :doubt:
Я вообще писал не критику, а свои эмоции после просмотра очередного сериала (но прежде, наверное стоило с этим ознакомиться?).
А критику я пишу хорошо - иначе не обращались бы. Только Вам откуда знать, какую критику я пишу? Снова судите о том, чего в глаза не видели. Это Ваше амплуа? :pipe:

Вот что интересно, по-моему только сценарный "цех" отличается завистью и агрессией по отношению друг к другу. От неуверенности, что ли?.. По-моему, ни операторы, ни режиссёры, ни художники так друг с другом не грызутся, и так размерами достижений не меряются... И вот этот превалирующий "внутрицеховой" настрой, кстати, одна из причин моего нежелания не вступать ни в какие сценарные "профсоюзы"! :pipe:

Это не камушек в чей-то конкретный "огород"... Просто что-то навеяло...

Это потому, какмнека, что именно в сценарном цеху самая жесткая (жестокая?) конкуренция.
Судите сами. Для того, чтоб быть оператором, надо, как минимум, закончить ВГИК. Художником-постановщиком, в общем, тоже сложно быть без специального образования.
А вот пишут сейчас все кому не лень. С образованием и без, с навыками и без оных. Как следствие => см. выше мои слова о конкуренции.

Наверное, да! :friends: А ещё потому, что критерии того, что такое хорошо, а что такое плохо, самые размытые. Сложно (хотя, можно, конечно!) считать себя гениальным режиссёром, не имея реализованных проектов. А убеждённых в своей гениальности графоманов, пишущих в "стол", предостаточно.