К тому скорее садо, чем мазоХитра
Видимо притворившесь работницей авто-мойки. Т.е. еще и артистический талант.

По всей видимости ее выгнали из разведшколы за жестокое обращение со служебными собаками.

Тетя Ася !Любая женщина - актриса!
Женщине для того что бы обмануть не надо быть шпионкой.

На самом деле, это может быть выход. Дело в том, что человек, занятый управлением машины очень беспомощен. У него заняты руки, он не может переключиться полностью на террористку - дорога есть дорога, ноги так же заняты, возможность передвижения сильно ограничена замкнутым пространством.
В таком случае стрелять ей не стоит - скорее всего, так можно заставить ехать куда надо и здоровяка. Однако с учётом коммента Тёти Аси.

Не надо сзади и не надо с глушителем. В такой ситуации рисковать будет только идиот. :yes: А если за ним грешок какой (ведь они знакомы) то вполне может предположить наличие серьёзных намерений у знакомой попутчицы.
Не стоит перемудривать. Вариант хорош и убедителен. :yes:

Кирилл Юдин ! :friends: Спасибо. приятно видеть оценку профессионала.

Где она глушитель нашла? (Так, любопытно. В комплекте с пистолетом? Она бандитка?)
Она садится (ее сажает) в переднее кресло пассажира, облокачивается о дверцу, доставая пистолет из сумочки, пока чувак обходит машину, садится в нее, захлопывает за собой дверцу, хочет чет приветливое вякнуть, как затыкается, увидев направленный пистолет. Выстрел в форточку - чувак прижался: Ты че, рехнулась? - руки приподнял. Она достает наручники и велит приковать правую руку к рулю. А как я переключаться буду? - указывает на ручку скоростей. Я сама буду. Стекло опусти. - Когда приковывается, она усаживается, уперев пистолет ему в бок, свободной рукой скидывает сумочку под ноги и сразу на четвертую передачу.

Блин, я запуталась! :rage: Так на чем остановиться? На варианте Сэра Сергея, когда она его уже в машине его поджидает, вылезает сзади и наставляет на него пистолет во время движения? Или сама садится в машину вместе с ним, но на переднее сиденье, а по ходу дела меняет намерения и достает пистолет?

Используйте вариант сзади. Проверено. Работает.

Кем проверено? :horror:

Да, сзади надежней. Но вот вопрос - как проникнуть в машину? :cry:

Эгле
Срочно придумывайте барышне бывшего дружбана-автоугонщика, и штоп парой секретов с ней поделился :pipe: А иначе никак...

Эгле, а с какой целью то она его вобще-то похищает?

Как я поняла, хочет самоубиться рядом с любимым. Очень романтишно :cry:
Или не просто самоубиться, а еще и любимого этим подставить. А вот это - по-нашему :happy: :devil:

Ага, несс! От всех восьмерых - одной и той же табуреткой! :happy: Куда только милиция смотрит! :horror:

Товарищи, повторяю свою просьбу: нужен сценарий к фильму "Экипаж"! Кто-нибудь знает, где найти? :confuse:

Да кем? shocked Это ж известный штамп. Вы что что никогда такого не видели?
Очень не хочу обидеть, просто так и вертится: чукча сценарист.

Эгле, а может, вообще и не нужно показывать, как именно барышня забралась в машинку? Парень сядет, а она появится сзади с пистолетиком. Всего и делов. :biggrin: Зритель уже и так в курсе, что барышня отчаянная. С пистолетом обращаться умеет. Почему бы ей не уметь и тачки вскрывать? В конце концов, что тут такого? :happy: Если только это не противоречит уж совсем навзничь ее характеру... :doubt: Но вроде как не противоречит, вон она у Вас чего отчеблучивает... :scary: :happy:

Да нифига. Это амбалу может и надёжне, а так, поясняю:
Девушка выскакивает сзади. Водитель, даже просто сперепугу жмёт на тормоза ( это первая реакция водителя на любую неожиданность) и... гражданка вылетает через лобовое стекло. Всё, капец затее.

Если она проявляет своё присутствие ещё до начала движения, то водителю нет проблемы сделать тот же трюк принудительно.

Если же девушка садится , как обычно впереди, предлог придумать гораздо проще - верно?
А кроме этого, она пристёгивается ремнём безопасности и всё - фиг выкинешь! Если машина без подушек безопасности, то практически спасения нет, кроме как хитростью заставить ГАИшников требовать остановки машины, то есть привдечь к себе внимание.

Если трасса без постов ГИБДД, то парень крепко влип! Всё просто. :yes:

Такое впечатление (лично мое, подчеркиваю), что куча проблем, как достоверно организовать ситуацию, именно из-за пистолетика. Который вдруг материализуется в руках у ОБЫЧНОГО человека, не киллера, вора, бандита, рейдера и проч, а наоборот, у девушки. Резонный вопрос: а без пистолетика никак не обойтись? Силой слова там, поступка, нестандартного действия. :doubt:

На самом деле это не сложно. Мужчина, сталкивавшийся с оружием в жизни, без особого труда отличит человека умеющего обращаться с пистолетом от того, кто впервые его в руках держит. Если сам не сталкивался - то поведётся по-любому.
Теперь, что касается мужчины "с пониманием". Как заставить его поверить, что девушка - не лох? А очень просто. При получении разрешения на газовое оружие, заставляют пройти обучение у инструктора с лицензией. Обычно это инструктор при школах милиции. Возможно в крупных городах есть и другие, при тирах - не знаю. Нет проблем сделать короткую сцену, где героиня проходит инструктаж и тренировку обращения с ГАЗОВЫМ пистолетом (есть совершенно точная копия пистолета Макарова). Всё. Ей нужно-то, знать, где у пистолета предохранитель, и как с него снимать. А так же как снаряжать магазин, вставлять его в рукоятку и досылать патрон в патронник. Курсы закончены.

Теперь, сев в машину, под любым подходящим предлогом, героиня пристёгивается ремнём безопасности, дожидается, когда автомобиль выезжает на трассу (в стоящем автомобиле водитель не занят управлением - это сильно усложняет задачу нападающего) и вынимает из своей сумочки ПМ. Уверенным движением снимает Пистолет с предохранителя и передергивает затвор - всё, ясно, что тетенька того, не лошок!

Кстати, точные копии Пистолета Макарова легко доступны. Я сейчас вспомнил, что есть даже не газовый, а пневматический - совершенная копия, в плане веса и обращения (отличается внешне только торчащим из рукоятки зажима для газового баллончика и вставкой в ствол - спереди её видно. В остальном - совершенная копия). Точно как в боевом: и предохранитель, и курок, и затвор (только магазин другой – с баллончиком и отсеком в виде трубочки для шариков-пулек). То есть можно даже в магазине потренироваться с ним обращаться, продаётся такой вообще без лицензии. Пришел и купил, как колбасу.
Я это к тому, что героиня может на таком тренироваться, а потом купить(достать) настоящий боевой и лишь поучиться снаряжать магазин патронами. Она будет уметь им пользоваться убедительно, уверенно.

У меня пистолетик не просто так появляется. Он играет особую роль в истории. К тому же, у меня по сюжету целых два пистолетика )) Один будет участвовать в одном преступлении, а второй всплывет вот сейчас )) Т.е. у меня там завязано на этих пистолетах... они именно НЕ СЛУЧАЙНО всплывают )) Так что с ними как раз все нормально.
И вот еще вспомнила. У этой девицы темное прошлое, в свое время дружбу она водила с местной братвой и парень у нее был, личность криминальная, поэтому и влезть в чужую машину, думаю, для нее не проблема. Но вот Кирилл говорит, что сзади выпрыгивать и не нужно. Поэтому, наверное, и мастерство взлома автомобиля продемонстрировать ей не придется.

Да, вообщем это не проблема.

Кирилл, спасибо за мастер-класс! :friends: Так и сделаем!

Эгле
Ну, тогда совсем другое дело! Конечно, она на оч. многое способна! :friends:

Тогда уж - вытащить ножичек и к горлу подставить, куда как больше эффекта станет...

А перед этим ухо отрезать...

Кирилл Юдин
Себе? :horror:

Да пофиг - по-любому прикольно.

Кирилл Юдин ! Так у героини папа вроде коллекционер оружия.

Пусть заодно и уши коллекционирует.

Да и скальпы.

Ага. Приходят менты в гости к ее папе, а там в красивой коробочке на шелковой подстилочке в рядочек скальпы лежат... подписанные :happy:

Эгле ! Так продаются же в оружейных магазинах все виды стрелкового оружия специально для коллекционеров с пропиленными стволами.

лучше - с автографами

Фи... мой коллекционер такое не купит :tongue_ulcer:

Эгле
я бы на вашем месте уже давно тут план этого эпизода повесил с нужными пояснениями.
и давно бы всем мiром вам помогли.

Друзья, кто в курсе вот этой процедуры?
Работники наркоконтроля задерживают курьера с наркотой. В этом случае, при изъятии у него порошка, обязательно должны быть понятые. А как понятые удостоверяются, что это именно наркота, а не крахмал, не мел и т.п. Их что, примитивно, заставляют на язык пробовать? Или всё ж есть какие-то специально-процедурные для этого способы? Я вот, к примеру, никогда ничего подобного не пробовал, и как я могу на вкус определить, что это кокоин или героин или ещё что? Может понятых для этого случая берут из наркоманов? Вряд ли. Вообщем подскажите, кто знает.

Охотник ! Опытный человек, конечно может определить на вкус, что это кокаин или другой наркотик, но его вкусовые ощущения, тем не менее не являются доказательством, так как они субъективны в любом случае. Только лабораторное подтверждение того, что данный порошок является наркотиком. Однако это не означает, что человека у которого нашли, как пишут в протоколах, порошок белого цвета, ясно не отпустят. Изъятие порошка при обыске ы присутствие понятых будет оформлено в протоколе обыска. Обыскиваемого конечно спросят что это такое. Но анализ и экспертиза порошка не оставят сомнений в том, что это именно наркотик и какой наркотик. Но, это при обыске. При проведении операции сотрудниками службы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков непосредственно при задержании преступника, понятно, никто не будет создавать таких сложностей создавать не будут - задержанного с вещами привезут в отделение или в отдел, а там уже с приглашением понятых обыщут его и осмотрят его вещи. Но в любом случае объективным доказательством будет служить акт экспертизы. В общем-то, на вкус при задержании пробуют, для того чтобы лично удостоверится, что задержанный не отвертится - если на вкус ясно - это наркотик, то в результатах экспертизы можно не сомневаться, знает об этом и задержанный.

А поделитесь, кто чем может, люди добрые:
Если подано заявление в прокуратуру, как начинается работа? Там следователь начинает заниматься разбором полетов, или кто? Кто принимает решение о закрытии дела за отсутствием состава преступления?

Если я правильно понял, то понятые в протоколе только расписываются за то, что это порошок белого цвета. Подтверждения, что это наркотик от них не требуется. Так?

На вкус пробуют только в голливудских фильмах. Если бы наши пробовали - отечественные наркоманы носили бы с собой пакетик крысиного яда в виде порошка белого цвета, а сотрудники госнаркоконтроля вымерли бы, как динозавры.

Понятой подпишет протокол изъятия, где будет написано, что это порошок белого или какого он там будет цвета, в количесвте таком-то, так-то упакованный и т.д. и т.п. То есть только то, что можно описать и оценить визуально и объективно. Остальное доделают эксперты, которые вынесут точные определения этго вещества и его массы, напрмиер. Потом всё это соспоставят и уточнят.