вот это я понимаю по сценарному резкий поворот событий…. :happy: :happy: да…. не ну если с их фильмами, которые мне не сильно нравятся, честно скажу их ничего не устроила, то извините я не знаю что уж вам такое надо :doubt: :missyou:

:direc***: Ну е-мое! Хочется кого-нибудь застрелить ! :shot:

Это свидетельствует лишь о неоднозначном понимании слова "лучшие" во фразе "лучшие сценарии будут приобретены нашей кинокомпанией". Лучшие -- из кого? Из присланных? Или "лучшие" означает "понравившиеся" и подразумевает "неверно поняли -- сами виноваты"? И чья, в конце концов, трактовка имеет вес? И кто рискует своими деньгами?

Впрочем, умолкаю. Не хочу дразнить озлобленных конкурсантов.

А кто-нибудь ждал чегонить другого? Кстати, нада запомнить этого человека из Казахстана, и посмотреть када выйдет кино :pipe: А мож эту работу можна гденить почитать?

Дак, это типа конкурс и лучшие из тех, кто участвует в конкурсе, а как еще это понимать.

А ваще, их деньги и они могут это понимать как угодно - это их право.

То есть у победителя должны выкупить сценарий, а не формально его обозначить. :pipe:
Будем толкать на ужастик. :doubt:

да хотя бы формально обозначить. Вроде, вначале там текстовка была такая:

Компания Централ Партнершип объявляет конкурс на лучший сценарий художественного полнометражного фильма.

Три лучших сценария (один боевик, один триллер и одна молодежная комедия) будут приобретены компанией ЦПШ и запущены в производство в 2008-2009 году.

Не обязательно приобретать права: можно было хотя бы наиболее удачные обозначить в каждой номинации и написать, что все равно кал.

А че это за конкурс, где нет победителей.

Все равно, что идет чемпионский бой по боксу. Мужики 12 раундов гасятся. Один падает в нокаут. Второй победоносно поднимает руки вверх. На ринг выходит судья и говорит: "оба дрались плохо и некрасиво, поэтому мы решили, что победителя нет." :pleased:

А вообще вот вам и статистика:

Из 200 сценариев - только один нормальный (это по мнению главного мейджора в росссии). Итого 1 на 200 сценариев.

Мы все бездарности :horror:

А я ниче и не посылал, поэтому абсолютно не чувствую себя бездарным :pleased: Да и всем этого не советую. просто специально возьмите все фильмы ЦПШ на диске и посмотрите седня вечерком :yawn: Где ето Вы там увидите , мать их гениев :pipe:

Тогда выходит, что они снимать не умеют. Если те сценарии, которые были у них в производстве были столь шедевральны (1х200), то почему кинцы получились жалковатые? Не то, что совсем негожие, но явные провалы в драматургии были, хоть с тем же "Волкодавом". Остаётся одно - портят в процесе съёмки большинство сценариев. :pleased:

Ну это всё злые шутки. На самом деле работают люди, и слава богу. Не хуже многих.

Вот именно. В пределах погрешности -- тот же процент купленных сценариев, что и в традиционном самотеке. Выводы уже ясны?

:friends: УрЯ!!! ВОЛКОДАВАМ! :happy: :friends:

Да нет Кирилл никаких злых шуток...Понимание неудачи, важнее самой неудачи. И если есть отказ, то хотелось бы конечно, чтобы он был хоть в како-то степени аргументирован. Иначе невозможно понимание ситуации в целом!
Что же теперь всем опустить руки? А на самом деле цифра 200 маленькая. Значит большинство тех кто пишет сценарии, ни на какие конкурсы их не посылает. И еще мне не понятно 200 это на каждый конкурс? или на все 3?
Тогда это ужасно маленькая цифра. Мне казалось , что сценарии пишет каждый 2 :pipe:

И еще. Ведь кто-то из авторов этого сайта посылал свои работы? ну скажите? Вот,например, Есения Романова. У ее работы были достаточно высокие оценки, то есть самые высокие на тот момент. Так почему же этот сценарий, если она, конечно, его отсылала не прошел? В чем проблема? Может нам надо спросить критерии оценки у ЦПШ и применять их на нашем конкурсе? А то если так пойдет дальше ситуация запутается окончательно. Причем мне этот сценарий понравился и он явно выглядел нехуже многого, что было снято до этого. Ниче не понимаю!

Процесс отбора лучшего столь субьективен, что искать в нём логику заведомо бессмысленно. Это как жену выбирать. Из 200 - 20-30 потенциальных. А уж кто из них... флюиды :yes:

А что это Вам даст? Подробных разборов всё равно никто не будет устраивать, а сказать, что у Вас работа хуже чем у Иванова - и что? Вы всё равно не читали Иванова. Придётся верить на слово. Вы огорчитесь, осознаете свою несостоятельность, полезете в петлю. Мимо будет проходить Спилберг и увидят у покоцного в руках рукопсиь. Когда прочитают снимут фильм всех времён и народов. А Вы уже в петле.
Верьте в себя, нахрена Вам по большей части, необъективные сравнения?
Это выбор ЦПШ и только ЦПШ. Глупо под них подстраиваться.
Поймите разницу: здесь оцениваются работы по конкретной методике. Разницы нет, какие ещё работы в этом жанре выставлены. Там - очень субъективно: ищут то, что похоже на заранее представляемый вариант, то, что по их мнению им подходит. Примерно так: Анна Каренина, конечно сильная работа, но нам надо про Волочкову. Хотят ужастик про тоннели и шахтеров, а предлагается "Челюсти".
Так что просто это разные вещи.