Рошас , а вот представьте, что вы русский Тарантино! А я редактор :pleased: Вы написали чудесный сценарий "Криминальное чтиво" и вам нужно навалять синопсис, да такой, чтобы редактор не только понял сюжет, но и заинтересовался им.

Вот, нашла ветку про идею.
Она может называться оригинальной, может драматургической, главное, её нужно отличать от нравственной типа "Бог есть. Грех, это плохо".
http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...topic=1364&st=0

Не. Я полагаю, что линия Джулса была, с точки зрения автора, важнее - иначе не стоило бы огород городить с нарушением хронологии. А если бы она сохранилась, то последние 15 минут мы любовались бы на Бутча, и идея фильма была бы выражена гораздо хуже.

Ежели мне не изменяет память, то к моменту создания КЧ уже были и "Бешеные псы" и "Настоящая любовь"... Так что, полагаю, редакторы доверяли Тарантино по умолчанию :happy:

Рошас , ТиБэг, вы меня упрекаете в том, что я фильм не смотрела, но ведь синопсисы пишутся на сценарии ещё не снятых фильмов.

Пауль Чернов
:happy:
Понятно хы.
Чувствую, не только редакторы доверяют Тарантино

Чаще всего - на еще не написанные сценарии.

Ну, если даже и так, то ненамного.

Да что вы! Какие упреки? :no:
Но посмотреть рекомендую! :yes:

ТиБэг , что надо курить, чтобы найти в нём смысл? :pipe:

Кандализа, фильм действительно замечательный. Нескучный. И неглупый.

Афиген
придется посмотреть :)
я доверяю вам
как редакторы Тарантино

Кандализа, ну ТиБэг ведь хорошо объяснил. Расставьте новеллы в хронологическом порядке и общий сюжет (склеенный из трёх отдельных) появится. Подумайте над ним - вот вам и смысл.
В чем сложность - вообще не понимаю :doubt:

Потом поделитесь впечатлениями.

Пауль Чернов действительно.
Напишите лог-лайн.

Афиген , я вам напишу свой вариант синопсиса. Только не судите строго, я синопсисы писать только учусь.