Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

На этот вопрос никто не ответил. А жаль.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Паша из Одессы,
Это когда на экране нет говорящей головы.)))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

1. Как правильно оформить текст записки? "ГГ разворачивает листок, на том написано: БЛАБЛАБЛА" - так нормально?
2. Как правильно оформить реплику, которую герой вспоминает? То есть, она уже звучала и в данный момент он "слышит" ее в своих мыслях. Я написала просто "ЗК", но, может быть, нужно как-то иначе обозначить?

Спасибо заранее!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

1. Правильно
2. Как флешбэк

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Ага, ясно. Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Что-то туплю на ночь глядя.

Предмет опускается на дно реки. МЕСТО ДЕЙСТВИЯ? ИНТ (или НАТ) ДНО РЕКИ?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Лог Лайнер,
Конечно, НАТ. это же место действия не ограниченное от мира стенами, переборками и т.д.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Такой вопрос: как правильно описать в сценарии смену кадра - нужен эффект, что как будто следующтй кадр "падает" на предыдущий. Правильно ли будет просто указать в примечании
ПРИМЕЧАНИЕ: СЛЕДУЮЩИЙ КАДР ПАДАЕТ НА ПРЕДЫДУЩИЙ

или нет?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Эспрессо, оставьте режиссуру и монтаж специально обученным людям.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

режиссуру и монтаж я не трогаю -вопрос который я задала, мне важен, так как связан с самим сюжетом. Если у Вас нет ответа - не отвечайте. Благодарю.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Никогда падающий кадр не был связан с сюжетом. Но вам виднее.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Эспрессо, простите за нескромный вопрос, а что за эффект, вы имеете в виду?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

это анимация - все должно быть описано предельно четко - мне нужно показать именно "падающий" кадр, так как это имеет отношение к последующим сценам...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Полагаю, нужно спросить: а что вы понимаете под термином "кадр"?
А вообще, вы должны описывать то, что будет на экране. Если кадр падает, значит, так и надо писать: одна сцена сменяет другую с помощью падающего кадра.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Эспрессо, часом не сценарий какой-нибудь свадебной лав-стори? Abobe premiere и прочее. Если да, то можно писать как угодно, а видеоинженер сам смонтирует. Ему виднее какой эффект вставить
P.S. Это мое мнение.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Нее... :) но спасибо :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Как описывать действие, когда камера должна следовать за героем? До этого поведение камеры описывал так:
Но проблема в том, что тогда в одном абзаце умещается слишком много текста, а потому читать становится неудобно, а тут ещё диалоги и переход из помещения наружу.

А, может, так?
И вообще, как этот операторский прием называется?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Поведение камеры не надо описывать вообще. Никак.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Иллюзив,
Это либо панорама сопровождения. либо ее разновидность - тревелинг, или у вас что-то более сложное, в любом случае, этого вообще писать не надо, ни в коем случае.

Это вторжение на территорию режиссера и оператора-постановщика. Правилами оформления это запрещено.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Граф Д, описывают же иногда.
Тут это как бы важно ещё и с точки зрения подачи.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Иллюзив,
Для чего?

А, если, режиссер решит подать иначе?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Что-то типа этого - только протяжоностью где-то в минуту.
Я просто иногда замечал, что сценаристы описывают поведение камеры. Конечно, они стараются не злоупотреблять с этим. Вот и я тоже.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Чтобы предложить лучший вариант по его мнению.
Значит, подаст иначе. И вообще, я сценарии пишу для удовольствия, а не для создания фильмов.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Да, в некоторых сценариях известных фильмов встречаются указания оператору, но на это не надо ориентироваться. Подобные указания - неформат, их прощают маститым сценаристам, или скажем сценарист лично знаком с продюсером, режиссером и они не только терпят его фантазии, но и прислушиваются к его мнению. А во всех остальных случаях это расценивается как непрофессионализм, неформат и попытка заниматься чужим делом - движение камеры - дело режиссера и оператора, а не сценариста. Если у вас сценарий убойнейший и безупречен по части драматургии, тогда да, есть шанс, что и камера проканает, но если сценарий не 10 баллов из 10 (не с вашей точки зрения, а читателя и возможного покупателя), то камера в сценарии только усугубит негативное впечатление.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Тогда пишите как угодно. Вам же получать удовольствие, а не режиссеру или оператору.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Ну, какие-никакие правила оформления я всё же стараюсь соблюдать.

В общем, я так понял, это делают только, если сценарист - сам себе режиссер, его ближайший друг или и вовсе очень уважаемое лицо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Для чего? Если сценарий не предназначен для съемки фильма, пишите его в прозе. Так хотя бы другим читателям, не искушенным в киноиндустрии, будет интересно. Современный сценарий это рабочий материал.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Иллюзив, Граф Д подробно и ясно написал.
Остается добавить, что такое возможно еще, если сценарист сам режиссер, или сам продюсер...

А так, это неформат и нарушение правил оформления сценария.

А вы уверены, что ваш вариант лучший? Может быть, режиссер или оператор-постановщик предложат более выразительное решение? А, может быть (что обычно) режиссерская сверхзадача не совсем совпадет с вашей идеей и предложенное вами решение не будет соответствовать режиссерской сверхзадаче?

Тогда, другое дело. Тогда спросите меня в личке :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Да.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Приветствую!
Если, например, Вася говорит Феде:"заходи". То, что гость- Федя, зритель не видит. Например, в детективе. Как указать, что Федя зашел в комнату, но лица мы не видим, если это нарушение?
Ведь, в пособии Смирновой написано:
Заранее спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Кодер,
Мы просто описываем что видит камера, но не описываем способы съемки.

И, опять же

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Мне кажется это не совсем правильная рекомендация.
Важность какой-то детали можно подчеркнуть без помощи "камеры" в сценарии, вводить камеру - искус, которому лучше не подвергать сценаристов, особенно начинающих.

ИНТ.КОМНАТА.НОЧЬ
Вася смотрит на дверь.
ВАСЯ
Заходи, раз пришел.
Дверь открывается, входит Федя (его лица мы не видим).
ФЕДЯ
Я ненадолго.
Федя стреляет в Васю из арбалета. Вася падает.

(А если уж режиссеру захочется, он сможет камеру "прицепить" к стреле и красиво показать, как она летит через комнату прямо в горло Васе).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Добрый день! Подскажите как в сценрии правильно записать мечты героя?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Не знаю точно, но при оформлении, главное, чтобы было коротко и ясно.
Например:
ИНТ. ТЮРЬМА КАМЕРА № 65 ДЕНЬ, МЕЧТА ПАНИНА

Хотя слово МЕЧТА оучше заменить другим

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

По наитию я бы написал так. панин мечтательно смотрит на Васю.
уж потом - ВИДЕНИЕ ПАНИНА. А потм - нат или чего там уже в видении.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Все флешбеки оформляются одинаково: в блоке МЕСТО-ВРЕМЯ в конце добавляется СОН, ВИДЕНИЕ, ВОСПОМИНАНИЕ, МЕЧТАНИЕ и т.п. Когда описание закончено, в этом же блоке ставится КОНЕЦ СНА, МЕЧТАНИЯ И т.п. и продолжается описание текущей сцены, в которую вы вставили флешбек.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Спасибо!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Смешной вопрос. Если действие происходит в движущейся машине, это ИНТ., или НАТ.?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В зависимости от ситуации оформляется двояко:

ИНТ. САЛОН АВТОМОБИЛЯ - ДЕНЬ

ИЛИ

ИНТ. / НАТ. САЛОН АВТОМОБИЛЯ / УЛИЦЫ ГОРОДА - ДЕНЬ

Герой без возраста и лица.
 

Романтическая комедия. Есть в замысле эпизодический герой. Барышня, которая толкает под локоть ГГ. Её лица мы не видим, возраста не знаем (до поры, до времени). Одним словом, не герой, а один сплошной знак вопроса.

Главный герой ищет Её (барышню). Она его цель, его награда, его мотив к действиям. Опознать "предмет поиска" ГГ может лишь по косвенным признакам, по костюму, шарфу, прическе, марке чемодана, звуку шагов и т.д.

Проблема: Как сточки зрения сценарного формата, эту барышню представить зрителю? По условию задачи,зритель до последней секунды должен сомневался в ответе на вопрос - «Она или нет?»