Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Вот поэтому я и не считаю подобные мероприятия бесполезными. И раньше регулярно посещал.

Именно так и делаю. Как раз дошел до поворотного пункта и понял, что нужно передохнуть.
Хотел сходить проветрится, но там такой гололед, что ну его. "Поскользнулся - упал. Очнулся – гипс".

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Прошелестел унавоженный сорняк с окологолливудских полей:
:haha:

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

А гугл говорит, что сотни долларов.


У них нет такой возможности.

Чтобы клоуном не выглядеть, бесконечно повторяя "я сценарист", когда на форуме валяется критика твоего сериала, из которой следует, что от сценариста в тебе одно название.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Агата, Навозогенератор, ты реально думаешь, что меня успешно обосрала? :) Просто зачем-то прилюдно на говно исходишь.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Не креативный ответ. Хреновый из тебя сценарист.))

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Ну вот у меня сейчас агентом или менеджером выступают биржи копирайта. Латаюсь сразу на двух биржах.
Уже даже не знаю. Пропахал подряд 28 статей (28, Карл!!!) обзоров веб-браузеров для Виндовс. Знаний получил о браузерах - ВО!!! (кроме браузеров ещё пропёр тьму статей)И все это за какие то ничтожные даже не буду при хочется говорить сколько рублишек.
Вроде и параллельно обучение, обычно человек платит за обучение. А тут как бы наоборот. Изучаешь - пишешь- получаешь. Но даже не знаю, стоят ли эти знания столько мозгового напряжения, сколько потратил.
Но других вариантов пока нет. Столяра стоит наглухо, до весеннего сезона в питомнике далеко.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

На шару это же не для всех. Что об этом гугл сообщает? В свое время у меня были очень хорошие отношения с организаторами этих мероприятий, так что нам, с соавтором, выдавали пригласительные бесплатно.
Когда перестали, я перестал ходить.

И засыпают они в слезах.

Клоуном выглядишь только ты, пытаясь спорить с очевидным. Даже imdb считает меня сценаристом.
Так что... Ваше мнение очень ценно для нас.
А говнокритики и без тебя в интернете хватает. Не хватало еще обращать на нее внимание.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Ростовское (или теперь уже московское?) издательство Феникс ищет себе агента, который будет искать авторов.

Правда, емнип, репа у него была не самая хорошая. Но ищут, видела такое объявление и как бы не на ХХ.ру.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Давай освежим память:

http://forum.screenwriter.ru/showpos...;postcount=598

2.1/10
8

2.8/10
8

3.3/10
6

IMDB тебя никем не считает, тебя даже на IMDB Pro нет. А вот сериал кучка посмотревших считают... No comments.

А вот моя критика, которую ты парировать не в состоянии:

Ты микрожурналист, написавший несколько "сценариев" к отстойному телеспектаклю, снятому даже не по пьесе, а по набору никакущих скетчей.

Эта фильмография не делает тебя киносценаристом.


А если бы и делала, то это ж какой позор был бы, рейтинг 2-3.


Зачем ты упорно называешь себя одним из худших сценаристов в истории?

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Присылайте.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Что требуется? Формат, жанр, объём? От прокатного ПМ до телесериалов и скетчей амплитуда большая.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Это мне напомнило обзоры версий веб-браузеров для Виндоус.
Для справки: сегодня пользователю доступны 55 разных браузеров (не версий, именно разных браузеров) для Виндовс. От "исторических" до новейших.
новейшие - держи кепку, Карл, имеют тенденцию к развитию - выводить пользователя к пользованию удаленными/облачным серверами. То есть, мощный комп пользователю с таким браузером уже не нужен. Вышел в сеть - пользуешься безграничными мощностями облака. Уже есть программы - 1Мб на компе, остальное в облаке.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Эмоции бурлят после этого копирайтерского задания? :)


А с чего бы ты зарабатывал не сущие копейки, если берешься писать о том, чего не знаешь.

Browser-based thin clients существуют как бы не столько же, сколько и не сильно тормознутый инет, а то и еще дольше. Я уже не помню, настолько давно они появились.



Никаких современнейших браузеров для этого не требуется. Почти на всех обычный Хром. Изначально древний, сейчас нынешний.



Весит он не одну сотню мег, и раз в 10 больше основных конкурентов, но на это пофиг даже в thin client, потому что ось весит несоизмеримо больше. Даже нищебродская хромоось несколько гигов, а уж винда...


И ты похоже не понимаешь, что такое облако. Что логично, ты ж не айтишник. В нем нет безграничных мощностей, софтина запускается на обычном сервере. Вот так все прозаично. Ядер и памяти в нем может быть дохрена, как в случае с AWS (у Амазона денег дофига, железо юзает дорогое), но все же все весьма ограничено.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

ОЗУ в тысячи Гигов, на одном сервере (устройстве). А их не один, они тоже связаны в сеть.

Я пишу как пользователь для пользователей. Массовых, а не для продвинутых гиков.

Айтишник тебе напишет профессионально, но никто ничего не поймет.
Кстати. столкнулся с явлением - великая путаница в англо-компьютерно-русских- проф- обиходных терминах. Одно и тоже описывается великим множеством терминов и понятий.
Мне как глубокому знатоку русского это профессионально видно.
а по поводу новых браузеров/облака -не обязан консультировать.
Да и - 2 обзора принято с оценкой 4, 26 с оценкой 5. А кто такой хочется в двухсторонних отношениях исполнитель-заказчик, - да никто.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Это бы очень впечатлило Билла Гейтса, который когда-то ляпнул, что больше 640 КБ никому не нужно будет. :)


Из каких соображений написал "сервере (устройстве)"? Мне, как айтишнику, ответ очевиден - потому что нихрена в айти не рубишь.



Софт запускается на одном сервере. Когда их много, то больше юзеров могут юзать сервис, только и всего.


Когда требуется охрееееееенительнейшая производительность для одной софтинки, то используются суперкомпьютеры. Если требуется максимальная скорость, то он в виде здоровенного и дорогущего компа.


В основном же дистрибутивные, в виде кучи объединенных компов. Как бы облако. Но совсем не такое, как то, что называют облаком. Они объединены интерфейсом, пропускающим гигабайты в секунду. Как память в компах, только на куда большем расстоянии. Поэтому они способны довольно эффективно юзать огромные массивы памяти. Лаги никто не отменял, но хоть пропускная способность хороша. В каждом компе всего-то несколько десятков гигов, а в тысяче их... *1000.



Это дорого. В инетовских облаках этого нет.



Я на пальцах объяснил, но у тебя ж даже от этого мозг желает взорваться? :) Нет у тебя многолетнего опыта, чтобы лезть в эту тему. Но ради жалкой копеечки лезешь. И самое печальное, что страдаешь самообманом, что чего-то понимаешь.



И как долго ты юзал эти 55 браузеров? :)


В среднем ноль наносекунд, естественно. Обычный рерайтер рерайтов. И, как это обычно и бывает, даже не понимаешь, что рерайтишь.



Я профессиональный айтишник и профессиональный писатель - мог бы эту хрень описать и грамотно, и круто для требующейся ЦА.


Ты некомпетентен ни в том, ни в другом. Оттого и зарабатываешь такие никакущие гроши.


А нахрена тебе это?


Я тот, кто с легкостью может выипать мозг, попивая винцо в своем квартале. :)


Среднемесячный доход от этой деятельности назови, тогда видно будет, заслужены ли мои пинки, или же я погнал.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Из таких, что серверы в Беларуси, Нидерландах и центре обработки данных в США - всего лишь устройства такие же твой комп, только в тысячи раз мощнее.
Пока ты попиваешь винцо, умные айтишники уже сдают любым пользователям облачные мощности в аренду.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

В айти никто в здравом уме не назовет сервер девайсом. Это не синонимы. Девайс - это планшет, телефон. А сервер - это сервер. Переведи слово.



В тысячи? Т.е. я сижу максимум за 286-м. Эксперт по браузерам, а какой из них эта телега потянет? :)

Что ж, по этому показателю Безос явно умнее меня - я у него арендую.


Вот только не мифическое облако (не позорься больше этим), а конкретные ресурсы.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Посмотри в описаниях системные требования. Там еще есть, что можно ставить на Вин 98.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Не поделишься лайфхаком, как на 16-битном проце запустить 32-битную ось?


Но ты ведь не понимаешь, что все это значит?

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

А зачем?!!!
Это ты подзабыл, что переход с 16 на 32 произошел как раз на Винде 98. Были версии и 16 и 32.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Могу продолжить с тобой эту увлекательнейшую тему, если ты назовешь браузер для анархистов сети. Партизанский.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Невменяха хочух всё пытается доказать, какие тут все нинастоящие, он один такой фильдеперсовый, просто не хочет сценарии продавать меньше, чем за мильон уе? Ржу :happy:

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

адекватор, Это было в Вин3.1, для которой был 32-битный аддон.


А уже вин95 была 32-битная, за исключением дос лоадера. У нее ядро 32-битное, на 16-битном 286 ее физически нельзя запустить. И даже последнюю вин3 уже нельзя было, она уже тоже 32-битная была.


Это называется антидетект браузер. Их несколько.


И не удивлюсь, если ты, рерайтер недоделанный, имеешь в виду *** Browser или чего-то подобное, какой-то там еще Pirate Browser аналогичный - вот только они не то, а лишь беспонтовый *** по дефолту юзают.


Самый известный - Сфера, $100 в месяц. Есть и дешевле. Ant вроде 5000р в месяц стоит. У Сферы есть бесплатная версия, но я не в курсе, насколько она антидетектная.


Удачи с ходу нагуглить, в чем заключается их суть. :)

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Крыс, Мы уже о говнорерайтах и браузерах разговариваем. А ты обещался, что в ЧС меня (в какой раз?) кинул. :)

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Ага. Летучего голландца тебе, браузер призрак продають официально за 100 у.е.
То есть конечно, не браузер призрак летучий голландец, а юзер с ним.
Поизучай рерайтики рерайтов. Мож что узнаешь нового.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

$55 в месяц.

Ты даже представить себе не можешь, насколько бесконечно далеки познания рерайтов от моих. В любой теме, в которой я хорошо разбираюсь. "Я" можно заменить на любого человека, но я говорю от своего имени.



Очепятки нет, именно рерайтов, потому что у рерайтеров познаний нет вообще.


Причем ни в чем. Это профессия для даунов. Мозгов не требуется совсем, и оплата соответствующая. Кто способен хоть на что-то, в рерайтеры не пойдет.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Дорогой хочется. Вот сегодня с удовольствием делал рерайт. Машинный перевод с испанского следовало изложить на великолепном, прекрасном великом и могучем русском языке. Красиво, понятно и логично. И я это профессионально выполнил. В итоге увеличил познания об испанской системе кредитования, точнее, о работе бюро кредитных историй. Как и какую собирают инфу о гражданах, как это регулируется законом, какие права у граждан и тд. Честно сказать, мне эти знания нах не были нужны. Но я их получил. Может пригодится.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Так понял, очень хочется узнать что это за браузер?

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Да... С таким языком тебя не пустят ни в копирайтеры, ни в рерайтеры. Хотя ты прав, это я подзапарился в сеансе одновременной игры - в Винде98 был переход уже с 32 на 64, а не с 16 на 32.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Не смешно.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Не понял.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Да ладно. Тут обхохочешься. Причём, есть интрига: не понятно, чем меряются, какими-то воспоминаниями занимаются.

Я как лох жду когда они "дойдут" до перехода на 64 бита. И потом плавно перейдут к прогнозам на будущее.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Не зная испанского, не зная испанской системы, опираясь на плохой машинный перевод и на такие же "рерайты", что там можно было написать?

А, с этой точки зрения - да, забавно.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Так передо мной на странице, как на клочке земли, ждущем перепашки, не было ни слова по испански. Всё было переведено на русский. Зачем мне знать испанский, чтобы сделать перевод с плохого русского на хороший русский.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Еще несмешней. (((

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Понял. Вы как и многие путаете рерайт и копирайт.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Я ничего не путаю. Не зная ни испанского, ни испанской системы кредитования, опираясь только на кривой перевод и такие же "рерайты", вы могли написать только безупречную с точки зрения русского языка бессмыслицу. Простите, что пришлось прямым текстом.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Какие "такие же рерайты"????Перед автором 1 (один) единственный вариант текста. На плохом русском. Его надо переписать на хорошем русском. Какие "другие рерайты"?!
За каким .... прости Господи, вам надо знать испанский, когда перед вами лежит текст на русском! На русском, Карл! На русском, третий раз повторяю.
Зачем вам узнавать что-лишнее и дополнительное про испанскую систему кредитования, когда вам надо писать строго про то и только про то, что есть в тексте, с которым вы работаете?!
Если вы начнете шариться по "другим рерайтам" и что-то добавлять переводя с испанского "про испанскую систему", это будет уход от темы задания. Постороннее. Если вы это вопрете в задание, его забракуют. Перед вами страница текста на плохом русском. Текст по смыслу понятен, хоть и с трудом, иначе это не текст, а бред и ахинея, а это безнадежное задание, такие брать не надо. Вы его переписываете на хорошем русском.
Ясно объяснил третий раз или пока ещё нет?
П.С. Вы всё же путаете рерайт с копирайтом.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Любой КМ.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Да хоть десять раз повторите. Это не русский текст изначально, а испанский. Про испанскую же систему кредитования. Чтобы написать на русском об этом, пусть даже в рамках редактирования машинного перевода, нужно в этом разбираться. А как вы будете в этом разбираться, если вы не знаете ни исходного языка, на котором написан ваш текст, ни самой темы? Вы будете вынуждены прибегнуть (для справки, а не для включения в свой текст) к другим русскоязычным текстам на эту тему. И почти 100%, что они написаны таким же методом "рерайтинга". Если же вы даже к этому не прибегли, а просто "переписали на хорошем русском" "плохой машинный перевод", то это не просто не смешно, это днище и профанация. Когда какая-нибудь Ахматова "рерайтила" подстрочник, к ее распоряжению были люди, знающие исходный язык, и "рерайтила" она строго в тех рамках, в которых хорошо разбиралась.

"Плохой машинный перевод" надо было сначала отдать редактору-испанисту, чтобы он проверил этот перевод на фактические ошибки, как минимум, - затем специалисту по банковской системе, с предоставлением ему оригинального текста, чтобы он мог уточнить темные места (и это необязательно те, что вам показались темными), а после него - литературному редактору, чтобы причесал, если есть что причесывать. А еще лучше - и начинать не с "плохого машинного", а хотя бы с "хорошего машинного" , если уж нет денег на нормального переводчика.