Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

А как насчет этого?
"..триумфатор Никита Михалков, который делает знаки: сколько можно, ну все уже, спасибо, мы пойдем..."

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Да очередная попытка отмазать мэтра. Мы все можем наблюдать запись аплодисментов в Каннах. Что пишет, якобы очевидица:
На какой сцене?
Какие 15 минут?

А как изящно отмазывется сам мэтр:
Видите, как всё просто - не поравился вам фильм - вы не любте людей. И точка!
Ну разумеется - все гонорары на экране.

И где он находит таких сговорчивых спонсоров, которые ради искусства тупо выбрасывают десятки миллионов в мусороное ведро? Ну одни меценаты у нас среди толстосумов. Только вот непонятно другое: Банк ВТБ - не частная лавочка. Почему они дарят деньги банка, который является акционерным обществом, своим корешам, не имея на то разрешения акционеров, которые в свою очередь ждут дивидентов? Как это назвается? Не воровство разве?

Ну разумеется. Только дело не в бюджете. Фильмы и с бОльшим бюджетом окупаются. Лишь бы это были фильмы, а не вот это, невесть что.

Да нет проблем. Только почему не снимать бы такие фильмы на свои? Тот же Мэл Гибсон вон всё своё состояние заложил, чтобы снять фильм. И подобная практика не единична. А пальцы растопыривать, расхваливая свою любовь к чистому искусству за чужие бабки - ума много не надо.

Так вот оказывается, что такое "большой стиль" - тырить кадры из чужих шедевров на чужие бабки.

Постыдился бы такое говорить. Сам, наверное эти восемь лет вагоны по ночам разгружал, чтобы семью прокормить. А днём творил "великое" бесплатно!

Вот уж дейстьвительно, аж слеза наворачивается. И как он выжил-то на одну нищенскую зарплату продюсера, режиссёра, испольнителя главной роли, автора сценария... А что он ещё хотел, роялти авансом?

Может ещё барщину всем миром ходить отрабатывать на тех сотнях гектаров прикупленной мэтром землицы на одну зарплату?

Наглость не имеет границ. :(

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Не поклонник я Михалкова, и хлопают ему не 20 минут, но... хлопают.
Это даже можно назвать овацией.
Я был бы не против, чтобы мне так похлопали в Каннах.

Ну, я к тому, что провальным показ фильма назвать нельзя. В Каннах. Хотя и успеха там особого тоже не было. Не дали же ему приз.

Интересно, а другим фильмам там тоже так аплодируют?...

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Что Вы?! Закидывают помидорами и с матами покидают зал.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Называется "инвестиции". Дивиденты акционерам банк выплачивает. Что-то там после нуля с запятой то ли четвёртая, то ли пятая цифра копеейки на акцию. Примерно 700 руб за 1 млн 200 тыс акций, который всучили народным акционерам по 13.4 коп. Хотя при подписке говорили, что продажная цена акций (ИПО - то, что обозвали народными акциями и Путин похвалил), будет 7.5 коп. Вот куда пошли народные денюшки. На великое кино и овацию в Каннах.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Инвестиции, это когда предполагается прибыль, а если с самого начала заявлено, что никакой прибыли не будет, то это - подарок. Когда подарки делаются за чужой счёт, без согласия владельца средств, то это назвается - воровство.
Иными словами, у вас берутся средства под обещание, что они будут вложены в прибыльное дело. На самом деле эти бабки просто дарятся корешам. На каких условиях, уже не важно, потому что вы, как акционер, не получите с этой сделки ничего.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Не надоело ещё трепаться о "воровстве"? Жалкое зрелище. Ветка недонесогласных.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

А о чём ещё в этой ветке можно трепаться? О кино, что ли?
Не смотрите.
Но, Вы-то тут тоже постоянно отмечаетесь, причём оригинальностью, так же не блещете - вечно указываете кому и что тут обсуждать. Хотя обсуждать тут нечего, кроме жалких отмазок мэтра, периодически всплывающих в СМИ. Вот их и обсуждаем.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Не хлебом единым. Все верно.

У меня была надежда, пока я не посмотрела фильм, что проблема убогой кассы УС-2 - в возможности посмотреть фильм дома, скачав с Инета. Или проблема в том, что мало кинозалов.
Вот какая-то такая странная надежда. И я переживала за то, что он не окупается. (Да и сейчас переживаю).
Но, посмотрев фильм, я поняла, что дело не в торрентах, и не в количестве кинозалов.
И при этом мне все равно кажется, что режиссер не помчался за длинным рублем. (Ё-моё, он бы сам отдал последнюю рубашку, только чтобы сделать что-нибудь стОящее).
Мастер камерного кино, (оно и во времена очередей к кинотеатрам, было камерным, (не обязательно домашним) просто отчаянно хотел что-то сделать. Тяжело ведь не работать. Особенно тяжело, когда есть деньги, чтобы не работать. (Много ли материального нужно человеку, который, к тому же, уже не молод).
Народ сейчас клюет на зрелище. Зрелище стоит дорого. Режиссер, вероятно, решил, что чем дороже, тем зрелищнее.
Но война - это не идея для зрелища, вот в чем дело Это всегда камерно, как в "Пяти вечерах", как в "Рабе любви". Иначе просто стыдно даже прикасаться к теме.
Делать фильм о войне с расчетом на зрелищность - это очень неправильно. Это означает одно - работать с холодным носом.
Если уж что-то и делать с холодным носом, и при этом зрелищно, то тогда надо было делать фильм о войне на другой планете.
Я понимаю, что все мои рассуждения примитивны, но просто делюсь своим мнением по поводу бабла. Не в деньгах счастье - вот ведь в чем дело-то.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Таис,
Вот, в том-то и дело, что заявлено, чуть ли ни как эпос.

Не стоит так себя недооценивать. Нормальные рассуждения. Другое дело, лично мне они не кажутся убедительными, я, все же сторонник Кирилла Юдина.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

А мне - кажутся убедительными. Я с Таис согласна - прежде всего в том, что Михалков камерный режиссер (я вроде даже это уже писала где-то в этой ветке). И в том, что не ради заработка он всю эту бодягу затеял, и что хотел как лучше. И что жаль его, и жаль кино, и жаль весь наш кинопрокат, да и зрителя жаль - и в этом согласна.
Не вполне согласна, правда в том, что
Не знаю. Очень по-разному бывает. Почему одно кино получается - хотя все делали спустя рукава, а другое не получается - хотя все прям горели и сердце вырывали из груди? Тайна сия велика есть. И всегда будет. И не в деньгах тут дело, и не в холодном носе.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Мария О,не знаю, не стану спорить. Да, действительно, Михалков эпопеи не снимал. Но, может я и ошибаюсь, мне думается, все намного банальнее...

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Да хотя бы и о нём. Но вообще я удивлён, что Вы у меня спрашиваете, о чём следует общаться в этой ветке. Я бы Вам сказал, да Вы же не послушаетесь. Да ещё и сочтёте это оскорблением.
Не занимайтесь этим на людях, я и не буду смотреть.
"Постоянно"? И когда я последний раз здесь отмечался?
Вы тоже оригинальностью не блещете: вечно врёте что-нибудь про меня. Я вообще никому не указывал тему для обсуждения. Просто высказал своё мнение. Для этого, кажется, и сделан форум.
Можно ещё обсуждать Ваши жалкие нападки и попытки куснуть мэтра "из под тишка" (с) К. Юдин.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Проблема в том, что людям не интересно смотреть кино про войну, к тому же людей раздражает любой фильм Михалкова, людям не нравятся преждевременные заявления про "великое кино".
Кстати, касса не такая уж и убогая. Например, больше чем у "Секс в большом городе - 2".

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Мне кажется, что Таис уловила нечто важное в своем посте. Конечно же это драма. Драма творческого человека, хотевшего сделать нечто масштабное.

Для чего?... Для самореализации. И для - любви. Для того, чтобы почувствовать - восторг публики, ее любовь и одобрение.

Не удалось. И, наверное, он сам виноват. Но...

Мне понятны чувства Таис

-----------------
Не соглашусь только, что кино о войне должно быть камерным. У Михалкова, возможно, да - камерным. (Если мы считаем, что это его стиль) Но не обязательно.

Все же, мне кажется, что главная ошибка была на уровне - Идеи.

Начиная с самой мысли снимать продолжение УС, заканчивая этим странным взглядом на войну, предложенным в УС2

Где-то в глубине души, Михалков, наверное, хотел повторить достижения великих фильмов о войне Советского периода. Бондарчука того же. и других. Хотел при этом себя заснять. Хотел при этом блокбастер сделать. И получить одобрение запада. (При всей своей русскости/патриотичности Михалков мне кажется как-то слишком ориентированным на успех/одобрение у Запада. И в "12" это было и давно уже.)

Так или иначе человек потерпел неудачу. Главное теперь, чтобы не сломался. Может наоборот это поможет ему создать еще свой главный фильм.