Re: Глухарь
 

Кстати, только мне кажется, что новый сезон более комедийный и мелодраматичный и менее детективно-стрелятельный?

Re: Глухарь
 

Мне вот очень интересно понять тоже, что же Вы понимаете под словом "продюсерские" (сеиалы)? Вы так уверенно об этом рассуждаете, очевидно со знанием дела. Поясните, пожалуйста.
А в других сериалах (не продюсерских):
1. Продюсеры не убеждают канал, что их кино будет пользоватсья спросом (кстати, "спросом" - по-моему не точное слово);
2. Продюсеры не собирают команду;
3. Не делают ставку на звёзд кино (Аверин не был известен широкой публике до Глухаря, кстати);
Так в чём отличие продюсерского сериала, от НЕпродюсерского?

То есть любой проект, в котором присуствует Аверин обречен на бешенный успех? Но это не соответсвует действительности. Кто может вспомнить хоть одну роль Аверина, не залезая в Интернет, кроме Глухарёва Сергея? А ведь их у этого прекрасного актёра было очень много и даже в БОЛЬШОМ кино.

Итак, что остаётся? Прошу ответить на мой вопрос или признать, что рассуждали о чём-то самому себе непонятном.

Re: Глухарь
 

Как говаривали мои мастера, приз за лучшую роль - это приз драматургу. Роль ведь сперва написать надо.

Re: Глухарь
 

Кирилл, на какой именно вопрос вы хотите чтобы я ответил?

Re: Глухарь
 

Я думаю, тут будет всё. Собственно, как и в предыдущих сезонах.:doubt:

Re: Глухарь
 

Вот на этот:
То, что Вы написали ниже процитированного мной - неубедительно, я это расписал подробно в предыдущем сообщении.

Re: Глухарь
 

Уточню вопрос:

Re: Глухарь
 

А, теперь понял. Ну... что я могу сказать... Я просто высказал свое мнение. И оно не является истиной в последней инстанции))) Более того, конечно вы можете считать его неубедительным.
Что же касается того, что вы расписали.... Все это уже мне, извините, кажется неубедительным))
Понимаете, убеждать канал, собирать команду и привлекать к работе артистов, можно по-разному. Можно сделать сериал тяп-ляп, на коленочке, не особо напрягаясь, заработать и наплевать, что этоо еще один плевок в вечность. А можно - пойти на серьезный риск. Именно это я имел в виду, когда писал, напрмиер, про Аверина. В том-то и дело, что проще было пригласить сильно раскрученного артиста. Это сведет риск к минимуму, так скажем. А можно рискнуть и позвать актера, которые знает далеко не вся страна. Это большой продюсерский риск. Для меня - разница между продюсерским или не продюсерским кино - именно в таких рисках. Речь может идти об актерре, о сценаристе, об операторе, о бюджете... но есть продюсеры, которые рискуют, и есть те, что плывут по течению. Типа, снимем, и фиг с ним. Вы же знаете, как стал знаменитым Сильвестр Сталлоне? Он пришел на студию с историей про Рокки. История понравилась, но роль ему не давали, хотели снимать звезд. Сталлоне отказался. Сказал, либо я играю, либо ухожу. И продюсеры рискнули снимать его. И выиграли. Вот это - продюсерское кино.

Re: Глухарь
 

Доберман, то есть, если сериал успешный, то он автоматически - продюсерский. Так? Ведь это он рискует, создаёт команду, выбирает там что-то и т.д.
А если пригласили актёра неизвестного, асериал не удался, то это какой сериал?

Ага. Понял. А если бы проиграли, то фильм стал сразу бы не продюсерским.
Вот теперь ясно. Спасибо.

Re: Глухарь
 

Прям и не знаю, но Аверин уже был актером. Не такой уж тут и риск. Не сварщика же пригласили?! Кроме того, не факт, что в России вообще есть хоть один актер, способный обеспечить серьезный успех сериалу. Яркий пример А.Панин. Знаю людей для которых он лучший актер, а в "Журове" все равно смотреть не стали.
Кажется, кроме Брюса Ли и не вспомню другую личность, которая бы вытянула на себе любой сюжет. И то в свое время. И опять же это в кино, а не в сериале.

Re: Глухарь
 

Да ну, бросьте. Я нигде не скзала, что продюсерский сериал может быть исключително успешным))))

Re: Глухарь
 

Хуже. В смысле, рискованнее. :) А актер он действительно замечательный.

Re: Глухарь
 

Понятно, что Максим был актером. Но не медийным, согласитесь. А привлечение к проекту медийного лица, звезды, дает определенные преимущества.

Re: Глухарь
 

Я бы к большему риску отнес "Адмирала". Все-таки героем выбрали далеко не своего в доску для большинства зрителей. Наградили его достоинствами, которые тоже совсем не свои. В стране, где по прежнему на слуху фильм "Чапаев", не может иметь большого успеха фильм "Колчак". Так мне казалось. Продюсерам казалось иначе - они рискнули. Выиграли или нет? Трудно сказать, но "Глухарю" проиграли.

Re: Глухарь
 

Я не думаю, что вообще стоит сравнивать сериал Глухарь и сериал Адмирал. Они слишком разные. По актерам, по бюджету, в конце концов снимались по разной системе. Я имею в виду, что была прокатная версия Адмирала и телеверсия.
Что же касается вообще Адмирала, то, это и есть продюсерский риск. Люди создают кино и рискуют - а вдруг люди не пойдут, а вдруг мы не того героя выбрали, и таких "а вдруг" - великое множество.