Смотря что движет создателями фильма.
Или 1. Желание сделать хороший фильм, фильм, лучше чем у других, фильм, которым можно гордиться и т.д.
Или 2. Желание как можно скорее распилить и присвоить упавшие откуда то деньги.
Так вот с мотивациями первого порядка сегодня очень туго. Сужу по своим индикаторам - мой "След призрака" до сих ещё никто не снимает, а ведь это реальный материал. Малобюджет, сильная житейская драматургия, детективная интрига и элемент фантастики.
Ну и ладно.

Уберите элемент фантастики и добро пожаловать на канал Россия. Там все такое, как под копирку.

Бред какой-то.Нет такой гильдии кинематографистов. Есть СК, есть профессиональные гильдии. Режиссер не получает гонорар за сценарий и соответственно ни с кем его разделить не может. Бывают случаи, когда режиссер выдавливает "чужих" сценаристов с проекта, чтобы работали свои. Но это редко.Меня удивишь. Не знаю ни одного востребованного сценариста, чьего-нить родственника. А вы? приведите примеры.Конечно. Лишь бы не учиться и не работать. Все равно клановость рулит. :happy: :happy:

Еще есть желание: собрать хорошую кассу.
А также у некоторых собрать хороший фестивальный урожай, все зависит от личности создателей.

Да нет, "След призрака" - это скорее прокатный полный метр.

Так как раз в тему. У Хичкока именно так как ты написал и происходит

Я к тому, что запугать зрителя проще в рамках житейского сюжета, и совсем не обязательно лезть в дебри фантастических миров, которым посвящена эта ветка.

Да, это я понял вполне. Привязка к Хичкоку просто смутила:)

Не, ребята. Не надо путать фентези и фантастику. Фантастические миры - это как раз ближе к фентези.
Фантастика тётка серьёзная. Родственница футурологии и даже науке, если это научная фантастика.
Фентези ближе к безудержному потоку выдумки, лжи, родственница ахинеи и даже где-то бреда, потому это так близко писателям-психиатрам.

Ещё лучшие фильмы по книгам "Капитан Немо", "Остров сокровищ" и т.д.

И если провести серьёзную патографию текстов тех же "Дозоров", то как на ладони широкий букет психиатрических и неврологических диагнозов...

Вообще-то Лукьянеко психиатр по образованию. Так что, возможно, оно там всё не случайно, а как часть замысла. Фантастика, впрочем, в принципе шизофренична.

Ни в коем случае. Как частность, я бы еще промолчал. Но такое категоричное мнение вряд ли оправдано

Поправлюсь: не вся фантастика, а "фэнтэзи, действие которой происходит в нашем мире". Дозоры, Гарри Поттер, Матрица, и т.д.

Upd: Хотя нет. Живём-то всё равно здесь. Так что вообще вся, кроме тру-НФ.

Согласен. Разногласие исчерпано.

Дозоры - это отдельный вопрос. Первый Дозор - очень грамотный. Лукъяненко однозначно где-то сталкивался с профессиональными работами по психотронике. Психиатрия тут ни причем. А вампиры и т.д....это уж так...для красного словца. А такого "фэнтези" ( как паранормальные явления) в жизни достаточно. Про фильмы (Дозоры) не скажу: не смогла досмотреть. Мне было неинтересно. :cry: