тиграша
Да ничего плохого нет. Только вот не надо ради этого верить в несоответствующие реальности вещи, а то фигня получается.

Вячеслав Киреев
Как-то странно у Вас получается :doubt: Тут ведь не в отношении общества дело, а, собственно, в черте характера персонажа. Каренина вот тоже опий пила, кстати.

Вячеслав Киреев
путаетесь. в первоисточнике не гордость а гордыня. то бишь высокомерное отношение.
разные вещи.

Захарыч
а чего тут провоцировать? :doubt:
у вас например своя страна - у меня своя.
но мондиализм и демонизация "однопартийной системы" меня лично затрахали. :tongue_ulcer:

ну, это вам взгрустнулось просто - чего тут дискутировать? Грусть - хорошее чувство, а патриотическая - еще и возвышенное... Приятного! :friends:

Тогда следует предположить, что у Холмса были гнилые зубы. Кроме всего прочего кокаин тогда использовали в качестве местной анестезии.

Вячеслав Киреев
Про зубы в книге не сказано. А вот про то, что он получал удовольствие от кокаина, и употреблял его систематически - сказано вполне.

Веселый Разгильдяй
Надо же, как интересно фобии распределяются: Вас затрахала демонизация однопартийной системы, а меня за 37 лет - сама эта гнилая тоталитарная (ах, простите!) система. Впрочем, о вкусах не спорят...

А почему Пауль Чернов считает, что он верит в соответствующие реальности вещи, а другие нет? Истинно большевистский подход. Если Ленин сказал, что Есенин певец кабаков, то ату его! Что в данном случае соответствует реальности?
Да Холмс употреблял кокаин. Можно в фильме сделать это его определяющей чертой и зациклиться на ней, а можно на нее не обратить внимание. А можно вообще дословно прочитать, что кокаин Холмс употреблял только в минуты жесточайшей депрессии, когда его уму нечем было заняться. Отсюда можно сделать вывод - пустота души и ума порождает наркоманию. Но какое это отношение имеет к Холмсу?
И как бы Пауль не ругал совковость - у него такие же однополярные представления.
Да ВР видимо у нас разная страна. У вас по всей видимости молодежь состоит из лентяев, которые пьют пиво, покуривают травку и мутным взглядом провожают проституток. Для меня молодежь состоит из прагматичных людей, которые учатся, работают, сами оплачивают работу, а летом вкалывают на стройках, судят соревнования по плаванию, играют в спектаклях и т.д.
В-общем, хочу сказать порезче и попроще: если человек дерьмо, то он это дерьмо видит везде. А потому для меня Холмс честный умный человек, любящий (ну пусть не любящий, но всегда готовый помочь) отчаявшимся людям, а для Пауля Чернова - наркоман, мизантроп.

Для Захарыча. Мы наверное по-разному понимаем что значит гордится страной. Я горжусь, что страна, которую Горбачев и Ельцин опозорили, которую раздербанили на республики, которую обворовали, обворовывают сейчас и спаивают и травят в Мак-Дональдсах, страну, которая казалось упала и больше не должна была подняться все-таки поднялась и не умерла. И горжусь-то я не только Бородино и Сталинградом. Но, например, умной в тактическом отношении операцией в Южной Осетии и затем признанием независимости. Я горжусь тем, что мы перестали наконец как Горбачев плакаться и каяться перед все миром и мазохистски стегать себя перед Европой.
Гордость - один из семи смертных грехов. Значение слова гордость изменилось с тех самых времен, а также неточность перевода. Имеется в виду "высокомерие и тщеславие".

тиграша
А то, что молодежь состоит как из тех, так и из других, допускается? Или то, что отдельный индивидуум соединяет в себе черты как той, так и другой группы?

тиграша
Во-первых - Пауль Чернов вообще никому и ничему не верит. Он либо знает, либо не знает. Если он не знает, то и мнения у него нет. Если же знает, но неправильно - то более знающие люди поправят, приведя факты.
Вот и вся его немудрёная философия.

Тиграша, если Вы считаете операцию в Южной Осетии грамотной в тактическо-оперативном плане, то глубоко заблуждаетесь. Никакой стоящей военной мысли в ней не присутствовало. А было тупое лобовое вытеснение противника. Наши генералы большего придумать не могут. Воспользовавшись тем, что противник многократно уступает в силе, они просто задавили его весом. Дата грузинской агрессии была известна заранее, и вся подготовка российских военачальников свелось лишь к тому, что они заблаговременно подняли воинские части (в частности 104 десантный полк), а чтобы суметь их, с опережением начала войны, скрытно подтянуть к границе, а лучше вообще тайно расположить в горных лесных массивах Осетии на флангах, чтоб потом встречными ударами произвести окружение, на это им мозгов не хватило. Окружение - классическая форма победы в сражении. Окажись грузины в кольце, наши военные имели бы пленных американских инструкторов, а это громадный козырь. Вряд ли при таком раскладе "Штаты" так ретиво бы взялись доказывать о российской агрессии. С самых незапамятных времён все толковые военачальники старались действовать на окружение врага, а не на примитивные удары в лоб. После осетинской войны я, вообще, пришёл к выводу, что в составе наших полководцев нет грамотных оперативников, как генерал Брусилов, нет широко мыслящих тактиков, как Суворов и Рокосовский, а о стратегах уж и думать не приходится. Так что советую не торопиться восхвалять нашу армию, а главное восхищаться умом наших военачальников. Упаси Господи с такими в более менее серьёзную войну ввязаться.

тиграша, ну что за истерика:
Я в таких случаях задаю всегда простейший вопрос: Вы уверены, что с 1991 года в России наступил самый тяжелый период в ее истории? Мне так кажется, что утверждать подобное безнравственно и эгоистично: дескать, то что выпало предкам - это априори семечки, по сравнению с тем, что вынесли и выносим мы несчастные, травленные в макдональдсах.
Откуда такой исторический эгоизм, вы же, вроде бы, говоря о молодежи, обнаружили способность видеть вокруг не только мрак, гниль и ужас?

Охотник, Вы были в осетии в августе 2008го? Вы кадровый военный? Вы сидели в "секретке" и получали данные о начале агрессии? Или командовали танком, который под покроовм ночи до бомбёжки Цхинавла продвигался по секретному приказу к границе с Осетией? С чего Вы вообще взяли, что была задача окружить и кого-то там захватить?

До чего же противно читать вот такую .... Вам самому-то не противно повторять глупости за идиотами? Я понимаю - сейчас мазохизм и критиканство в моде. Радоваться за успехи близких, коллег, сограждан, земляков, государства, да и просто произносить слово "Родина" без стыдливости в голосе, в конеце концов - позорно. Вот самобичевание - истинное удовольствие! Тфу, как противно.
Жду, когда в моду войдёт суицид, чтобы идиотов поубавилось.