Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Короткий-то он короткий. Но минут десять, как минимум, нужно. Ведь история держится на саспенсе. И эту часть повествования сократить без ущерба для фильма нельзя.
Попробуйте снять на этой основе 1-2 минутный КМ.
Сниму перед вами шляпу, если получиться.

Финальная сцена, конечно, для ребенка-артиста сложна. Тут талант определенный нужен.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Прочитал внимательно всё. Ничего не понял.

Ну, да, на "фишке" можно построить, например, рекламный ролик. Но не более.
Альтернатив общепринятому понятию драматургии нет. А арт-хаус ваш, кстати, говно :)

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Для меня, например, музыка, написанная в диапазоне ультразвука, тоже надувательство и говно.
А вот для дельфина - вполне реальная штука.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Фильмы на 1-2 минуты и меньше, как правило, имеют очень специфическую задачу. Реклама, гэг, просто "проба пера", не более того. На серьёзную творческую задачу не тянет.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Фитиль сколько лет уже идет?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Дельфины музыку не пишут. Улавливаете? :)

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

По вашей логике, если я тащусь от футбола, то, например, бейсбол, который мне совершенно не интересен, должен объявить говном и надувательством?
При этом, не беря во внимание, что есть люди, которые его также любят, как я футбол.
Чтобы такие заявления делать, как мне кажется, нужно обладать невероятно болезненным самомнением. Либо невероятно узким кругозором.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Ну вот, опять кто о чём. Лично я просто о дельфинах говорил.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Так и я только о футболе.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Есть цыганский вариант футбола - все то же самое, только без ворот. С арт-хаусом похожая история. Вероятно, люди делают такое кино с удовольствием, но большинству зрителей такое кино кажется скучным и бессмысленным.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Вы правы, по моим наблюдениям процентов 5-10 зрителей способны воспринимать артхаус. То есть дело здесь обстоит так же, как и с классической музыкой.
Попсу любят большинство, меньше - рок, и единицы классику.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

А я вот почти ничего кроме классики не слушаю, но любая попытка зазырить артхаус заканчивается неприличным здоровым храпом. Не фурычит ваша корреляция.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Это не должно быть связано - любовь к классической музыке и любовь к арт-хаузу. Любитель Шостаковича может преспокойно смотреть неартхаузное кино и не любить арт-хауз. Точно так же любитель попсы может с удовольствием смотреть арт-хауз.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Я же не утверждал, что все те, кто слушают классику, смотрят и артхаус.
Я говорил, что процентное соотношение то же.
Если человек способен воспринимать поэтику визуального образа, он способен и артхаус с интересом смотреть.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Фитиль - это что? Правильно, киножурнал. Дополнение к фильму. Кстати, он, по-моему, давно уже не идёт в кинотеатрах, реклама теперь на его месте...