Re: Курилка. Часть 2
 

ВОТ МОЙ ПОСТ:
А вот та часть поста, вокруг которой Граф Д с подачи Марии О (сообщение 162) затеял длинное и нудное рассусоливание "О неизбежности битвы после словесной перебранки":

"Половина битв в древние времена так и не состоялись. Враги сходятся гурт на гурт, поливают друг друга потоками брани, и расходятся. Бранное поле. Поле брани."

Ну-ну. А ведь эти две строки далеко не ключевые в моем вышеприведенном посте. Они вводные.

Вместо того, чтобы выпытать великую главную страшную военную тайну, мелко пытались использовать наиболее уязвимое звено в словесной крепости оппонента, чтобы разрушить стройную и изящную вербальную конструкцию и дискредитировать великолепные исторические открытия.

Re: Курилка. Часть 2
 

А вы знаете, да... Я был слишком серьезен. После разговора о крещенских купаниях был настроен на серьезную историческую дискуссию. Не оценил шутки. Шел прежним курсом.

Re: Курилка. Часть 2
 

Но! Все мои рассуждения и выводы безукоризненны. Впрочем, как всегда.

Re: Курилка. Часть 2
 

К тому же мою готовность признать (со свойственными мне изящностью и деликатностью) собственное заблуждение нельзя не заметить и не оценить.

Re: Курилка. Часть 2
 

Никогда в это не поверю. Если уж армия встала против армии, то без битвы не обойдётся. Не для того они выходят, чтобы поматерить друг друга. В юности мне довольно часто приходилось драться "толпа на толпу" и ни разу не было, чтобы разошлись без драки. Да чего уж далеко ходить... Возьмите недавние события в Москве, когда ребята вышли за свою правду хлестаться с кавказцами. Только благодаря милиции бойни не произошло. А в давние времена милиции не было.

Re: Курилка. Часть 2
 

вы понимаете разницу между словами "гурт" и "армия"?

Re: Курилка. Часть 2
 

Традиционные драки стенка на стенку , село на село, "кулачки", были в России почти до середины семидесятых годов. Бились и молча, и с криками.
Изначально речь была о том, что по мнению сэра Сергея "нельзя обрушивать на противника потоки брани". А я утверждал. что это глупость и незнание истории. Перебранка - важная часть брани. а иногда и самодостаточная часть брани.

Re: Курилка. Часть 2
 

Граф Д, ага..в партере оценили))

Re: Курилка. Часть 2
 

свободно может все закончиться бегством (без битвы) одной из сторон под устрашающую и разрушительную, мастерскую отборную брань из тысяч луженых глоток победившей стороны.

Re: Курилка. Часть 2
 

даже не так называется диссертация Графа. А вот так: "О невозможности локализации полномасштабного военного конфликта средствами взаимных агрессивных вербальных манипуляций".

Re: Курилка. Часть 2
 

Эта разница ничего не даёт. По моему опыту не допустить можно драку лишь один на один. Но если в потасовке учавствуют больше двух человек, то драки не избежать. Что уж говорить о сотнях и тысячах.
Насколько я знаю военную историю, но ни одного такого сражения припомнить не могу. Может быть во времена каменного века?.. Когда сходились обособленными племенами, когда не было и задатков государственных отношений.

Re: Курилка. Часть 2
 

История не фиксирует несостоявшиеся сражения.
История не зафиксировала вообще никаких событий целых тысячелетних периодов народов БЕЗ ПИСЬМЕННОСТИ. Человеческая общеизвестная история - это история народов, которые имели письменность.
Напротив. Те народы. у которых не было письменности, хранили свою историю в устных преданиях, но предания передавали не даты битв, ни имена царей, они никому были не нужны. а знания утилитарного и практического характера.

Re: Курилка. Часть 2
 

практически все разборки новой России можно условно отнести к подобным противостояниям. с тем условием. что кроме брани ради брани в таких конфликтах были попытки найти компромисс.

Re: Курилка. Часть 2
 

Ведь в нашей жизни часто важно что.
Сказать херню. Или неточность. Или некорректность. Потом не признавать, что сказал неточность, а подвести под неё достаточно убедительную доказательную базу. И в науке также. В физике, в математике. Утупиться в какую-нибудь херь. И упорно доказывать её с помощью сложных формул.....

Re: Курилка. Часть 2
 

:) Браво!