Re: Курилка. Часть 5
 

А что Вы хотели услышать? Вам же сказали - Шлиман нашел. Он же знает, что он нашел. Раз сказано Трою - значит Трою. А Вы со своими дурацкими вопросами. :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 388649) Да перечитайте, что он Вам отвечает.

Он отвечает выдержками из Вики, на этом «стройность его логических построений" заканчивается.

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388666) Любая ваша цитата - перл. Разве не смешно, когда человек с умным видом несет ахинею? Ладно, разберем одну, ниже:

«Мифы и легенды, пишет «наука», это вымысел».

Если запятой нет после слова «легенды», тогда да - «наука пишет легенды». Но запятая стоит на своём месте, всё там ясно и понятно. И ваше суждение, по сути – факт вашей же безграмотности, в очередной раз ошибочно. Первую «ахинею» разобрали?
Перейдём ко второй:

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388666) Как можно приукрасить хронику, которая есть перечисление событий по времени их появления? И эта приукрашенная хроника у вас излагается народом "в форме сказаний"!

Не цепляйтесь за слова. Я вам говорил, что легенды могут иметь реальную основу. И совсем необязательно, что они все подряд вымысел. Хроника, бесконечный пересказ или запись каких-либо событий, принципиально – какая разница? Эпос о Гильгамеше, например. Почему не могло быть? Даже относительно современные события освещаются, мягко скажем, не совсем объективно.

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388666) П.С. Нет, все-таки, мудрой была моя бабушка. Передаю и вам ее совет: Не спорь с ученым, а поешь говна толченого.

Вот и приехали... Детский сад.
Кирилл Юдин, вот такая «стройность логических построений». Если хотите, вот из-за таких вот зубрилок - робокопов от науки и появляются псевдоучёные. Потому, как последние - зачастую ярче и талантливие.
Нетрудно представить вашу реакцию, если бы нечто подобным заканчивался пост вашего оппонента.

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388667) Впечатлили я вас, однако.

Шутите? Тему-то читаете? Это заявил Кирилл Юдин. Я лишь попросил пример и сказал, что ваши посты в основном - это тексты из Вики, только и всего. Нечем вам впечатлять. Ну... разве, что хамством…

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388667) Поэтому не такая уж и редкость, когда малый народ имеет свой эпос в виде устного творчества, но не имеет своей письменности.

Инки – малый народ?
Их, так называемое, узелковое письмо, трудно сравнить с развитым письмом более древних майя.

Ps привет бабушке

Re: Курилка. Часть 5
 

Тут согласен - владик погорячился.

А что это меняет? В Вики тоже очень часто материал излагается стройно и внятно.

Давайте Вы оставите науку в покое?

Re: Курилка. Часть 5
 

Вы шота имеете против Шлимана? Он мой любимый археолог, выросла можно сказать с его автобиографией на столе. Вот уж КЮ, ничему не верит, какой-то фатальный агностик.:direc***:

Re: Курилка. Часть 5
 

Уточните мысль. Что Вы этим хотели сказать?

Re: Курилка. Часть 5
 

Мальчики, покурим...

Re: Курилка. Часть 5
 

И что?

Почему не верю? Я верю фактам. Могу допускать возможность чего-либо, что аргументировано и обосновано. Но тупо объяснять любые вопросы "волей небес" - для меня недопустимо.
Что касается Шлимана, то он был археологом-любителем. Это не умаляет его находок, но и не может служить основанием для безоговорочной веры в то, что даже он сам не считал фактом.

Re: Курилка. Часть 5
 

Ну вы и понаписали тут. Беседа ушла, да и фиг с ней
Есть разные переводы. BB я смотрю в переводе "Кубиков"
Пару серий смотрел с сабами, чтобы проверить качество перевода - в отличии от многих других вполне нормальное

Re: Курилка. Часть 5
 

Цитата:

Сообщение от Беовульф (Сообщение 388672) Категорически невозможно. Ибо проверить нельзя. Но! Если нельзя проверить, то совершенно необязательно это правда. Так?

Так. Я с этим и не спорю.

Цитата:

Сообщение от Беовульф (Сообщение 388672) Объясните - что хотели сказать этой басней инопланетяне? Что Олимп - пуп Вселенной? Или, это речь идет о неких "трансформерах"? Или, еще чего?

Допустим – хотели донести лишь грандиозность события. Почему нет?
«В конце эпохи формирования планет внутренняя Солнечная система была населена 50-100 протопланетами с размерами, варьирующимися от лунного до марсианского.
Дальнейший рост размеров небесных тел был обусловлен столкновениями и слияниями этих протопланет между собой. Так, например, в результате одного из столкновений Меркурий лишился большей части своей мантии[3], в то время как в результате другого был рождён спутник Земли Луна."
И т.д. Представьте на минуту, что скрывается под милым словом – «слияние» планет? Жуть берёт. Отсюда, возможно, и поедание детей и рождение других.

Цитата:

Сообщение от Беовульф (Сообщение 388672) Тем, что это можно объяснить. А к кое-каким легендам, можно найти первопричину. А про инопланетян - лишь предположения. Выдумка, по-нашему.

Здесь вы правы, объяснить происхождение всех легенд бурной фантазией наших предков не сложно. Я лишь против того, что это утверждается, как факт. В этом причина спора, не более.

Цитата:

Сообщение от Беовульф (Сообщение 388672) А насчет устных легенд. Хмм... Предлагаю Вам провести эксперимент.

Вряд ли кого-то потрясёт знакомство моей бабушки с дедушкой. Не впечатлит эта история даже древних людей, в отличии от легенд о потопе.

Цитата:

Сообщение от Беовульф (Сообщение 388672) Почему нет? Миссионеры - вполне подходящие кандидатуры.

Я в курсе. Но о потопе говорится у древних майя, за 1200 лет до Колумба и у древних греков… Самая древняя легенда у шумеров.
Может ли это говорить о каком-то чрезвычайно древнем первоисточнике? Или есть версии?

Re: Курилка. Часть 5
 

Да, действительно - чего это я?!

Тем более, что рыть в этом месте ему подсказал вовсе не Гомер, а британский посол в Стамбуле, если не ошибаюсь. Мол, на том холме развалины какие-то имеются, попробуй там.
В итоге, Шлиман угробил восемь культурных слоев, а девятый объявил гомеровской Троей. На глазок.

Почему бы ему на слово не поверить? :)

Re: Курилка. Часть 5
 

:happy:Остров назовёте?
И Вы после этого будете что-то поддакивать насчёт науки???
Я знаю из какого документального фильма вы описываете этот "случай", но если вам не хватило мозгов понять, что это постановочный эпизод, где роль папуасов довольно плохо играют переодетые актёры, а чучело самолёта выглядит, как поделка на выставку - то куда Вы прёте со своим навозом?

Более того, Вы же даже из увиденного сделали абсурдный вывод. Типа, это прикол.

Авторы фильма только и распинались, чтобы протащить мысль мимо недремлющего глаза "официальной науки", что есть множество разных источников указывающих на то, что в древности Земля неоднократно посещалась пришельцами с других планет, которых вполне закономерно земляне принимали за Богов.
И байку про папуасов они специально сняли, чтобы показать наглядно, в режиме он-лайн для широкого зрителя - какие эти древние были наивными.
Нужно же было, чтобы этот фильм не запретили к показу, ведь снимался он в 70-е годы в одной из социалистических стран.
Для этой же цели, чтобы усыпить бдительность цензоров, в начале фильма напихали телескоп, запуски ракет с космодрома, папуасов для комичности, а уже потом начали вещать о древних источниках, рассказывающих о богах с небес.
Ну что я могу сказать после этого? Почему в вашем Псевдонаучном цирке группировка клоунов постоянно растёт?


Кстати, я там вчера о фреске говорил, то, если память не изменяет, впервые я о ней узнал из этого фильма. Вот ссылка на фильм.
http://www.youtube.com/watch?v=ptibwFiHI1I

Re: Курилка. Часть 5
 

Re: Курилка. Часть 5
 

Re: Курилка. Часть 5
 

Алхимик, вот это талант. :)
А я там же нашла

Цитата:

1500 филиппинских заключенных строгого режима танцуют в память о Джексоне. Больше года длились репетиции. К ним приехали хореографы Майкла. Они станцевали под попурри из песен Майкла Джексона, зафиксировали свой масштабный флэшмоб на видео, который теперь войдёт на DVD «This Is It» в качестве дополнительного материала.

Re: Курилка. Часть 5
 

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 388701) Уточните мысль. Что Вы этим хотели сказать?

Вот, что пишет внук мудрой бабушки:

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 388667) То есть, способность мыслить отвлеченно появляется в процессе эволюции тысячелетиями. Поэтому не такая уж и редкость, когда малый народ имеет свой эпос в виде устного творчества, но не имеет своей письменности.

Письмо майя было словесно-слоговой (логосиллабической) системой.
Её образцов не мало. Развитое письмо. Жили они задолго до инков.

У инков: « в истории и традициях инков много необычного. И одно из самых удивительных и интригующих обстоятельств - отсутствие у них более развитых форм письменности». Империя Инков — крупнейшее по площади и численности населения индейское раннеклассовое государство в Южной Америке. Чего у них только нет. Почти всё, кроме развитой письменности. Что-то, где-то, ничего серьёзного. Это 11 – 16 век, заметьте. Хотелось бы понять причину этого, в свете тысячелетней эволюции. Почему, так сказать, не научились инки, «мыслить отвлечённо»?