Re: Критикуй. Часть 3
 

может быть. Как-то сразу не подумал)))

Re: Критикуй. Часть 3
 

1. Бывшая жена и нынешная - родственницы, и дочь похожа не столько на бывшую, сколько на какую-то общую родственницу.
2. Ребенка просто в свое время подменила бывшая.
3. Жена сама купила дочь у бывшей.
4. Муж настолько любит бывшую, что дочь кажется ему похожей на нее.
5. Настоящий отец девочки - родственник бывшей.
И никакого генетического феномена!

Re: Критикуй. Часть 3
 

А как же история с лошадкой, родившей полосатого жеребёнка, как-будто от давнишнего "партнёра-зебра"? Научный факт. Хромосомный набор может изменяться при длительных половых отношениях. Что-то подобное.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Хотите генетический феномен? Да запросто, кто вам запретит!
Я просто предложила что-то более реальное.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Я, конечно, не профи из кинобизнеса, но почитать могу. Адрес в личке.

Я всей истории не знаю, но по куску скажу. Так ли важно, как героиня напевает. Если по сюжету важно, что героиня говорит, что выйдет на спор замуж, то фразу можно оставить. Фраза должна нести смысловую информацию. Если можно обойти без фразы, то она не нужна. Уже советовали на сайте в качестве примера диалогов обратить внимание на "Меч".
Успехов!
P.S. Это в жизни можно говорить 3 часа и потом переходить к главному, а в кино так нельзя. Зрителю станет скучно, и он переключит канал. Если важно как ГГ ест бутерброд, чистит зубы и сидит в туалете, то показывайте, а если можно обойтись то не нужно.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Фантоцци, был фильм с Евдокимовым, где сельчане выловили бочку спирта. У героя Евдокимова был сын -негр. Оказалось, что в войну бабушка согрешила с темнокожим американцем. Через поколение это передалось.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Эта замужняя дама начинает замечать что и ее черты лица становятся с каждым днем все больше и больше похожими на лицо первой жены мужа. У нее паранойя на почве ревности к первой жене или же это действительно генетический феномен, выходящий даже за рамки классической теории телегонии? А может в конце выяснится что эта замужняя дама и есть первая жена, которая после некоторого события решила что она вторая жена?

Если бы снимал Альмадовар, то не исключен и такой вариант, что муж- это есть "первая жена", которая сменила пол и внушила себе, что всегда была мужчиной, который был женат на ней прежней. А дочь собственно ее и есть, потому и похожа. :)

Re: Критикуй. Часть 3
 

Второй вариант просто крут. Первый тоже замечательный, но в заданные рамки не вписывается - это муж озадачен похожестью.
Вариант попроще: замужняя дама и есть первая жена, но муж после некоторого события решил, что она вторая жена. А дочь их общая, потому и похожа.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Ура! И этот форум не без добрых людей! Выслала, почитайте, пожалуйста.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Это в качестве перепетий (размышления и поиски правды героя) в синопсис вполне подойдёт, спасибо.
А как на счёт самой идеи? Будет ли это интересно ЦА главных каналов? Или это для любителей Альмадовара? Как, по-вашему, это муви, п.м. или мыло?

Re: Критикуй. Часть 3
 

Кодер, спасибо вам огромное! Прочитала замечания, думала, вы так по формату поколотите, не затрагивая моих вопросов - соответствие жанру, сериальности. Очень содержательно разобрали, мне ещё некоторое время потребуется, чтобы всё это в голове осело. :)
1. По формату все замечания очень полезны - его надо вбивать в руку сразу и беспощадно, чтобы пользоваться на автопилоте и не давать повода редактору унюхать новичка.
2. Уточнение характера Гарика и отношений с героиней - должна признать, что правильное. Из моей преамбулы он вылетал в первой серии и никак дальше не мог играть противодействие.
3. Готова ли я переписать историю? Это как отодрать коросту с подсыхающей болячки. Кроме того, у меня есть (классический, наверное) бунт новичка против жёстких шаблонов в развитии сюжета. Надо это как-то пережить.

Но я вам безмерно благодарна. Читала я пособие по форматированию, да и не только, но когда показывают твои ошибки - то ж совсем другой коленкор!

Re: Критикуй. Часть 3
 

Чего?
Ещё скажите, "это всё-равно, что изуродовать своего ребёнка".

Re: Критикуй. Часть 3
 

Немного передёргиваете. Под коростой, если она хорошо подсохла, должна быть свежая розовая кожица.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Ну, в любом случае, все эти выражения "переделывать, это всё-равно что бла-бла-бла" забудьте и выбросьте из лексикона.
Сценарии не пишутся, а переписываются. По многу десятков раз.
Уж не говоря о том, что сценарий - есть полуфабрикат, а не готовый продукт. Даже и над готовым ним и купленным, ещё будут трудиться, возможно десятки разных людей, внося свои изменения и дополнения.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Наверное, эти переделки осуществляются в двух вариантах:
1. Улучшение имеющейся истории, образов, диалогов
2. Переделка истории с заменой персонажей, поворотов сюжета

Второй вариант - фактически написание новой истории, или я ошибаюсь?