БамБам ответ будет обязательно. Чем интереснее сценарий, тем больше кругов он проходит, и дольше ждать ответ.
|
Вопрос скорее к Настройщику. А вообще обсуждался проект создания своего "остаться в живых"? Куча историй - соединить в мой любимый жанр - триллер.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Ну, эт я просто предупредил. :pleased: |
БАМБАМ, :happy: :pipe: Смешно.Но точно подмечено.
Только почему сразу-не хочется жить? У меня , собственно, сценария-то нет, зато есть очень смешная заявка, и даже очень жизнеутверждающая, с положенным "хэппи эндом"! :pleased: |
НАСТРОЙЩИК. Я, собственно, в продолжении темы... позвольте поинтересоваться, что там за "кнопочки" такие были,на которые нужно нажимать и получать нужный результат?Психологические кнопки-то? :doubt: :pipe: интересуюсь лично для себя.
|
Цитата:
А Третье небо? |
Ягодка, не знаю. И сценарии не читал. Но Настройщик говорит, что их Главного мутит от одного только слова "мистика". И с этим приходится мириться. :cry:
|
Кирилл*Юдин, я так понял, в Пирамиде не любят "махровую" мистику - гадалок, чертей, ангелов и прочее. А вот "День сурка", например, там бы сняли...
Настройщик, поправьте меня, если не прав :doubt: |
НАСТРОЙЩИК. Извините.Конечно же, это синопсис. :yes:
|
Брэд*Кобыльев
Сняли бы... :) "Третье небо" как раз из этой оперы... Папесса кнопочки именно психологические, только направлены на саморегулирование, а не на манипуляции окружающими. |
Цитата:
|
Цитата:
|
"Остаться в живых" - я привел как пример собирательного образа всех "фишек". Сам не люблю мистику, поскольку это слишком легкий выход из положения, когда зритель может сказать : "Да, ну Вас. Ая то думал..."
У всех есть свои фишки - но не тянут на полный метр, вот и надо объединить все. |
Цитата:
|
Мариена, так это ж от сценаристов зависит. Для знакомых испробованных в деле сценаристов эти круги мелькают почти что незаметно :happy:
|
Эгг
Я имею в виду, конечно же, общий порядок. Зачем мне знать про свата-брата и что там по блату? :happy: |
Брэд*Кобыльев
слабо... :bruise: Мариена*Ранель чем выше, тем медленнее... заставить шефа прочесть - как повезет, от трех недель до полутора месяцев. А если ему понравится еще месяц-полтора на мониторинг интереса каналов. |
Цитата:
Одним словом: мистика - это халтура. Это - для автора. А для зрителя - это ущербный, необоснованный и потому не радующий хэппи-энд или же фальшивая драма, которой не сопереживаешь. |
Цитата:
|
Дэн
Абсолютно неправомочное заявление. Я готов согласиться, что мистика (ужасы) жанр низкий (за редким исключением), но то, что это халтура.... Сам дурак, короче. |
Дэн, не согласна. Мы же не говорим про ситуацию, когда на протяжении всего сценария лихо закручиваются таинственные события, а под конец автор, не зная как раскатать этот снежный ком, придумывает барабашку. Типа, он сделал :tongue_ulcer: - его и бейте :direc***:
Хорошая мистика - это классно. Очень люблю. |
Нет, мистика, конечно, иногда и интересна, но только в том случае, когда в конце развязки буквально мир "переворачивается". Хотя это относится вообще к хорошему фильму.
|
Цитата:
Дон Гуан - Пушкин. Демон - Лермонтов. Угумс. Сплошные лохи и халтурщики. |
Если это мистика а-ля "Шоссе в никуда" и а-ля "Дети кукурузы" (Попкорн), то согласен с Дэном. Вообще же мистика абсолютно полноценный жанр, в котором есть свои шедевры. Правда, хорошая мистика редкость. :cry:
|
Цитата:
:tongue_ulcer: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Мне фильм не понравился, на фоне других фильмов Линча этот показался просто слабым. "Синий бархат", нпр, мне кажется намного более сильным фильмом. |
Цитата:
|
Как вижу, мое присутствие здесь не обязательно, ветка сама по себе бурно развивается...
|
Цитата:
В.Шкловский сказал: "У писателя Гоголя - "Открывается дверь - в комнату входит чёрт" - верю! У писательницы К. - "учительница входит в класс" - не верю! " Мне тоже гоголевский чёрт - не мистика, а условность, написанная крупным реалистом. (А её экранизация (последняя), ИМХО, неудачна, хотя как раз больше всех понравился чёрт (Ф.Киркоров)). И я писал не о литературе, а о кино. |
Настройщик, как, по-Вашему: большой административный опыт в советском кино для нынешнего продюсера скорее "плюс" или скорее "минус"?
|
Дэн для умного продюсера - огромный плюс. Попытки тупо перенести американский опыт на нашу почву обречены на провал. А синтез старого разумного и нового работающего и дает успех в современном кинопроизводстве.
|
Ясно. Спасибо, Настройщик. :yes:
|
Цитата:
|
Настройщик, вы, кажется, где-то здесь (или в своей теме) писали о подписании договора. В смысле, если я не ошибаюсь, речь шла о том, что когда сценарий принят, то последняя часть гонорара выплачивается перед началом съемочного периода.
Я, чтобы не ошибиться в пониманиях, хотела бы уточнить, когда выплачивается первая, вторая и третья часть гонорара сценаристу и в каком процентном соотношении? И когда выплачен весь гонорар и приступают к рабочему периоду, если вдруг нужно участие сценариста по ходу дела, то как быть - ведь его договор по сути закрыт уже перед съемками? |
Цитата:
Я думала, что две. Сразу половину и перед съемками оставшуюся половину. (думаю про себя) Все-таки как мне повезло, что заплатили все и сразу :blush: |
Эгг, в разных кинокомпаниях своя схема выплат гонорара. Бывает и 4 части. :pipe:
|
По мне так все, что не сразу - подозрительно :doubt: Вон Леена в свое время писала, что уж время было вторую часть гонорара выплачивать, а продюсер куда-то слинял... ни письма не отвечает, на звонки, вродь, тоже :bruise: Не знаю, как там у нее. Получила, надеюсь, все же.
|
Текущее время: 10:18. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot