Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Тогда имеет смысл поинтересоваться у них, как прописывать персонажей.
Но, если нет договора и аванса, то скорее всего вам ответят: пишите, как считаете правильным.
Собственно, так и пишите.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Практически так и было. Сказали, что если появятся идеи по созданию анимационных проектов, присылайте нам.
А Вы не знаете, Мельница и СТВ - это одно и то же учреждение?

В СТВ, кстати, вежливые редакторы. Пишут ответы даже по отказам.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Работают вместе. В большинстве случаев.

Ааа.
Так и пришлите им синопсис. Зачем сценарий-то сразу писать?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да, я так и сделаю. Просто стою в самом начале создания пока. Ещё не пойму, как антагониста изобразить. А потом заявку отправлю. А первую серию надо тоже, наверно, отправить?!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Анимации?
Вы что, хотите делать анимационный сериал?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Скорее, хочу предложить сделать сериал.
Говорят, что никому это сейчас не надо. Но там идея такая, что в полнометражку всё равно не уместить. Либо сериал, либо вообще не писать об этом.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Подавайте заявку на сериал и всё. Не расписывая серию.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ясно. Спасибо! Послушаю Вас!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я бы рискнул оформить так:

РУССКИЙ
Дед.

АМЕРИКАНЕЦ
(англ.)
Мёртвый?!

ПРИМЕЧАНИЕ: Английское "dead" - "мёртвый" - созвучно с русским "дед".

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Есть в моем сцанарии такой фрагмент, одного человека мы всегда видим со спины и у него есть реплики. Поначалу мы принимаем его за другого человека. Как его представить, как назвать? Ведь если его назвать его именем то тайны не будет.
Назвать его человек "х"? Но когда мы увидим его лицо и нам станет известно его имя, называть его по другому?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Тайна для кого должна быть, для зрителя или для читателя?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

И для читателя и для зрителя. При чтении сценария читатель должен испытывать тоже что и зрители при просмотре фильма.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А кого тогда читатель, то есть редактор и режиссер, будут снимать? Все загадки в кадре для зрителя. Для читателя никаких загадок - режиссер должен знать, какой герой в кадре - пусть он стоит спиной, раком или еще как-то.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Потом естественно зрители с читателем увидят лицо этого человека и узнают его имя. Я думаю перед тем как начать снимать режиссеры дочитывают сценарий до конца.

Вот отрывок из книги Ольги Смирновой.
На всем протяжении сценария герой в блоке «Имя героя» должен именоваться одним и тем же именем. Нельзя в одном месте озаглавливать реплику фамилией героя, в другом кличкой, в третьей еще как-нибудь. На протяжении сценария имя героя может меняться, его могут по-разному называть другие герои, но реплики от этого героя должны даваться только под одним «Именем героя».

Исключения: а) для сюжета важно, чтобы ЧИТАТЕЛЬ думал, что герой с ИМЕНЕМ 1 и герой с ИМЕНЕМ 2 – два разных человека, хотя на самом деле это один и тот же человек. В этом случае допустимо чтобы герой именовался по-разному.
б) по сюжету важно скрыть от ЧИТАТЕЛЯ настоящее имя героя до поры до времени.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

а) Незнакомец

б) Чёрный бомж (Одинокий гомик, Призрачный ханурик) - словом, персонаж с ореолом таинственности в глазах остальных героев вашего сюжета.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Стоит ли потом когда станет известно его имя называть его по прежнему Незнакомец или же называть его настоящим именем?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Что у вас происходит по сюжету? Некий Сидоров притворяется, что он Петров, демонстрируя себя со спины?

Если да, то в сцене с таким его появлением, можете назвать Незнакомцем. Когда правда вскрывается, другой герой может его уличить:
- Так это ты Сидоров, тогда разговаривал с нами, стоя к нам спиной?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Нет, ни кто не притворяется, просто показываем героя со спины чтобы зрители его приняли за другого героя. А потом в определенный момент показываем его лицо и становиться понятно что это другой человек.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Мне очень нравятся такие сцены, в которых герой показан со спины, а потом камера его облетает и мы видим кто это. Но это режиссерские штучки, в сценарии они вряд ли бывают прописаны.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Лицо этого человека мы увидим только через 15 минут после первого появления.
А вот если камера просто облетает героя, а потом мы видим лицо героя то это да штучки режиссера или оператора.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Сергей Иван,
Ну, если это часть замысла и важно для действия, то, от чего не указать это обстоятельство? Я не вижу процессуальных препятствий.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Спасибо за ответы.
Кому не сложно ответьте пожалуйста еще на два вопроса.
1) Главный герой попадает в больницу и разговаривает с медсестрой. Затем попадает в другую больницу и разговаривает уже с другой медсестрой. Можно ли их обеих назвать МЕДСЕСТРА? Не смотря на то что это разные люди или это создаст путаницу?
2)Нужно ли имя второстепенного героя первый раз писать большими буквами если этот герой всего в одной сцене и не имеет реплик?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

1. МЕДСЕСТРА 1 и МЕДСЕСТРА 2 будет удобнее.
2. Какое значение данный персонаж имеет для сюжета?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Не имеет значения, просто молча проводит героя в помещение.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ещё более изящное решение описано здесь - ЗАГОЛОВКИ ВНУТРИ СЦЕНЫ

Всё давно придумано, ура!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Кто вообще эту статью писал.
Где будут спецэффекты решает не сценарист, и подчеркивать в сценарии ни чего не стоит.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Главное не спецэффекты, а сюжет.

Re: Помогите. Часть 6
 

друзья!
такая проблема. действие происходит в парке, клоун помогает людям летать. периодически мы видим этих людей сверху. как описать вид сверху?

нат - парк - утро
человек разбегается, и летит, поддреживаемый снизу Клоуном

нат - парк - утро - вид сверху
человек летит раскинув руки, на лице радость.

а потом опять - нат - парк - утро? следующий разбегается...
или просто - вид сверху? просто очень много людей будут летать.

Re: Помогите. Часть 6
 

Вот так.

Сверху, сбоку, снизу, изнутри - решать режиссёру (который может вообще решить, что сцены в парке не нужны).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

спасибо! я выкручусь так - напишу "Мы видим..."

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я стараюсь избегать этих "видимостей", считаю, что они выключают читающего из происходящего.

При написании текста вам представляется определённая картинка подлетающего вверх человека, с воплем раскидывающего руки в стороны. Так так и опишите: мужик подлетает вверх, рыгочет, щурясь от солнца... и так далее.
Но это моё ИМХО, не более.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А Кобицкий, а вы напишите, что происходит, а режиссер сам решит как показать.

Вот, например, как-то так.
НАТ. ГОРОДСКОЙ ПАРК УТРО

Мужчина подходит к Клоуну, покупает билет. Клоун привязывает один край веревочки к ноге Мужчины. Мужчина разбегается и взлетает. Мужчина парит над землей.

Клоун держит в руке много веревочек, на другом конце которых, как шарики, парят над землей люди.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

не совсем так. человек летит как бы лежа на спине, а клоун поддерживает его рукой снизу. поэтому сбоку картинка одна, а сверху другая - полицейский летит отдавая честь, мама летит держа за руку ребенка. при этом они смотрят в небо, и выражение лица важно, сами понимаете. поэтому я и хочу акцентировать вид сверху. проблема! :(

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Понимаю, но у режиссера может быть совсем другое мнение на этот счет, вот в чем дело. Где-то на форуме была цитата, что режиссеры думают по поводу "мы видим", которые пишут сценаристы. В лучшем случае режиссер поморщится, в худшем - сами понимаете, просто пошлет нафиг. Поэтому не придумывайте за него планы и крупности, пишите, что герои делают, какие поступки совершают, что преодолевают. )

Другое дело, если вы пишете режиссерский сценарий (по просьбе и при согласии режиссера). Тогда не в эту тему ваш вопрос.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А Кобицкий,
Воображариум доктора Парнаса?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

кто это? у меня во-о-о-о-о-оо-о-т такая брешь в образовании.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Зачем же открывать свои слабые места? В условиях наличия интернета достаточно погуглить, и ответить со знанием дела.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Бастинда, спасибо, убрал несколько "О" из бреши. Терри Гиллиам - один из моих любимых режиссеров. посмотрю. но у меня не фэнтази, хотя... опять же режиссер будет решать. я бы сказал - философский реализм. напишу, как вижу. зарубят - буду выкручиваться.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Как оформить такой момент:
Герой появляется с новостью, он её сообщает, растягивая удовольствие, подогревая интерес, усиливая интригу-
Герой: "Друзья!...Свершилось!... (пауза, обводит всех интригующим взглядом, затем голосом изображает фанфары) Па-Бам, Па-Бам... (пауза и далее сама новость)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Бастинда, если честно, не понял, в чем проблема? :)