Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Первой 64-битной была XP-64. Не тебе писать про айти, ох не тебе.


Хильда очень правильно сказала про перевод. Сталкивался с этим - корректировать приходилось экспертом в исходном языке и теме. Проще было ему перевести, чем корректировать рерайтерскую обезьянку, хоть разница в оплате и десятикратная.


Ты побаловаться можешь, конечно, если заняться нечем, и хоть такая копеечка не лишняя, только не надейся карьеру построить. Херня это полнейшая, а не работа.


Тогда уж учил бы усиленно язык какой-то, и переводчиком бы стал. Вот это уже нормальная работа, при должном усердии. Годков на обучение может уйти немало, но так в любой квалифицированной отрасли.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Да, по Жванецкому.
- У тебя было одно яблоко. Понимаешь, одно! Яблоко!
Вы говорите про копирайт. Это когда автор создает статью с ноля. Сам ищет инфу полностью или с минимумом исходных данных. Это похоже на работу проф.журналиста - надо рыть фактуру. Фактура - это информация, сырьё, на основе которой делают статью. Журналист СМИ получает инфу из разных источников. Копирайтер получает инфу преимущественно в сети. Но бывает, из других источников или опыта.
В рерайте этого не надо. Вы работаете исключительно и только с той инфой, которая есть в источнике. Её просто следует изложить своими словами. Она на русском. Учиться 6 лет на ин.язе испанскому и прочим языкам не надо. Текст на русском.
П.С. Работа, которую вы описали, возможна при написании рефератов, научных статей и прочих. Стоит это в разы дороже, там можно и заморачиваться надолго с привлечением коллектива бездельников. Но это не про мгновенный, но дешевый биржевой/сетевой рерайт.
Тем не менее, источник рерайта так или иначе содержит инфу, которую райтер хочешь не хочешь, но изучает при написании. Автоматом по умолчанию.
оттуда расширение кругозора при таких занятиях. В конкретном случае - про работу кредитных бюро в Испании.
Консультация по сему вопросу не нужна?

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Совершенства как Набоков в английском не достигну, возраст не тот начинать и живу в России. А "Мама мыла раму" мне не надо. На этом уровне знал письменный дойч на 5, затем многое за ненадобностью забылось.
Штатная работа журналистом научила работать с информацией. Любой. Это есть.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Рукалицо просто перманентно. У вас нет! нет! нет! текста на русском! У вас есть плохой! перевод с испанского, который вы к тому же не можете проверить на фактические ошибки (а бывает, что переводят синтаксические конструкции с точностью до наоборот, подменяют термины, просто сдвигают смысл и т.д.). Это совершенно разные вещи.

Текст на русском у вас был бы, если бы его изначально на русском написал эксперт по банковской системе Испании, и вас попросили бы переделать чересчур сухое изложение специалиста (или чересчур корявое для русского, если он испанец, например) для обычных пользователей, причем даже эту работу желательно делать в контакте с экспертом, чтобы чего-нибудь не того не "отрерайтить" (не отредактировать).

Нет, я не говорю о таком. Вы недвусмысленно указали, что вам нужно отредактировать плохой перевод с языка, который вы не знаете, по теме, в которой вы не разбираетесь.

Теперь и научные статьи "рерайтят"?!

Если вдруг потребуется консультация по этому вопросу, я пойду к специалисту, не обессудьте.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Это профанация, и ссылаться на журналистику не надо, журналисты тоже обычно имеют специализацию, причем нередко - довольно узкую. А уж оценивать качество источника они обязаны уметь с полпинка, как и понимать, что из априори плохого источника хорошей информации не получить.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Это резонно. У меня это случайная несистемная информация.
С 90 ых полно лже докторов всяческих наук, и многие просто с плагиатом. Сейчас плагиат вычисляется, потому надо уникальность.

Не редактировать, а сделать рерайт. Редакторская правка в принципе отличается от рерайта. В ней могут быть смысловые изменения и прочее, что просто недопустимо в рерайте.

Перевод с испанского - это текст на русском языке. Для вас это открытие?

Это не зона ответственности рерайтера. Когда надо пришить пуговицу, её просто пришивают. А не начинают научные исследования - а правильная ли это пуговица?
Тем более не начинают писать проектно-сметную документацию для строительства пуговичного завода. А просто решают простую поставленную задачу. Если вы блеснете интеллектом и начнете править содержание рерайта, даже в правильном ключе - это нарушение техзадание. Вам просто надо хорошо сделать свою работу в рамках данного вам текста. Претензий быть не может - вам дали это, вы с этим и работаете. Это рерайт. А не редактура, не авторская статья, не перевод. Рерайт - особый, отдельный вид работы с текстом.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Да. В русском языке есть такие выражения : "узколобый", "человек с узким кругозором". Но они с негативным значением.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Сегодня мы узнали, что Эйнштейн дебил. Он ведь был весьма узким спецом.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Я не про "лжедокторов".

Это не "текст" на русском языке, а набор предложений на русском, который может стать текстом, а может и не стать. Зависит, например, от того, насколько точно передан смысл исходника и как что вообще сформулировано.

Сейчас мне стало интересно, что вы называете "смысловыми изменениями" в переводе нон-фикшена.

Так вы не пришили пуговицу. Вы сделали вид, что пришили.

Какая-то имитация бурной деятельности. Кому - "вам" - дали - что "это" - если конкретный исполнитель ни в данной сфере деятельности не разбирается, ни языком исходника не владеет? С чем тут можно "работать"?

То есть, специалист - это для вас "узколобый", с негативным значением? О-ля-ля, какие глубины открываются.

Если бы только Эйнштейн. Тут, походу, всех специалистов в дебилы записали.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Хильда,
100% Потому что есть разница между журналистом и пропагандистом. Журналист, по журналистскому кодексу, должен разбираться в теме или темах в которых он работает, должен, по возможности, подавать информацию из достоверных источников, ссылаться на авторитетные в теме мнения. Или, просто писать о том, что он видел сам, своими собственными глазами.

Пропагандиста учат художественно, красиво и пафосно орать о любом факте. Пропагандисту не нужно вникать в суть темы, не нужно с ней разбираться, искать инсайдеров, документы, беседовать со специалистами и т.д.

В его профессии главное - сделать вброс и художественно проорать...

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

хочется,
Жаль, что в Свободном форуме отключена кнопка "благодарность"... Метко вы :)
В защиту Эйнштейна можно сказать, что он неплохо играл на скрипке, разбирался в классической музыке, любил шутки и перфомансы :)

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Я очень круто играю в COH2, L4D2, немного разбираюсь в роке, люблю шутки и кино. Радует, что для моей узколобости тоже есть защита. :)

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Он был слабоумный. Рокфеллер потратил огромные суммы (миллионы по сегодняшнему курсу) чтобы раскрутить его почему-то как физика и дать этому явлению Нобелевскую премию. Это из той же парикмахерской, что и Черный квадрат Малевича в живописи. Если для вас оный тип великий физик, то с вами всё ясно.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

А ещё есть такая умалишенная уебань, как сталинист.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Если не предъявишь пруф, то это будет означать, что слабоумный ты, поверивший во вброс убогого журналистишки.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Опиши в одну строку - что дал Эйнштейн физике и цивилизации.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

- Беня, да ты мудрый как Эйнштейн!
- А кто это?
- Каак!! Разве ты не знаешь про теорию относительности?!
- Нет. А что это?
- Например, у тебя целый месяц не было денег. И вдруг ты получил тысячу. Это много?
- Много!
- А если у тебя был миллион и ты получил тысячу, это много?
- Мало!
- Вот видишь. Всё относительно.
- И что, он с этим номером едет в Одэссу?

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Он не мое творение, продажей его не занимаюсь, описывать его в логлайне смысла не вижу.


Но если ты способен осилить несколько строчек, то можешь заглянуть сюда:


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...B5%D1%80%D1%82

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

риниофиты позднего силура и среднего девона в мацерированном виде с трахеидами и кутикулой, дихотомическими стеблями и водопоглащающими ризоидами с флоэмными клетками тяжа ксилемы, с эпидермой ассимиляционного слоя коры...
Песня райтера-агрария, реликтовая ботаника....Поэзия, а не рерайт.
Вот что надо выращивать. Но вымерли риниофиты 400 млн. лет назад.....

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

И что, он с этим шоу гастролировал по миру?

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Крайне популярно пытаюсь объяснить.
Физики столкнулись с "проблемой относительности" задолго до 20 века. Что она значила. Для того, чтобы вести некоторые расчеты и выводить некоторые формулы (физические, астрофизические, астрономические) , требуется абсолютно неподвижная точка отсчета. Например, от двери Хочется до магазина можно замерить метраж, где дверь - точка отсчета. Но в физике это не есть неподвижная точка отсчета. Она летит вместе с земным шаром, вращается, а земной шар летит вместе с Солнечной системой и так далее. Поэтому точки отсчета для формул нет. Поэтому новых формул нет. Поэтому требовалась теория относительности. Относительно чего? Над этой темой/ точкой отсчета для системных фундаментальных расчетов работали великие физики до Эйнштейна. Ну а у кого он спи.дил недоделанную теорию - поищите сами, кому интересно. Правда, потом он сам признался, что ни хера не понимает в теории относительности. Это его публичная фраза, пруф можете найти сами, мне некогда.
Меня ждут великие работы.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове (*9).

О бойся Бармаглота, сын! (*10)
Он так свирлеп и дик,
А в глуше рымит исполин -
Злопастный Брандашмыг!

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Фрау, хватит махать скалкой. Давайте проведем игру/эксперимент. Вы - выкладываете в Курилке машинный перевод с немецкого - абзац нон-фикшн. Мы - райтеры, смотрим, что с этим можно сделать или нельзя ничего.
Ну, или с английского.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Не "что с этим можно сделать" - это неинтересно. Интересно получить на выходе нормальный текст.

Пжалста, сейчас выложу.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Хильда, вы чего на Адекватора то накинулись ? Вы с Адекватором разговариваете в двух непересекающихся парадигмах, в двух разных Вселенных. Вы гневно саркастически обличаете его в безответственности и журналистской пошлости , а он вам говорит о том, что ему дали хрень и сказали "Напиши, чтобы было читаемо". Все. Так что ваши гнев и ярость это не к Адекватору , а к Заказчику, который именно так поставил Задачу. Ему дали хрень , он с хренью и работал, используя свой писательский мозг. Ему как бы насрать на информационную ценность текста. Он получал деньги не за это. Так была поставлена Задача. А насчет того, что это не текст, а то текст. Знаете. На заборе словор ху* тоже текст.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Не ему дали, а он взял. Зная, что и из-под его пера выйдет хрень, только более гладкая и причесанная.

Если бы Адекваторы не брали, Заказчики были бы вынуждены идти по нормальному пути.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Выложила. Между прочим, не самый плохой машинный перевод. )))

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Я боюсь, что если бы взял кто то другой получился бы вообще мрак)) Нет, вы не правы, я считаю. Заказчик который был бы заинтересован в информационной полезности именно этого текста, искал бы исполнителя более тщательно и предлагал бы цену раз в 5 -10 выше, чем та, на которую согласился Адекватор. А я уверен что он написал это за копейки.

Я кстати уверен, что Заказчик это бестолковый менеджер низшего звена, которому дали задание и дали бюджет. Нормальный бы человек никогда бы не пользовался машинным переводом по такой теме. Тут я с вами согласен )

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Ну и не пошел бы никто из ЦА к этому "заказчику" или впаял бы ему иск за введение в заблуждение по вопросам работных кредитных бюро в Испании (или что там было).

А зачем браться за говно, делать из этого то же говно, но посыпанное сахаром, да еще и за копейки?

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Возможно это текст для какого дзен-канала, где ответственность равна нулю.

Что касается мотивов Адекватора, это конечно вопрос к нему. Но тут как мне думается , он думал так. "На безрыбье и рак рыба" .

Адекватор, у вас есть талант делать тексты. Вы просто не там ищете заказчиков. Вам нужно работать без посредников. Ищите как это можно сделать и будете брать за тексты в 5-10 раз больше. Предлагайте свои услуги на более демократичных площадках.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Так уже готова обработка. Перевод нормальный.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Хильда, вы не видели исходника, не видели результата, и как можете заочно говнить?
Там все прекрасно. Качественный текст, принят, оплачен.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Я уже ответила. И нет, перевод, мягко говоря, далек не то что от совершенства, а от обычной удобочитаемости. Но для машинного он неплох.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

а) вы не знаете испанского, вы не можете сравнить исходный текст, и тот набор предложений, который передали вам.
б) вы не специалист по испанской кредитной системе, вы не можете оценить, что нужно исправить в наборе предложений на русском, чтобы он стал текстом.
Отсюда следует, что максимум, что вы можете, - сделать набор предложений более гладким - с непредсказуемым результатом для его фактологической точности.

Я рада, что текст принят и оплачен, и вы заработали. Но это профанация.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Насчет Эйнштейна. Я если честно до сих пор думаю, что Адекватор троллил хочется ))

А если нет, то

ОТО и СТО ( теории относительности ) - совсем не так просты для понимания обывателя, как объяснил Адекватор в анекдоте. Я в свое время потратил много недель, изучая эту штуку. Гений Эйнштейна в том, что дал ПРОВЕРЯЕМОЕ объяснение устройства нашей вселенной. В частности он понял как работает гравитация на вселенских и близких масштабах. ( его предположения о гравитационных волнах подтверждаются спустя почти сто лет!!!) Он по сути объяснил на математическо-физическом языке почему небесные тела двигаются и ведут себя так, как ведут. Это очень круто, Адекватор. Никто со времен Эйнштейна не сделал ничего хотя бы близко похожего.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Так тогда Адекватор может свой дзен-канал сварганить. Берет некий иноязычный текст, прогоняет его через гугль, слегка шлифует - вуаля.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Адекватор, кажется, считает, что Эйнштейн просто удачно спионерил.

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Часть разумного научного сообщество считает, что да, у Пуанкаре.
я со вчерашнего дня немного разбираюсь в кредитной системе Испании, сегодня вот в реликтовой ботанике немного что-то изучил.... В физике начала 20 века не специалист.
В браузерах теперь разбираюсь.... Это инфо приобретения 2 недели декабря.
Да, ещё что-то о лечение ожирения в Германии - 70% гены, 30% внешние факторы....

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Адекватор, я думаю, не настолько пассионарен )))

Но я понимаю источник вашего негодования. Я подозреваю, что вы обычно выступаете Заказчиком))

Re: Поиск соавтора. Часть 2
 

Не совсем. Я бываю и заказчиком (только не такого), и исполнителем. И когда я вижу профанацию, которой гордятся, в области, которая меня касается, мне это очень не нравится.

Поздравляю.