Re: Гайд-парк
 

Агния,
А она и не содержит условностей. Но, она содержит реалии человека Древнего мира. А вы и остальные атеисты подходите к ней с мерками нашего времени.

Re: Гайд-парк
 

Что - почему?)
Разжевать - то, что уже сказала?) (извините за резкость).

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей, если вы забыли - то напомню - с вами я более не спорю.

Re: Гайд-парк
 

Агния,
Не знал, но, впрочем, какое это имеет значение? Вы не можете мне запретить высказыаться. Ведь, так?

Re: Гайд-парк
 

Т.е. если я хочу жить по Библейским заветам сейчас, мои попытки провалятся по-любому?

Re: Гайд-парк
 

Годемиан,
Смотря что вы вкладываете в Библейские заветы. Если речь идет о Заповедях, то кто или что мешает жить по ним? Они вечны и неизменны.

Re: Гайд-парк
 

это вы про 10 Заповедей или про Заповеди Иисуса?

Re: Гайд-парк
 

Не будет. Библия - это не бред Нострадамуса.
Я эту ерунду уже слышал. И на этот счёт у меня есть очень весомый аргумент.
Для этого не нужно быть "богословски подкованным", для этого нужно знать Библию. Не надо втюхивать религиозную пропаганду и повторять заученные лукавые отмазки - я это уже проходил.
Какой нафиг контекст? Писание от Бога, а не от людей, как утверждают верующие. Надо быть последовательными: или это от людей и Господь тут ни при чём, тогда этот трактат нужно рассматривать с точки зрения исторического контекста. Или мы допускаем в условии задачи, что Библия от Бога, тогда она вне времени, как и Он сам.
Что Вас так тянет приводить некорректные, да к тому же ещё и очень спорные примеры?
Даже не знаю, что тыветить. 2х2=4, какие тут могут быть ещё аргументы? Вы либо это понимаете, либо нет. Это зависит только от Ваших индивидуальных способностей к логическому и аналитическому мышлению, но никак не влияет на реальность: 2х2 всё равно будет равно 4.

Re: Гайд-парк
 

Годемиан, А они сопрягаются. Иисус пришел не нарушить Закон.

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
Имеется в виду, прежде всего, контекст в основном смысле этого слова. Но и в историческом тоже. Мерки нашего времени не всегда приемлимы.
Сиринъ прав.

Re: Гайд-парк
 

Писание от Бога, но написано людьми и для людей. Или Вы считаете, что Моисей, цари Давид и Соломон, апостолы Павел и Лука были ангелами? Они были настоящими людьми из плоти и крови. Это означает, что оно неизбежно содержит в себе все те условности, к которым так привык человек. В частности метафора - это одна из условностей Писания. Всё Писание насквозь метафорично.

Здесь надо не забывать, что согласно Библии Сам Бог стал человеком, а значит ничто человеческое Ему не чуждо (кроме греха). Поэтому и исторический контекст и вневременной Писанию свойственны.

Re: Гайд-парк
 

Ну, тем не менее, Иисус же уточнял Древних. Т.е. подходил к "вечным" вопросам далекого прошлого с точки зрения своего времени. Почему мы не можем?
Сэр считает иначе:
Корпускулярно-волновой дуализм?:)

Re: Гайд-парк
 

Мерки чего, например? Давайте конкретнее.

Re: Гайд-парк
 

Эту фразу, я, наверное, уже в тысячный раз слышу. Ок, людьми, для людей. Это лишь означает, что написано понятным человеку языком и т.д. Но суть написанного ведь от Бога? Почему суть, котоаря просто должна быть на все времена, я должен понимать, как-то особено с учётом дикости людей книгу писавших? Где логика? Давайте без лукавства - либо Библия на все времена от вечного и всемудрого Бога, и не важно кем записана, или Господь к Писанию не имет никакого отношения. Не хочу толочь воду в ступе. Или - или, третьего не дано по определению.
А давайте попробуем не считать оппонентов дебилами, не умеющими отличить метафору в тексте от обычного описания?
Вы уверены?
Капец жесткая логика. Бог стал дегенератом?

Re: Гайд-парк
 

Годемиан,
Потому что мы не Бог.

Не совсем вас понял.