Re: Гайд-парк
 

Много кто.
30 никто не набрал.

Re: Гайд-парк
 

Пауль Чернов,
Да, вот, в том-то и дело, что не совсем так! Из организма матери поступает строительный материал и только!

Есть архитектор, который вливает в эмбрион поток информации, дозируя его, в зависимости от стадии развития эмбриона.

Я думаю, что это Бог.

Если быть до конца точным, то Чарлз Дарвин был не первым и не единственным эволюционистом.

Другое дело, Дарвину удалось построить наиболее последовательную теорию эволюции органического мира.

Но, дело не в этом! дело, все-таки в том, откуда в организм матери поступает поток разного рода, в том числе и биологической информации, пропорционально развитию, постоянно увеличивающего информационную емкость, эмбриона?

Часть информации, прежде всего, жизненно необходимой сразу вкладывается в мозг, более того, особенности будущей личности, тоже вкладываются в эмбрион.

Эволюция, грубо, конечно, выражаясь, за это не ответственна. У нее иное заведование. Эволюция отвечает за приспособительные системы, за сохранение и предачу наследственной информации, которая и хранит, в частности, место организма, как представителя вида, в эволюционной цепи. И, так далее.

Как разобраться? Где найти ответ? Ну не в пресловутом же Биоморфном поле! если и сами биофизики слабо представляют себе что это такое. Не некое гипотетическое же поле насыщает организм информацией!

Ответ, простой и точный, возможно дать с помощью способов познания, которые использует религия.

Re: Гайд-парк
 

Пауль Чернов,
А я 30 и не набрал. 26 и 27 - вот мой результат.
На нижней границе так сказать. Но в категорию все же попал.

Re: Гайд-парк
 

адекватор,
Да нет. Там думать надо. Я еще и кандидату наук предложил. Она прошла первый раз, вышло - 18. Потом, думала над вопросами и набрала, как и я - 27.

Re: Гайд-парк
 

Блин, а я тупой - не додумался, что можно пройти тест три раза и каждый раз выбирать разные варианты ответов. Поэтому и набрал всего 22 очка:happy:.

Re: Гайд-парк
 

Какой ещё информации?
Вот это и есть реальный результат.

Re: Гайд-парк
 

А первое прохождение? Колитесь!

Re: Гайд-парк
 

тест на информированность.
какие ещё есть названия у этого поля?
не путать с энергией прана, ци и т.д. Именно у поля.

Re: Гайд-парк
 

Нет, это не переход на личности. Вы просили ссылку - я её дал. Вы её, извините, прозевали и повторно требуете ту же самую ссылку. Я Вам что, мальчик на побегушках? Приложите минимальное усилие - найдите сами.
Вы продолжаете меня отрицать?:)

Re: Гайд-парк
 

Думаю, тут стоит уточнить, что Вы подразумеваете под "жизненно необходимой информацией" и "особенностями будущей личности". Вполне может оказаться, что место Бога займет-таки генетика.

Re: Гайд-парк
 

Кодо, здравствуйте, уважаемый! рад вас видеть! Я там трактат против вас пишу. Первую главу уже опубликовал.
Тут не логика у вас, а интеллект несколько подкачал.

Но, я прошел тест в первый раз и набрал 26 очков. Второй раз прибавил только одно очко. Вышло 27.

Третий раз, я, просто проверял себя.

Если бы я набрал 30, вот тогда ваш упрек был бы в точку. А, выигрыш одного балла - велико ли достижение?
Прежде чем меня оскорблять, могли бы, хотя бы, подумать. Ведь вы же, в отличие от меня, любите логику.

Впрочем, если было бы возможно, я бы поупражнялся бы с вами в логике. При условии, что вы стояли передо мной в оковах и палач уже раскалил бы щипцы...

Re: Гайд-парк
 

Пауль Чернов,
Я же говорю - 26 и дважды 27. Я сразу обдумывал ответы, потому что понял, что тест не так прост, как может показаться и от фонаря на эти, с виду, забавные вопросы не ответишь. А, иного, вы бы не предложили! Это заняло у меня довольно долгое время.

Я строил свою логику на том, что вам очень необходимо уличить меня в полном отсутствии логики. Следовательно, предложенный вами тест - не просто детская шутка, а орудие изобличения меня. Следовательно, к решению теста необходимо подойти серьезно, собрав все силы.

Врать не стану, не со старта отвечал. Думал. Третий раз прошел, так сказать, проверочный.

Ключа-то к тесту нет! Бог его знает, как правильно. Вот и приходилось думать над каждым ответом.

А, тут еще выяснилось - я на работе, на старом(достойном музея) компе, я напрасно пытался скриншитить! Все равно бы не вышло! Теперь плачу!

Re: Гайд-парк
 

Эт точно :)
Поддавки у нас в другом отделе...

Re: Гайд-парк
 

Вы всерьёз считаете, что люди начнут поклоняться и возносить молитвы генетике? Но даже если Вы так не считаете, то всё равно уроки логики Вами плохо усвоены. Генетика по определению не может занять место "неизвестно чего"... :)

Re: Гайд-парк
 

Другим можно участвовать, или вы хотите спарринг лично с Кодо? А то я там уже откомментировал... :confuse:
За#бал. Это если коротко.

Re: Гайд-парк
 

Как Тертуллиан? :) Ох, бросьте, сэр, не к добру это...
Ну, я ж так и сказал.
Опять я Вас оскорбил? Да чем же это?.. Походу, я на свет родился исключительно для того, чтоб доставлять Вам неудобства:happy:
Полагаю, Вы одержали бы победу в этом споре. И искренне считали бы, что одолели меня интеллектом. Инквизиция это ведь - "состязание умов", не так ли? Правда, с "одним условием"...

Re: Гайд-парк
 

Вы из моего сообщения именно такой вывод сделали? Ожидаемо.

Re: Гайд-парк
 

Ух ты! Отойдешь на полдня - а тут уже насэрено-насэрено. И насирино, конечно :)

Проименуй? Сам такое слово.

И такое тоже.

Тут я, тут :) Я теперь твой персональный гнобитель в этой ветке.

Ты меня достал. Тошнит меня от уродов с благостными речами и физиономиями.

Я-то смотрю… тебе бы на себя взглянуть хоть разок не помешало.

А батюшке про порнуху рассказал? И как он?



Ой как ты удобно не замечаешь и не успеваешь :)

О своих грехах не забывай.

А сам безгрешный, ага?

Во-от. Така ж фигня.

Далось. Когда реж-порнограф начинает клеймить грехи – двусмысленная получается пропаганда праведности.


Ух ты!!! Точно секс не грех? В Православии секс не грех в том случае, если им занимаются после обряда венчания в церкви. Все остальное – это блуд. А что батюшки говорят по поводу блуда? А по поводу онанизма? Ась? А сколько раз в неделю ты грешишь онанизмом, праведничек?А скольких школьничков своей порнухой на скользкую дорожку дрочки повернул? А что, согласно Библии, бывает с теми, кто соблазняет малых сих? Ню? :)gl

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Давайте не будем кто есть кто.
Кодо,
Нет, уважаемый, "Против Кодо" - это название философского трактата, на написание которого вы меня вдохновили.

Кодо,
Уважаемый,Кодо, генетика - это, как верно отметил Пауль Чернов, всего навсего, чертеж будущего организма.

А, информация - это реальность, не схема, не чертеж. Я не отрицаю роль генетики.

Я, всего лишь, выдвигаю гипотезу. Откуда эта реальность-информация появляется на месте схемы-чертежа? И даю обоснованный и, простите, это не издевательство, вполне логичный ответ.

Re: Гайд-парк
 

А я и предложил Вам уточнить - что именно Вы подразумеваете под "информацией". Какая именно информация?

Re: Гайд-парк
 

Кадр, .... Ну, ты в курсе.

Re: Гайд-парк
 

Че? Даж сказать нечего? :)

Бушь еще тут чужие грехи клеймить?

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Ну, что вы! Вы, в данном случае, выступили, как своего рода, муза! Это, даже символично! лично для меня, во всяком случае.
Вы уж простите, если что. И не держите зла. Ибо согрешил я сегодня. Один .... разозлил до последнего предела. Каюсь и прошу прощения.
Ну, дело не в неудобствах. Вот, я, к примеру, вас ни дураком, ни подлецом не считаю. Почему же вы упрекнули меня в подтасовке результатов?
Не совсем верно. Я бы спас вашу душу. И сделал бы это с превеликим удовольствием. Вы мне симпатичны.

Re: Гайд-парк
 

Сергей, давно хотел спросить - вы Оруэлла читали, "1984"? На О`Брайена слегка смахиваете в такие моменты, если честно.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Вы не подумайте. Я отвечу. Я не сбегаю. Просто, домой добираться пора. Придется эту машину выключать, а то меня вахтер прогонит.

Re: Гайд-парк
 

Ойблин, ржунимагу!!!! Свою спасай! Сво-ю! :happy: И без удовольствия, будь добр.

Re: Гайд-парк
 

А плоть грешную? Я как-то больше за нее переживаю... при намеках на такие диспуты "с условием".:)

Re: Гайд-парк
 

Пауль Чернов,
Конечно можно! Даже интереснее будет. Тем более, если в этом разговоре будете участвовать вы с вашим нестандартным мышлением.
"1984" читал, конечно! Это один из любимейших моих романов. А, за О`Брайена даже спасибо! Не ожидал. Очень сильный и яркий герой.

Re: Гайд-парк
 

28.... честно говоря на уузках стал "залипать" от скуки...

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Кодо, да и плоть конечно. Статистика инквизиционных процессов и советы Шпренгера и Инститориса,как раз свидетельствуют о том, что в большинстве случаев, орудия пыток только демонстрировались.

Этого, как правило, было достаточно.

А, вообще, как исключительно верно отметил изменник Резун, нет людей стойких и не стойких, есть плохие и хорошие следователи.

В подтверждение его слов, можно сказать, что по статистике Гестапо, у них говорил каждый третий. А, в НКВД такой статистики не велось. Потому что там говорили все.

Re: Гайд-парк
 

а какой интерес несколько раз проходить)))....
с первого раза самое оно... повторно, скорее всего начнешь ещё больше в блудни мысли вгонять.

Re: Гайд-парк
 

22ой вопрос теста - про лапухондрий. все три ответа логичны и правильные.
вопрос 30 - логичны 1 и 3 ответы.
И ещё есть нестыки.
Тупоносый тест.

Re: Гайд-парк
 

да... только я а) выбрал.

Re: Гайд-парк
 

Значит, только психика пострадает? То есть, отделаюсь "легким испугом"? Надо подумать:doubt:, что важнее - существующая психика или несуществующая душа...

Знаете, сэр, я вот только не вижу логической связи между спасением души и демонстрацией (или применением) пыточных орудий. Ну, впрочем, с логикой у меня проблемы похлеще, чем с интеллектом.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Вы правы! Главное, лично для меня, это состязание умов, в важнейшем для человечества вопросе.

Да тут все просто. Вид орудий воздействовал на психику человека. Он живо представлял себе, что будет при их применении. И, как следствие, сановился сговорчивее.

Вот тут вы не правы! Наговариваете на себя! Вы, просто. несерьезно подошли к данному тесту. На меня ведь охотятся. Мне сам Бог велел быть осторожным.

И с интеллектом у вас, более чем в порядке. Только, вот, богословски не образованны - это упущение.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
И Вы думаете, что в одном из них будет ТРИДЦАТЬ очков?
Число комбинаций - три в ТРИДЦАТОЙ степени! За.... мучаетесь проходить.

Re: Гайд-парк
 

Кстати, по тесту.
Точно не стыки.
У меня логика напрочь отсутствует. Но набрала первый раз 26, а сейчас перепроверилась и набрала 28. И чо?
А вот подруга, финансист, физико-математическую школу закончила, набрала 19 баллов.
И где справедливость?

Расскажите, в чем прикол? :)

Re: Гайд-парк
 

Рохес,
Кстати, забыл вам сказать, что в Средние Века культура Арабского(Мусульманского) Востока была намного выше, чем культура Западной Европы.

Арабы читали античных авторов, владели передовой, по тем временам, медициной, развитой философией, математкой, астрономией.

Арабские воины свободно слагали стихи в честь своих дам. У них был кодекс благородства.

Собственно, понятие "рыцарь" в привычном для нас звучании, появилось в Европе только в XII-м веке, после того, как крестаносцы встретились с войсками султана Сладина(Салах - ад - дина ибн Аюба).

Саладин стал культовой фигурой в Европе. А, европейские рыцари, стремясь не уступать мусульманам, облагородились.

Re: Гайд-парк
 

За сим, леди и джентльмены, откланиваюсь. Домй дойти все-таки надо!

Re: Гайд-парк
 

нет справедливости в материальном мире.
я вот окончил ГПТУ по специальности "Слесарь по ремонту строительных машин и механизмов". а работал на должности. где нужен был журфак универа.