Re: Гайд-парк
 

Ясно все :( Дуракам везет, получается... Эт, я не о присутствующих :)
Ничо, у меня подруга МГУ закончила, биолог, теперь биологией занимается практическую часть осваивает: унитазы моет в гостинничном комплексе. Но зарабатывает при этом больше академика. То ж неплохо :)
Нет, правда. И это не единичный случай.

Re: Гайд-парк
 

Нет, не думаю. Речь была не об этом.

Re: Гайд-парк
 

или вот мне на поиск истины тысяч двадцать долларов не хватает.
хотел попросить у Чубайса. А ему, наверное. на нано не хватает
не даст. он может только отнимать. И где справедливость?
У них денег нано не клюют
У меня на истину не хватит
Кстати, незавидная работа была -старший корреспондент областной газеты. Одним можно гордиться - ставил на ноги постпартийную прессу. вырабатывал новые стилии жанры, направления и течения.

Re: Гайд-парк
 

Логической связи так и не увидел. Впрочем, не стремлюсь, чтобы мне её показали.

Как сказать...

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей, плоть (в смысле тело) не бывает грешная... Это он по невежеству такое балаболит... Грешной бывает только душа человека.
Душа - это и есть психика. Пора уже взрослеть, Кодо...

Re: Гайд-парк
 

....генератор торсионных полей хотел закончить, чтобы аккумулировать экзо и эндонаправленные псичастицы в кумулятивной концетрации. способной к стабильности....

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Тада ладно.

Re: Гайд-парк
 

вот этот вопрос:

22. Некоторые лапухондрии не стабильны.
a. не всякая лапухондрия не стабильна;
b. существуют стабильные лапухондрии;
c. не всякая лапухондрия стабильна

на этом и подобном вопросе - про мухропендий - я и завалился. вопрос про мухропендрий я запостил, и мне подсказали, в чём я ошибся. а конкретно в этом вопросе справедлив только вариант с) - остальные отпадают по той причине, что мы не располагаем инфой о существовании стабильных лапухондрий.

вот он:

30. Если обрадовать бушку, она даст молока. Бушка обрадуется, если дернуть ее за хвост.
a. если дернуть бушку за хвост, она даст молока;
b. никто не обрадуется, если дернуть его за хвост;
c. если не дернуть бушку за хвост, она не даст молока

если бы в задании было сказано, что бушка даст молоко, только если её обрадовать - то да, были бы логичны как а), так и с). но поскольку такой исключительной взаимосвязи нет, мы не можем быть уверены, что бушка даёт молоко только когда радуется. возможно, в дурном расположении духа она то же даёт молоко, у нас нет об этом инфы. и потому - только вариант а).

поспешил и не те варианты написал. ща всё так вроде

Re: Гайд-парк
 

Специально не привёл полностью, потому что Вы полностью не в состоянии понять.
Вы не сорвали, просто , как всегда смотрите в книгу, а видите тоько то, что хотите увидеть, а не суть.
Разумеется не правы.
Надо быдло трижды пройти, логичный Вы наш.:happy:Тогда бы наверняка правильный ответ цапанули.
Например? :)
Я набрал 28.

Re: Гайд-парк
 

У вас грешная психика, Сиринъ.

Re: Гайд-парк
 

1. Мы РАСПОЛАГАЕМ инфой о существовании стабильных лапхондрий. ПОТОМУ ЧТО некоторые (А НЕ ВСЕ) лапухондрии нестабильны, Остальные стабильны. Если этих остальных не было бы, вопрос звучал бы так "все лапухондрии....

2. по правилам русского языка два отрицания "не" в нашем случае взаимоисключают друг друга. То есть это одно и тоже:
с. если не дернуть бушку за хвост. она не даст молока
а. если дернуть бушку за хвост. она даст молока.

Re: Гайд-парк
 

А, ну это круто меняет дело.
Есличестно, что я офигеваю. :(

"Некоторые лапухондрии не стабильны" - мы не знаем есть ли вообще стабильные, но известно, что некоторые нестабильны точно. Правильный третий ответ.
3 - не верный.

Я вот не пойму, Вы прикалываетесь, или всерьёз.:doubt:
И че, душа спасалсь или истину постигал испытуемый? Истину в том, что напротив сидят уроды садисты?

Re: Гайд-парк
 

Точно не помню, но на этом вопросе я вполне мог завалиться. Утверждение, что некоторые лапухондрии нестабильны, не означает, что остальные стабильны. Вполне допустим вариант, что об остальных нам неизвестно - стабильны они или нет.

Re: Гайд-парк
 

там так же не сказано, что она обрадуется исключительно когда её дёрнут за хвост. Может пощекотав за ухом будет тот же эффект - радость - молоко. :)

Re: Гайд-парк
 

Мы не можем этого знать. Вот допустим, Вам предоставлены три лпухондрии и все они нестабильны. Откуда Вы знаете о других? Вы можете лишь утверждать, что некоторые - те три, что у Вас имеются в наличии например - НЕстабильны. Но, может оказаться так, что они ВСЕ НЕстабильны. ПРосто в данном случае мы этого утверждать не можем.
Короче, то, что некоторые НЕ стабильны, вовсе не говорит, что стабильные всё-таки существуют.

Re: Гайд-парк
 

]
ОЗНАЧАЕТ
АЛЁ
"Некоторые" - это слово автоматически подразумевает ЧАСТЬ из ОБЩЕГО ЦЕЛОГО.
повтор : само слово "некоторые" автоматически подразумевает существовании ПОЛНОГО ЦЕЛОГО. тоесть, целого ПОЛНОГО СТАДА СЫТЫХ СТАБИЛЬНЫХ ЛАПИХОНДРИЙ. затаившихся где то в осоке и камышах.
Некоторые из нашего коллектива
некоторые числа
некоторые коровы из стада
и т.д.
"Некоторые" - это синекплять доха. которая НЕ СУЩЕСТВУЕТ без ЦЕЛОГО.

Re: Гайд-парк
 

Однако Вы не знаете о джругих причинах, когда она возможно даёт молоко.
Поэтому, если дёрнуть - она обрадуется - даст молоко. Но может дать молоко и если обрадуется по другой причине. Поэтому утверждение что не дёрнул - не дала - неверно. :)

Re: Гайд-парк
 

Ну и что?
С чего Вы взяли, что там будет ещё хоть одна стабильная? Нам это не известно.

Re: Гайд-парк
 

Вам Кирилл уже ответил. Я могу только повторить слово в слово.

Re: Гайд-парк
 

верно. так.

Re: Гайд-парк
 

три лдапихондрии - это точное число
некоторые лапихондрии - это часть стада стабильных лапихондрий, затаившихся в камышах неподалеку или улетевших на юг. но где то они точно есть. Есть некоторые -значит есть и все где-то .

Re: Гайд-парк
 

Ошибка здесь только в выделенном слове.

Re: Гайд-парк
 

а потому что есть ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ. Некоторые, а не ВСЕ.

Re: Гайд-парк
 

отнюдь.
Если НЕКОТОРЫЕ нестабильные, то остальные... что? ну? Правильно! СТАБИЛЬНЫ.....

Re: Гайд-парк
 

Некоторые звезды - желтые карлики. Означает ли это, что ВСЕ остальные звезды - тоже?

Да неправильно. Об остальных - неизвестно, стабильны они или нет.

Re: Гайд-парк
 

некорректен пример
корректно:
Некоторые желтые карлики нестабильны
(значит, остальные желтые карлики стабильны - автоматом!)

Re: Гайд-парк
 

НЕ желтые карлики :)

Re: Гайд-парк
 

я задам тебе несколько вопросов. некоторые вопросы глупые (автоматом подразумевается, что остальные вопросы неглупые

Re: Гайд-парк
 

Да вполне корректен. Давайте заменим лапухондрий звездами. Нам известно, что во Вселенной имеется энное количество звезд. Но изучены три ближайшие и установлено, что это желтые карлики.
Означает ли это, что все остальные звезды - желтые карлики? Нет.
Означает ли это, что все остальные звезды - не желтые карлики? Опять - нет.

На основании состояния трех имеющихся лапухондрий мы не можем судить обо всех остальных.

Re: Гайд-парк
 

?

опять некорректно
звезды вы сразу рабиваете на классы, виды. подвиды, по размерам, массе и так далее.
А лапухондрии - это вид речной кувшинки. Их всего около сотни штук, они все одинаковые. но некоторые нестаблильны. зато все остальные стабильны.

Re: Гайд-парк
 

мы не знаем, стабильны ли остальные лапу-ии, вот в чём дело.
приведу пример.
учёные поймали нескольких доселе невиданных зверьков, назвали их шмыгунами. хотели их наловить побольше, но не получилось - зверьки юркие, разбежались. так вот, те, что попались, кушают лишь морковку, от другой еды отказываются. можно ли исходя из этого факта сделать однозначный вывод, что все шмыгуны питаются лишь морковкой? или утверждать, что остальные шмыгуны не брезгуют и капустой? с уверенностью мы можем сказать только следующее: как минимум некоторые шмыгуны питаются лишь морковью. это то же самое, что сказать - существуют шмыгуны, которые едят лишь морковь.

Re: Гайд-парк
 

Пусть будет так.

Re: Гайд-парк
 

можем. Некоторые нестабильны, остальные стабильны.Я эти лопухи хорошо знаю Хотя их можно спутать с дикими гусями.(шутка)

Re: Гайд-парк
 

тогда вопрос ставят так;
"известные нам шмугуны......"
машинный перевод с англицкого что ли - эти тесты?
Владеть надо родным языком.

Re: Гайд-парк
 

Кодо, пытается сказать, что есть, возможно, еще некоторые состояния лапих..ей корме стабилен и нестабилен, о которых мы ничего не знаем.

Т.е. например, утверждение нкоторые частицы несут на себе отрицательный заряд, вовсе не значит что все остальные несут положительный заряд, т.к. мы знаем что есть еще и нейтральные частицы.

Если Кодо сможет придумать еще хотя бы одно (третье) состояние кроме стабилен и нестабилен - то он прав :)

Re: Гайд-парк
 

Нет. Я хочу сказать, что мы знаем (изучили) только трех лапихондрий (или звезды), об остальных нам ничего не известно (кроме того, что они существуют). И на основании трех единиц мы не можем судить обо всем "стаде" лапихондрий. Мы знаем, что есть и другие, но стабильны они или нет - нам неизвестно.

Re: Гайд-парк
 

вы хотите сказать, что кроме стабильных и нестабильных лапихондрий есть ещё неустойчивые лаплдадосы, про которых мы точно ничего не знаем? но тогда в этом тесте вообще нет правильного ответа.Возражаю против усложнений.
пусть будет "стабилен" и "нестабилен" и хорош - на двоичной системе у нас работают все компы.

Re: Гайд-парк
 

НЕКОТОРЫЙ

Словарь Ожегова:

НЕКОТОРЫЙ, -ая, -ое, мест. неопр. 1. Какой-то, точно не определенный. С некоторого времени. В некотором роде. 2. мн. Не все, отдельные (во 2 знач.). В некоторых районах. Некоторые (сущ.) опоздали.

Re: Гайд-парк
 

Ничего подобного. Весь смысл содержится в последнем предложении:

Re: Гайд-парк
 

да не о трех лапихондриях речь! А о "некоторых"
"Три" - это величина математическая, физическая.
А "некоторые" - величина лингвинистическая. означает часть целого.
если есть ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ - "некоторые лапихондрии нестабильны". то противопостовляемая часть "остальные лапихондрии" - (противопостовляемо) " стабильны".