Re: Госинвестиции в кино
 

Ходорыч,
Согласен, но вот, Кирилл Юдин,высказал на мой взгляд замечательную идею. Жаль, что он не в правительстве.

Re: Госинвестиции в кино
 

Мне тоже. :)

Re: Госинвестиции в кино
 

Кирилл Юдин, , остается наедятся на то что кого нибудь на верхе все же пробьет просветление. Кино-Сатори так сказать:)

Re: Госинвестиции в кино
 

Не остаётся - они там о моём существовании даже не догадываются. :)

Re: Госинвестиции в кино
 

Кирилл Юдин,да это понятно. Но, быть может кто-то из верхних случайно словит ваше мыслеизлучение :)

Re: Госинвестиции в кино
 

Зарубежный опыт - наш рулевой. В Зимбабве арт-хаус не смотрят. На сытом Западе могут себе позволить фестивали и киноклубы. Мы - где-то посередине между Зимбабве и Западом. Причем, разница между Москвой и регионами колоссальная. Может, Ваша модель что-то и даст внутри МКАД, но в России она обречена.

Это - централизация власти, и всё. Королю надоело разбираться с шебутными вассалами лично. Он назначает графов. Головы будет рубить именно графам. Так что не думайте, что быть на месте Михалкова - это абсолютное счастье.

Re: Госинвестиции в кино
 

Вы бы ещё Сомали вспомнили. Пигмеи - те вообще ничего не смотрят, и в парки не ходят - у нас же всёж есть культурные традиции насчёт кино. Сравнение некорректное.
Во именно - в Москве нечто похожее есть - в регионах нет. Как можно судить о провале или наоборот, если примеров вообще нет?
То-то гляжу всем поотрубали уже. :happy:Что, если не окупится - посадат? Или что? Компьютер, стоящий на балансе "Три тэ" отберут? Капец утрата!

Re: Госинвестиции в кино
 

В Сомали тоже есть культурные традиции.

Можно экстраполировать зарубежный опыт на нашу действительность.

Когда нечего терять, трудно понять того, кому есть с чем расставаться.

Re: Госинвестиции в кино
 

Например Тарковского пересматривать. :)
Нельзя. Это как заявить, что борщ есть никто не будет с оливье - экстраполируя зарубежный опыт.
А с чем расставаться? Я же подробно описал схему "тыренья" госсредств - никто там ни за что не отвечает и ни счем не расстаётся - только миллионы оседают на личных счетах на вполне законных основаниях причём.

Re: Госинвестиции в кино
 

Как все-таки распределять? Кому? По какой схеме?

Re: Госинвестиции в кино
 

Свен,
Быть на месте Михалкова, может быть и не счастье, но абсолютная, практически, власть в кино - это совершенно точно. Экстраполяция Средневековых отношений в данном случае не совсем корректна. С Михалковым в случае скандала, ни чего страшного не случиться. Реальных методов воздействия на графов нет. Они не юридические лица и по члену им мороз. А, вот, то, что они остальных на части порубают - факт очевидный. Это не Средневековье и не социализм, эти "графья" во главе капиталистичеких предприятий и их цель - увеличение прибыли, в том числе и личной, а на остальных им в общем, плевать с балкона.

Re: Госинвестиции в кино
 

Да никому. Деньги надо вкладывать в кинозалы, в доступность проката - снять ещё не значит показать. В помощь по рекламе, изготовлении копий. Налоговые льготы. Отдельно - госзаказ, причём с отчётом чиновников, а не только ответсвенности юрлиц, о возврате денег в казну либо о достигнутой цели: очень грубо - после проката фильма сократилось количество наркоманов, пьяниц и т.п. с какой целью были вложены госденьги.

Это опять же, что на поверхности. К сожалению я не знаю всех хитростей движения капитала в кинобизнесе, всех этих пост продакшенов, предпродакшенов и прочих продакт плейсментов. Но не верю, что имея всестороннюю информацию о движении капитала, невозможно создать чёткую и эффективную систему стимулирования инвестиций в кино частного капитала в сочетании с госуподдержкой. Просто кое-кто мозги парит.

Re: Госинвестиции в кино
 

Кирилл Юдин,всякий там постпродакшн и прочие прелести, в основном у американов и их присных(кстати, коррупция тоже у них) у нас же, как вы успели заметить неоднократно, главным образом воровство.

Re: Госинвестиции в кино
 

Ходорковский тоже так считал.

Re: Госинвестиции в кино
 

Может не абсолютное, но относительное - точно. Посмотрим, скольких он неугодных сумеет задвинуть.

Сомнительная корректность данного примера. Вспомните еще Гусинского, Березовского.

В том то и весь фикус, что Михалков не может оказаться на месте Ходорковского в принципе, даже если будет воровать. Неужели не ясно, что таких людей сажают не за воровство?