Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Не факт))) "Нормальная жизнь" понятие очень субъективное и не конкретное. Странно, что человек, берущий на себя ответственность давать профессиональные советы не понимает этого. Я смотрю такие как вы и без меня тут прекрасно "помогают". Чего же лезть в "чужой монастырь"?)))

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Цитата:

Сообщение от Ягодка (Сообщение 385531) Не факт))) "Нормальная жизнь" понятие очень субъективное и не конкретное. .

Возвратить к нормальной жизни спившегося человека – понятие субъективное? А конкретней как? Закодировать что ли? Сводить к кузницу? Ну-ну…

Цитата:

Сообщение от Ягодка (Сообщение 385531) Я смотрю

Смотреть не сложно. Как впрочем, и болтать. Сложнее

Цитата:

Сообщение от Ягодка (Сообщение 385531) лезть

Ну, так слабо выдать правильный вариант логлайна?

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Прямо "Ангел-А". Теперь серьезно. Героине дается выбор - либо в ад, либо спасти человека.
Алена Сокова, если она не спасет, то попадет в ад, а если спасет, то в рай? Допустим, что уговор такой: если не спасаешь, то в ад, а спасаешь - становишься ангелом-хранителем.

Мой вариант:
Чтобы стать ангелом-хранителем, падший ангел, соглашается на сделку с богом- спасти спившегося художника от смерти за 7 дней. .
Кривенько, но получше напишу утром.Глаза слипаются.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

А чего падший ангел в ангелы-хранители собрался, или не совсем пропащий?

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Столько апломба. Можно подумать.

Ну, кому-то не странно поплёвывать на других, не представляя из себя ничего особенного, при этом высокомерно городить всякую чушь.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Думаете ГГ - женщина?

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Еще раз обращаю ваше внимание, что понятие "нормальная жизнь" весьма субъективно. Для вас, возможно, "нормальная жизнь" означает "бросить пить". У спившейся жены разорившегося олигарха, другое представление о "нормальной жизни". У спившейся провинциалки, приехавшей покорять столицу- третье и т.п. Улавливаете? Или я зря бисер мечу?
Еще легче давать идиотские и не профессиональные советы. А зачем? Все равно ни вы, ни она, даже по идеальному логлайну сценарий написать не сможете.
Еще один.)))
Бывайте! Помощнички.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Сколько есть, весь мой. Не завидуйте.)
Да. Лично Вам это лишний раз не повредит. )))
Голословное утверждение, как и многие ваши утверждения на этом форуме. Откуда вы знаете, что я из себя представляю или не представляю? Подозреваю, что сейчас будут долгие и нудные объяснения и теории в вашем традиционном духе. Фи.
Этому скорее вы научите. Я даже предвкушаю очередной мастер класс. Валяйте. "мэтр"

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Вы зря разводите демагогию и явно излишне гордитесь заслугами и способностями, которых у вас нет. Чего не скажешь о хамстве, которое прёт изо всех щелей.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Человек, который из себя хоть что-то представляет, не испытывает необходимости столь навязчиво самоутверждаться за счёт других. А это прёт практически из каждого вашего сообщения на форуме. Троллинг и высокомерие. Но не припомню ничего вами написанного по существу. На этом любые объяснения заканчиваю - не люблю общаться с высокомерным хамьём-пустышкой.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Цитата:

Сообщение от Ягодка (Сообщение 385538) У спившейся жены разорившегося олигарха, другое представление о "нормальной жизни". У спившейся провинциалки, приехавшей покорять столицу- третье и т.п. Улавливаете?

Не о спасении художника речь, у которого не «идут» картины или нет вдохновения, а именно спившегося. Это будет объективно и по отношению к олигарху, и по отношению к провинциалке потому, что вернутся, каждый из них, к своей нормальной жизни, могут только в том случае, если бросят пить. Тем более, что «спасти жизнь спившегося художника»(С) или «вернуть его к нормальной жизни» вполне может восприниматься одинаково так, как конец для него один, в этих вариантах. И не нужно быть профессионалом, в чём-либо, чтобы понимать это.

Цитата:

Сообщение от Ягодка (Сообщение 385538) Еще легче давать идиотские и не профессиональные советы.

Я даю не советы, а варианты, скажем, это одна из форм самообучения.

Цитата:

Сообщение от Ягодка (Сообщение 385538) А зачем? Все равно ни вы, ни она, даже по идеальному логлайну сценарий написать не сможете.

Я так и думал. Идеального варианта от гения не будет, так... на понтах и остановились… Вы это… не повзрослевший ли плюшка, случайно?

Цитата:

Сообщение от Ягодка (Сообщение 385538) Или я зря бисер мечу?

Конкретную цитату вашего «бисера» плиз, из этой темы… Пока все ваши замечания больше на фекалии смахивают.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Теперь вернемся к тому, с чего все началось. Давайте сравним вариант Соковой.
Попробую разжевать. Если и после этого вы ничего не поймете, не уловите, или посчитаете фикалиями. Значит действительно, зря бисер метала(хотя я наперед, почти уверена, что зря).
Итак: То есть, "чтобы спастись"-четко и внятно.
Есть разница "спасти жизнь" и "вернуть к некой нормальной жизни"? Хочется верить, что Сокова имела ввиду личную неприязнь. Например, должен спасти жизнь врагу. Тогда это внутренняя проблема героя. Он перед выбором: спасать или не спасать. Простить, спасти и спастись самому, или отомстить, не спасать и погибнуть.
Остается самая малость придумать препятствия, которые еще и "физически" мешают спасти. Одно предложение, и " вперед и с песней".

Теперь, что предлагаете вы.

Есть разница, между "спастись" и "вернуться на небо"?
Из этого текста следует о том, что он выполняет "пытаясь". Хотя бы предложили "как" если не понимаете про "что". Но главное,
повторю еще раз. Нет такой цели "вернуть к нормальной жизни". Спасти-есть. А "вернуть к нормальной жизни"- нет. Нет такого понятия в кино(да и в жизни оно очень субъективно) : "нормальная жизнь".
А если уж писать, про то, как человека избавляют от зависимости, то нужно понимать, что зависимость это следствие, а нужно "лечить" причину, о чем я и попыталась вам намекнуть. Но раз это для вас оказалось фикалиями, уясните хотя бы азы и поймите разницу между "спасти жизнь" и "вернуть к нормальной жизни". "Нормальная жизнь".)))

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Давайте.
А вот это зачем писать? Или без самовозвеличения и унижения других вгиковцы спать не могут спокойно? Ладно, будем считать, что этого не заметили.

"Чтобы спастись" - это, как Вы писали выше, понятие растяжимое. В тексте Алёны написано "Чтобы не попасть в ад", что для ангела несколько неактуально. Для них уготовано особое место - тартарус. Но не суть важно. Важнее то, что для падших ангелов самое тяжелое наказание - изгнание с небес. "Не попасть в ад" - это что значит? Забиться где-то рядом в уголке у входа в ад?
Поэтому поправочка Д Озора - "вернуться на небо" с точки зрения теологии правильнее.

Если отбросить демагогию, то вариант "вернуться к нормальной жизни", когда речь идёт об алкоголике, как раз и подразумевает - побороть пагубную болезнь. Это в ста из ста случаев будет понято читателями однозначно.
А вот "спасти жизнь", когда речь идёт об алкоголике (не от балды же алкоголизм был заявлен) выглядит в данном контексте действительно нелепо.

Каким ещё врагом алкоголик может быть падшему ангелу? Ну зачем притягивать за уши-то?

Вы фильм "Друг" с Шакуровым в главной роли смотрели?
Думаю, подробно комментировать мантру о том, что понятия "вернуть к нормальной жизни" не существует, излишне. Потому как глупость сие есть.

Банальное словоблудие.

Это к разряду "попробую разжевать" (См. выше о самовозвеличивании на пустом месте)

А теперь ещё добавлю о более точной формулировке, данной Д Озором:
В изначальном варианте была фраза: "выполняет условие соглашения с богом". Какое соглашение у Бога может быть с падшим ангелом?
Поэтому Д Озор,совершенно правильно подметил - "выполняет условие Бога".

Поэтому, если обойтись без снобизма и словоблудия с демагогией, то вариант Д Озора, более точен в формулировках. С чем согласилась и сама автор исходного варианта. Что подтверждает, что смысл идеи искажен не был.

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

Арфа, спасибо, конечно, но это

тем более не то:)
Совету студентка не поддаётся, вернуть парня уже не надеется и на жизнь не покушается:)

Автор придумал два поворота и перевёртыш в конце и думает, что сюжет на этом построится:confuse:
Подружка советует пойти к магу (старому знакомому, авторитету для студентки), в надежде, что тот поможет убедить студентку , что свободная любовь - это современно (просит мага это обосновать). А маг неожиданно советует прикончить хотя бы одного изменника, чтобы дальше "обрести силу".
Студентка сначала хочет покончить с собой, но потом решается на что-то, и зрителю кажется, что на убивство - кормит парня ужином и в какой-то момент заявляет, что там мышьяк... но там пурген.
Классической линии борьбы за единую цель нет... всё это фарс... хотя проблема ГГ вполне конкретная - страдание от измен.

Может из этого что-то выйдет, а может и нет:)

Re: Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6
 

И снова здравствуйте!:)
Из-за своей невнимательности я нарушил правила форума, за что приношу извинения.
Спасибо Тюбегу, Вячеславу Кирееву, Арроу, Д Озору и ЕжеВике за участие в обсуждении моих логлайнов.
Выношу на суд новый, в котором я постарался учесть все замечания.

Во время катастрофы исследователь спасает свою жену, укрывшись в бункере. Рассчитав, что из-за недостатка кислорода лишь один из них имеет шанс дождаться спасателей, он решается на самоубийство, но, прежде чем "уйти", притворяется предателем, уничтожая связывающую их любовь, иначе - он в этом уверен - женщина тоже покончит с собой.

Герой - исследователь
Цель - дать жене шанс дожидаться спасателей, совершив самоубйство
Препятствие: он уверен, что она тоже покончит с собой
Что делает: притворяется предателем, уничтожая связывающую их любовь