Клуб сценаристов - Бесполезный Кинотавр

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Киноведение (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=7)

- - Бесполезный Кинотавр (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6295)

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от Арктика (Сообщение 679860)

Ну дык типа непрофессиональный актёр, остро-социально, из ВГИКа звонил Иван Иваныч и т.д.

Вот это меня и удивило. Непрофессиональный актер из деревни и режиссер написали сценарий и победили на "Кинотавре" в этой номинации. Норм че)))

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от Сергофан (Сообщение 679862)

Непрофессиональный актер из деревни

Т.е. по-вашему, такой сценарист, априори, не способен написать стоящей вещи?

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от кирчу (Сообщение 679868)

Т.е. по-вашему, такой сценарист, априори, не способен написать стоящей вещи?

Писал, скорее всего, режиссёр, а вот жизненные ситуации и мироощущение транслировал актёр. В любой сложной деятельности с бухты-барахты никто ничего не достигнет.

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от кирчу (Сообщение 679868)

Т.е. по-вашему, такой сценарист, априори, не способен написать стоящей вещи?

Но это все-равно удивительно. Этот приз в свое время выигрывали такие мощные авторы, как Чухрай, Сигарев, Быков, Велединский, Островский и многие другие.

Re: Бесполезный Кинотавр

Да и в предыдущей работе этого режиссера (я правда только процентов 80 посмотрел, но досмотрю) и близко не просматривался сценарий. А тут бац и приз за лучший сценарий.

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от Сергофан (Сообщение 679876)

как Чухрай, Сигарев, Быков, Велединский, Островский и многие другие.

... к чьим именам уже привыкли, т.к. они все время на слуху и поэтому победа их, воспринимается, как нечто, само собой разумеющееся).

Вот, поэтому-то и трудно новенькому, пробиться через эту стену ленивой привычности...

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от Арктика (Сообщение 679875)

Писал, скорее всего, режиссёр,

И что - режиссёр, вот так, за здорово живешь, возьмет и откажется от авторства, в пользу сельчанина?))

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

О коротком кино.
Честно говоря, я думал, что короткометражки на Кинотавре никто не смотрит. Готовился увидеть пустые залы со спящим жюри. Как же я ошибался! Внимание к коротышам просто колоссальное! Крупные продюсеры, редакторы, и агенты кинокомпаний ходят на показы к 12.00 несмотря на похмелье и стремятся раньше конкурентов рассмотреть новых режиссеров, актеров, композиторов. Потом выдают им предложения сотрудничать и знакомятся лично. Здесь становится понятно, почему известные актеры не отказывают молодым режиссерам и снимаются в их дебютных коротких историях. Это реально престижно.
От этого вдвойне обидно за наш "Окурок". Честно говоря, после скандала на фейсбуке с подобной ситуацией, я просто уверен, что наше кино во время отбора даже не посмотрели. За нас специально никто не звонил, хотя друзья нашего проекта два очень сильных продюсера, которые могли одним разговором все решить. Мы хотели по-честному, надеялись, что хорошая история, яхты, самолеты и известный актер в кадре дадут нам билет в программу. Мы ошибались. Представитель оргкомитета после отказа, когда узнал о нас подробнее, так и сказал "чего ж вы сиськи-то мяли"... Теперь будем умнее...
Втройне обидно видеть работы тех, кто "сиськи не мял". Например ВГИКовская мастерская Джаника Файзиева представлена в полном составе - и пофиг на уровень фильмов, которые явно невыгодно выделялись. Джаника уважают, ему было несложно своих птенцов двинуть. Московская школа кино представила кучу фильмов - у них куратор сам Александр Роднянский, хотя работы среди них были, объективно слабее "Окурка". Речь сейчас идет как минимум о 10 короткометражках из 38. То есть минимум четверть работ прошли не за качество. Про другие я ничего говорить не буду - даже копаться не хочется.
Радует, что награды получили реально качественные фильмы. "Лалай-Балалай" невероятно смешная история! Люди выходили из зала в слезах от смеха. Режиссер Руслан Братов талантливо сделал честную комедию.

https://www.facebook.com/nikolay.ryb...40961522643332

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от кирчу (Сообщение 679881)

И что - режиссёр, вот так, за здорово живешь, возьмет и откажется от авторства, в пользу сельчанина?))

Я просто не представляю как может левый человек из глубинки взять и написать хоть какой то сценарий. Вот вы, например, сможете взять и провести удачную хирургическую операцию? Или подготовить и осуществить эффективную SMM-акцию? Я, например, не смогу, потому и сомневаюсь в этой байке. В конце концов, мы же знаем как оно бывает - Элвис, как известно романтически настроенной аудитории, тоже всего лишь "зашёл записать песню маме". Хотя в действительности он немало приложил усилий, чтобы добиться успеха. Вопчем так

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от Арктика (Сообщение 679888)

просто не представляю как может левый человек из глубинки взять и написать хоть какой то сценарий

В теории он мог дать идею. Я думаю у каждого человека есть какая-то проблема, душевная драма, которая с ним живет долгие годы.
Другое дело, не каждый способен это все отрефлексировать. А потом еще отразить в сценарии в удобной для зрителя форме, так как никому не нужна ваша голая рефлексия. Хотя может современному "Кинотавру" и нужна.

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от Сергофан (Сообщение 679892)

Представляется, что свойство хорошего режиссёра или писателя как раз видеть других людей как рентген, улавливать актуальные смыслы, уметь сопереживать и т.д. В противном случае создать что либо существенное нельзя.

Что там в конкретном случае выявлять лень. Форма однозначно слабая, посему всё остальное наверняка малоинтересно.

Re: Бесполезный Кинотавр

«Голова. Два уха»

Приз за лучший сценарий
Диплом Гильдии киноведов и кинокритиков

Игровая реконструкция реальной истории, приключившейся с деревенским скотником Иваном Лашиным, неожиданно отозвалась в сердцах некоторых критиков и жюри. Лашин попал в руки городских мошенников, взявших на простодушного деревенского паренька множество кредитов. «Бизнесмены» пообещали, что отдавать деньги не придется — с этим «разберется бухгалтерия». Режиссер Виталий Суслин взял на главную роль самого Лашина и подробно, монотонно, практически безэмоционально восстановил ход событий. Можно ли вообще называть это кино? Или это эксплуатация темы деревенской бедноты? Даже критики не смогли договориться между собой: «Голова. Два уха» вызвал на заседании Гильдии киноведов и кинокритиков самые жаркие споры.

https://www.kinopoisk.ru/article/2975662/

Re: Бесполезный Кинотавр

Вот эта, кстати, очень скользкая дорога. Можно взять какую-то проблему, например, ту же онкологию и снять об этом плохое кино, но при этом все равно получить какой-то профит, потому что, ну как можно ругать фильм о такой проблеме. Но это реально дико. такое не в коем случае не нужно поощрять.

В прошлом году в широкий прокат вышли два фильма - "Землетрясение" и "28 панфиловцев". Панфиловцев еще можно простить за то, что они за небольшие деньги сняли фильм о войне. А вот фильм Сарика просто жесть. Так спекулировать на трагедии, это неприемлемо.

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от Сергофан (Сообщение 679900)

Панфиловцев еще можно простить за то, что они за небольшие деньги сняли фильм о войне.

На панфиловцев суммарно потратили столько же (если не больше), сколько на "Брестскую крепость".

Re: Бесполезный Кинотавр

Цитата:

Сообщение от Эйнштейн (Сообщение 679897)

https://www.kinopoisk.ru/article/2975662/

Перечитал всю статью, все аннотации. Не знаю.. Может я в кино не разбираюсь, но все проекты мне показались бездарным говном. По проблематике, по реализации, фактуре и т.д.

И наверно все старались, снимали, обсуждали, на что то рассчитывали. Я лучше продолжу смотреть американское кино и советскую классику.