Re: А есть ли он - русский народ?
 

Сергей Титов,
Вырыли - 100% Упорно не решали земельный вопрос. У Александра Первого кстати был шанс. Крестьяне в 1812-м году уже были страшно недовольны. А к 1904-му созрели окончательно, да еще и царь под конец никакой попался...

Хоть и риторический, но не к нам вопрос. К властьимущим...

Re: А есть ли он - русский народ?
 

Причина к войне жила в голове у Наполеона. Ему не давали покоя лавры Александра Македонского. Он планировал всех королей и государей сделать своими вассалами. Вот такой самоуверенный, самовлюбленный тип, психопат, пассионарий. Он обладал магнетическим обаянием на окружающих, генералы и чиновники намного старше его робели перед ним, словно мальчишки. Кстати, поэтому он и проиграл. Об этом хорошо написал Стефан Цвейг. Генерал Груши, получив приказ от Наполеона преследовать немецкие дивизии, не посмел ослушаться своего босса и не повернул войска на помощь, когда узнал, что началась битва при Ватерлоо.

Наполеон был слишком самоуверен, как и все психопаты. Ещё в 1810 году один из его генералов, Бернадот, нежданно-негаданно получил предложение от шведов стать их королем, и посоветовавшись с Наполеоном, согласился. Наполеон рассчитывал, что Бернадот останется в союзе с ним, но просчитался. Новоявленный шведский крон-принц заключил союз с Александром I и сам потом воевал против наполеоновских частей. :)

Re: А есть ли он - русский народ?
 

сэр Сергей, зато настоящий.

Выходит, что от царя зависит, какие в народе путинских настроения ходят.
То есть, теперь, по национальному признаку табель о рангах (если я правильно выразился).

Re: А есть ли он - русский народ?
 

Сергей Титов,
А толку...

Не столько от него лично, сколько от политики его администрации....

Не думаю...

Re: А есть ли он - русский народ?
 

Если бы. Зависит от того, как руководители ниже расположенных этажей власти понимают генеральную линию. А понимают они её в силу своего разумения.

Re: А есть ли он - русский народ?
 

Подорожник,
И от этого в том числе. Они тоже часть госадминистрации. Но не они в общем-то определяют. Они - исполнители, хорошие, плохие но исполнители.

Re: А есть ли он - русский народ?
 

А есть еще версия, что Наполеону отдали Москву ,чтоб сжечь китай-город дотла типа ему ,чтобы не досталась.
Ну известно же, от Карамзина, что Москва не совсем русская была до тех времен.
Вот интересные документы показывает русский канадец, историк Игнатенко.


Картина как торжественно встречали Наполеона в Москве
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bt...83m/f1.highres

Re: А есть ли он - русский народ?
 

Чем дольше я живу, тем больше слышу подобных исторических версий. Учитывая, какой монетизированный хайп можно поднять на таких "исторических" изысканиях, я не верю ни единой новомодной гипотезе. Предпочитаю то, что читал в старых советских учебниках, а впоследствии в более серьезной литературе по истории и археологии.

Re: А есть ли он - русский народ?
 

Я того же мнения ,но иногда интересно послушать альтернативу.

Re: А есть ли он - русский народ?
 

ФеФе,
Да не суть. Если бы Наполеон сумел бы навязать Генеральное сражение раньше, чего он и добивался, то на Москву бы возможно вообще бы не пошел.

А разгром главных сил Русской армии в Генеральном сражении означал бы полную его победу в войне.

Re: А есть ли он - русский народ?
 

Определяют не они, это так. Они ведь тоже для вышестоящих лишь исполнители. А для нижестоящих - боссы ). Вот на каждом последующем этаже и появляются специфические детали организации страны. А сумма конкретных деталей - это вообще целиком и полностью продукт местной власти.

Re: А есть ли он - русский народ?
 

С Москвой история мутная, потому как там Александра не было. Зачем переться туда чтоб завязнуть в глуши , тем более перед зимой.
Чтоб идти на Индию через взятие Москвы аргумент тоже нелепейший.

Ни один аргумент не выдерживает даже поверхностного критичесского взгляда.
Мутная история .

Re: А есть ли он - русский народ?
 

ФеФе,
А неважно был там Александр или нет. Москва - сакральная столица. Как Реймс во Франции.

Только коронованный в сакральной столице монарх мог считаться "правильным".

Удерживая Москву Наполеон просто не позволил бы короноваться наследнику. У Александра сыновей не было.



Это вы сами придумали :) Я этого не говорил Я сказал, что он искал сближения с Александром до войны, так как понимал, что достать Индию через восточные владения России вполне реально.

Он же до Александра договорился с Павлом. И Павел послал в Индию отряд Платова.
Ну вы же критикует не меня а свои собственные фантазии о том, чего я не говорил :)

Re: А есть ли он - русский народ?
 

Есть такая вещь - самоидентификация. Вы можете сколько угодно говорить, что, скажем, австрийцы "почти немцы", но австрийцы самосознают себя австрийцами, именно австрийцами, а не немцами, для них это имеет значение. И вы с этим ничего не поделаете.

Если украинцы, это "почти русские", тогда и я, русский, "почти украинец". Но не фига. Я чётко сознаю себя русским, у меня от украинца ничего нет и не было (я их знать не знаю). Так вот точно так же украинцы самоощущают себя украинцами (я говорю сейчас о западных, а не обрусевших восточных). И вы с этим ничего не поделаете.

Нет никакого "одного народа", никакой "одной нации".

Re: А есть ли он - русский народ?
 

Так это австрийцы. )))

А отдельно они (австрийцы) себя ощущают, потому что имперский зуд и все дела. Но к хохлам это отношения не имеет.

Вы откуда? С Кубани? Тогда вы к Украине и хохлам имеете весьма отдаленное отношение (отвлечемся сейчас от переселения Запорожского войска). И к тем же поморам вы тоже имеете весьма отдаленное отношение. И к скобарям. И к сибирякам. Перечень продолжить, пока не надоест.

Хохлы - обозначение части русского народа. Если вы к этой части не относитесь, вы не хохол, вот и все.