Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Киноведение (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Фильмы 2008 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=952)

ТашкаК 03.07.2008 15:42

Дозоры, мне не понравились. Сплошные спецэфекты за которыми и игры-то невидать. Картинка за картинкой, и море крови.
Хотя вам видней...

ТашкаК 03.07.2008 16:01

Сейчас вообще почему-то каждый режесер считает своим долгом, включить в фильм как можно больше интимных сцен, типа, зритель не поймет без них, насколько сильно и глубоко главные герои любят или ненавидят друг друга.

Вячеслав Киреев 03.07.2008 16:42

Цитата:

Картинка за картинкой, и море крови.
Цитата:

Сейчас вообще почему-то каждый режесер считает своим долгом, включить в фильм как можно больше интимных сцен
ТашкаК, у меня такое впечатление, что Вы разговариваете с нами из далекого 1992го года, когда народ дорвался до секса, Шварца и продуктовых карточек.

Бразил 03.07.2008 17:09

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин@3.07.2008 - 11:24
Фильмы с высокими художественными достоинствами, это как классическая музыка или балет. Но есть ещё и попса и рок и т.п. Сравинвать их бессмысленно. Но и среди попсы есть гадкие и есть достойные вещи. Упомянутые фильмы никак не гадкие и не бездарные. Хорошие попсовые вещи. Во всяком случае - не хуже всяких "Бумеров" или "Халков" или тех же "стритрейсеров".
Я Вас понял, однако же, не могу согласится. Думаю, можно сравнивать классику с роком можно сравнивать и балет с попсовыми подтанцовками. Я бы даже сказал, нельзя не сравнивать. Не соглашусь и с тем, что "Дозоры" - это достойное кино. Но спорить не стану. Всё равно, останемся при своих. Так чего зря время терять? :friends:

ТашкаК 03.07.2008 18:50

Выходит, на востоке люди живут даже не в далеком 1992 г. а во времена пророков :). В таком случае может назовете что-нибудь из новенького где этого нет? Было бы интересно посмотреть.
Мне не нравится как сейчас снимают кино, и то что я против интимных сцен в картине, отсталостью не считаю. Всего должно быть в меру, а у Дозоров с этим явно перебор, имею ввиду спецэфекты.

Кирилл Юдин 03.07.2008 19:28

Цитата:

а у Дозоров с этим явно перебор, имею ввиду спецэфекты.
а я уж призадумался, думал что с этим:
Цитата:

каждый режесер считает своим долгом, включить в фильм как можно больше интимных сцен,
В Дозорах врде всё цивильно в этом плане.

Вообще с Вашими рассуждениями вне конкретного фильма я согласен. Такое ощущение, что даже если "Муму" экранизируют, то минимум минут двадцать уделят сценам с сексом. Про "Колобка" - ваще боюсь вспоминать.

Бразил 03.07.2008 19:33

Цитата:

Сейчас вообще почему-то каждый режесер считает своим долгом, включить в фильм как можно больше интимных сцен, типа, зритель не поймет без них, насколько сильно и глубоко главные герои любят или ненавидят друг друга.
Цитата:

В таком случае может назовете что-нибудь из новенького где этого нет?
У каждого своя грань допустимой интимности на экране. Но вообще-то любой фильм с рейтингом G гарантирует полное отсутствие интимных сцен. Рейтинг PG гарантирует отсутствие "явных сексуальных сцен". Фильмы с рейтингом PG-13 могут содержать интимные сцены, но без "сексуальной ориентация на наготу".
Таким образом, более половины современных прокатных фильмов можно отнести к чему-нибудь новенькому, "где этого нет".
Ходите на фильмы с рейтингом G, если Вас возмущают слишком интимные сцены. А если Вы включаете час порно на канале Рен-ТВ и потом возмущаетесь видом голых сисек, то это по меньшей мере странно.

Кирилл Юдин 03.07.2008 19:46

Цитата:

А если Вы включаете час порно на канале Рен-ТВ и потом возмущаетесь видом голых сисек, то это по меньшей мере странно.
Да нет, просто включаю "Безруков в сорок первом", какзалось бы ваще кино не про ЭТО. Но надо же как-то полячку удовлетворить, вот ведь блин. Это кино какой категории или рейтинга там?

ТашкаК 03.07.2008 20:02

А про час порно на канале Рен-ТВ, это вы мне? :horror:

Чесно говоря про рейтинги, не знала. Только ведь в газете или рекламе не указывается какого он типа. Почитаешь отзывы или рецензии к фильму и идешь смотреть. Вот и получается, хотели как лучше а получилось как всегда :).

Сейчас мы живем в Иордании, здесь цензура на такие вещи и наверное это правельно.

Афиген 03.07.2008 20:02

Цитата:

Вот "Терминатор", к примеру. А что "Дозоры"? Скомканно, на бегу, суть в песок... песня в конце хорошая, это да.

Не вижу принципиальной разницы, кроме вкусовщины.
Разница примерно такая же, как между "Пятница13" и "Кошмар на улице Вязов". Глубина темы, новый миф, культурная основа, качество драматургии, оригинальность. Как верно подметил Арабов, вместо того, чтобы делать кальки с хороших американских фильмов, Эрнст со товарищи скопировали ср..й (авт.) "Блэйд".
Цитата:

Очень интересно узнать, в таком случае, Ваше мнение по поводу режесера Педро Альмодовара, и его картин "Поговори с ней" и "Все о моей матери"?
У меня собаки под окном интереснее воют.
Цитата:

Картина "Поговори с ней" была удостоена оскара за самый оригинальный сценарий 2003 году.
Здесь где-то, кажется, была ветка, посвященная "международному лобби гомоэротов".

Бразил 03.07.2008 20:03

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин@3.07.2008 - 19:46
Да нет, просто включаю "Безруков в сорок первом", какзалось бы ваще кино не про ЭТО. Но надо же как-то полячку удовлетворить, вот ведь блин. Это кино какой категории или рейтинга там?
Несколько соображений.
1. Не смотрите это кино, раз Вам не нравится.
2. Я говорил только об американских прокатных рейтингах. Врядли кино про Безрукова, тем более в 41 году, когда-нибудь окажется в американском прокате.
3. У меня создаётся впечатление, что граждане специально выискивают какую-нибудь гадость, чтобы потом радостно на эту гадость указать.
Типа как с выставкой "Осторожно, религия". Вот приходят же религиозные люди на эту вставку (зачем, блин?). Экспонаты на выставке не в открытом доступе, их можно только в узкую щелочку увидеть. Религиозные люди приходят и смотрят в эту щелочку (опять, зачем?). А потом бегут в прокуратуру и объявляют, что организаторы выставки оскорбили их религиозные чувства.

Афиген 03.07.2008 20:05

Цитата:

Типа как с выставкой "Осторожно, религия". Вот приходят же религиозные люди на эту вставку (зачем, блин?).
Странный вопрос. А вы бы не посетили выставку "Осторожно, Бразил"?

Бразил 03.07.2008 20:10

Цитата:

Сообщение от ТашкаК@3.07.2008 - 20:02
А про час порно на канале Рен-ТВ, это вы мне? :horror:

Чесно говоря про рейтинги, не знала. Только ведь в газете или рекламе не указывается какого он типа. Почитаешь отзывы или рецензии к фильму и идешь смотреть. Вот и получается, хотели как лучше а получилось как всегда :).

Сейчас мы живем в Иордании, здесь цензура на такие вещи и наверное это правельно.

Про порно на Рен-ТВ, это я не Вам. Это по Фрейду, знаете ли.
Американский рейтинг можно узнать легко почти для любого фильма из американского проката. Если фильм только в российском или только в иорданском прокате - узнать сложнее. Не везде есть система рейтингов, не везде она легкодоступна. Нужно всего навсего немного потрудится и выяснить, подходит ли Вам этот фильм.
Для Иордании, может быть, цензура и правильна. А вообще, не прямолинейная цензура, а доходчивые рейтинги исправят ситуацию.

Бразил 03.07.2008 20:12

Цитата:

Сообщение от Афиген@3.07.2008 - 20:05
Странный вопрос. А вы бы не посетили выставку "Осторожно, Бразил"?
Нет, конечно. Я бы вообще не стал шляться по выставкам.

Афиген 03.07.2008 20:16

Цитата:

Я бы вообще не стал шляться по выставкам.
Я - тоже. Без топора.


Текущее время: 23:26. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot