С Адекватором нельзя не согласиться! Но всё равно, Лука, поздравляю! :friends: Видно такие у них правила игры. Прав был Зелиг, каков привет (гонорар), таков и ответ (сценарий).

От сценария.
От люка рикошет возможен, проверялось специалистами. Без вариантов. Даже нечего обсуждать. Более того, нашлись аналоги. Только снимать нужно было так, как написано. И дорогие шпильки обтягивают кожей. И сейф должен быть не кнопочный, а с поворотным замком. А про патефон - смешно. Непонятно только к чему.
Про дырочки в земле не понял: я думал там решетка канализационного люка, а это оказывает секретарша шпильками дырочек наделала.
- Я добрая фея.
- А почему с топором?
- Вот видите, как мало вы знаете о добрых феях.

АКТЕРЫ - ОБЫГРЫВАЙТЕ ФРАЗЫ, А НЕ ПЕРЕДАВАЙТЕ ИХ КАК ИНФОРМАЦИЮ... слух же режет...

Ага, иногда как телесуфлер читают. Поубывал бы.

... сценарист создает что-то и отдает свое детище.... как думает ... профи.... Профи... ни хрена не волокут... актеры ни хрена не могут.... и в итоге - либо сценарист должен быть директором проекта и управлять всем этим ... либо чтобы не портить здоровье .... просто не смотреть.... на то что сделали редиски

Титр
Все познается в сравнении. Вспомните то, что шло по СТС, а может и еще идет, так "След" просто шедевр. Не забывайте, хороших режиссеров просто нет, а те, которые есть более-менее хорошие, давно разобраны по сериалам или мыльным операм.
Вобщем, поздравляю и Луку и Посоха с высоким рейтингом.
По поводу актеров: они играют так, как скажет режиссер, попробовали бы они устроить самодеятельность в жестком графике съемок, их бы просто не поняли.
Я как-то говорил, что в сериале "Счастливы вместе" плохую серию просто переснимают с другим режиссером, а это огромные затраты, но зато и идут "Счастливы вместе" очень долго и будут идти еще, видимо, бесконечно, как "Дом-2". Все зависит от продюсера канала.

Посох
да, придирки похожи на мелочность, но в данном случае это не мелочность, а дотошность. Теперь я не буду обижаться на замечания редакторов по таким вот "мелочам".
Но контраргументы на контрдоводы. Срикошетившая пуля кувыркается и входит в грудь, как угодно - плашмя, по диагонали, оставляя рану большого диаметра. Очень мало шансов, что она войдет "пикой" вперёд. Углы стрельбы и позиции, показанные в фильме, исключают случайное убийство в показанных условиях.
Убийца не могла спуститься на люк на парашюте, она шла к люку по земле или асфальту, все равно, - летом в разогретом асфальте отпечатки от каблучков остаются. И содрать показанные лохмотья кожи со шпилек, пройдя по люку, невозможно. Рельеф узоров на люке - несколько мм, не толще металлическолй набойки на каблуке. Она могла зацепиться шпилькой за обрамление люка, если оно торчит над асфальтом, - может быть, но тогда туфли точно надо выбросить - они вышли из строя, они ободранные.
Так что никак.

Ну, не каждая секретарша может себе позволить выкидывать единственные туфли :)

ОСОБОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Однако я не сказал, что этот фильм делают бездари и непрофи. Кто считает иначе - попробуйте сами связать воедино все составные фильма - сценарий. игру актеров, работу оператора и монтажера, осветителя и т.д. А потом будем умничать вместе.
В фильме виден стиль режиссера, это главное.
Расти есть куда - вот о чём веду я грустный полупустой базар...
Формат этого сериала маскимально труден. Выше недаром говорил. что во всём мире сериалы делают профи самого высокого уровня. А формат этого сериала на порядок труднее обычного мыла. Кто не верит - попробуйте. Это прокрустово ложе. Одна серия - одна история - по сути, каждая серия - отдельный фильм со всмеи завязками. поворотами и т.д
И даже труднее - малый объём, тут все на виду.
Как на ладошке.

Татьяна*Гудкова
она на шантаже круто поднялась. Чего ей в ободранных палёных туфлях к экспертам идти?

Чтоб не догадались, что она левым образом деньги зарабатывает :)

А потом, посттравматического шока никто не отменял. Вряд ли возможно на сто процентов себя контролировать после преступления.

Татьяна*Гудкова вот так и пишутся сценарии. Сначала ляпается глупость. а потом, вместо того чтобы эту глупость выкинуть и забыть, начинает подводиться "оправдательная база" под эту глупость. "А мы вот так". "А если так?" Не надо играть в шахматы с ляпами. их надо не допускать просто.
Вы попробуйте выстрелить. стоя на шпильках, а потом поговорим.

Выскажусь и я. Добросовестно отсмотрел первые 12 серий.
Понравилось:
1) Картинка (ну это, кажется, все согласны). Причем что особенно приятно, высокая планка цвета, композиции, которую взяли в первых четырех сериях, пока держится.
2) Оператор (первые четыре серии - вообще кино). Дальше, правда, похуже.
3) Актеры. Тихонов и Майский - пять баллов. Рогозина сначала была уж совсем стервой, но потом стала посимпатичней. Круглов прикольный, но очень зависит от текста, который ему пишут. Антонова - нейтрально-хорошо. Белая - скорее нет, чем да. Ну или может у нее персонажка такая. Но в целом у всех приятные лица, нормальная речь - это очень греет душу.

Не понравилось:
1) Сильный излом между первыми четырьмя сериями и последующим. Говорил уже, что оператор классный и он старается держать марку, но видно, что просто не успевает какие-то вещи сделать так хорошо, как мог бы. Начиная с пятой серии - реальные косяки в монтаже (и изображение, и звук). Скачки на стыке кадров, заглушение последней фразы.
2) Несостыковки в логике.
Например, в последней, 12-й серии совершенно загадочным образом подвисает ночной диалог в машине Рогозиной и Круглова по поводу Тихонова. Я всю серию ждал, как Тихонов "докажет на деле" Круглову, что он не остолоп. А он так и не доказал. Ну или мы этого не увидели. Так и остался этот разговор без развязки. К тому же вообще непонятно, с чего вдруг Круглов на Тихонова покатил - мне казалось, они уже в первых четырех сериях все выяснили и друг другу доказали.
Впрочем, не могу сказать, что такие косяки сильно мешают. Пока что вполне смотрибельный сериал
:pipe:

Я шучу :)

1. Главные во всем спиче слова "в показанных условиях". Все зависит о формы поверхности, от того, как именно произойдет рикошет и пр. Еще раз: этот вопрос задавался консультанту. Кроме подтверждения возможности такого рикошета он рассказал о подобных случаях из практики.
2. Откуда Вы взяли разогретый асфальт. Там не было палящего зноя и все события происходили между 22 и 23.
3. Про лохмотья ни один сумасшедший не писал. Это должен быть микроскопический кусок кожи, оставшийся на решетке.
4. Какой рельеф узора, что за бред. Поверхности решетки со временем деформируется, на кромках может появиться острая грань, а может и не появиться. В нашем случае появилась.
Так что как.

Посох убедили по этим пунктам. Оставляю свои злобные придирки :pleased:

А Вы знаете, на самом деле все эти "злобные придирки" очень даже помогают. Сейчас пытаемся понять, как сделать такой сценарий, чтобы на съемке и монтаже его было бы трудно испортить. Очень похоже на поиски философского камня. :doubt:
В любом случае, большое спасибо всем. И тем, кому сериал понравился и тем, кто высказывал свои критические замечания. Даже если тон замечаний кажется излишне ядовитым мы (имеется ввиду всех редакторов, не только меня) все равно их пытаемся анализировать. :friends:

Скачал себе "Частного детектива". Коллеги, заявляю ответственно: в диалогах Лука ЖЖОТ :exclamation:

***
НАРИК: ...а потом я уже на хате догнался, а в тачиле ваще завял.
РОГОЗИНА: знаете что, данилин?! мне это порядком надоело! извольте разговаривать на нормальном русском языке!

***
РОГОЗИНА: (сотрудникам) коллеги, хочу сделать заявление. Майский занял третье место по рукопашному бою. а в финале проиграл... чемпиону европы по боксу. так что какое-то время его с нами не будет... (Круглову) Майского в таком виде показывать людям нельзя!

***
КРУГЛОВ: так... выходит всех убила Петрова... я поехал. а то у нее еще муж остался!

:happy:

Лука, :friends:

Авраам :friends:
Хочу так же ответственно заявить, что львиная доля в этих диалогах принадлежит Посоху... :yes: :yes: :yes: Но все равно - спасибо! :yes:

Всем привет кого не видел.

А я вот написал синопсис.... Но возникло ряд проблем.
1. Не видел сериала и не знаю как ведут себя герои и ирархия и с чего начинается расследование.
2. Слаб в криминалистике.
3. Сюжет построен не на чудесах криминалистики, а на интриге в самой криминалистике и неким стечением обстоятельств.

Вот сижу и думаю.... Стоит ли его отсылать.... Или сначала стоит приехать на бриф и послухать что там скажут....
А может какую-нить новую тему задвинуть.... Весь в растройствах прям.
ктоб помог....

Аквасоник , сначала получите концепцию, где все расписано :) Меньше переписывать придется.

Татьяна Гудкова.... :) По вашей настоятельной просьбе ещё раз изучил весь присланный материал по данному проекту, но ответы на свои вопросы я так и не получил...
Может у вас какая другая концепция? Поделитесь please.... :pleased: ядовитая вы наша... ))))

Сначала кто-нибудь посторонний находит жертву. В зависимости от того, как (предположительно) пострадала жертва, высылают экспертов. Например, если огнестрел, то надо ехать баллистику.

Вне зависимости от способа убиения, эксперты собирают все предметы, нетипичные для данной местности. Фотографируют их расположение, раскладывают по пакетикам. Типичные предметы тоже осматривают. Что сломано, поцарапано и т.д. Тоже фотографируют. Если на земле присутствуют следы обуви, протекторов машин - заливают гипсом, делают слепки. Короче, фиксируют материальную картину и пытаются найли логику в нарушенном порядке.

В лаборатории пытаются определить, кому могли принадлежать собранные предметы и получить образ владельца. Понятно, что созданный образ может поддержать или опровергнуть версию милицейского следствия.

Я особливо сериал не смотрю. бывает набегами. Но обратил внимание на такую странную вещь: персонажи какие-то пришибленные. Не знаю, кто виноват. режиссёр или артисты. Суть:
(простите, на фамилии туг) Женщина сообщает коллегам о том, что из сотоварищ принимал участие в соревновании по какому-то боксу. Сама фраза достаточно хороша, с подковыркой и юморком. По памяти:
- Наш... проиграл бой у какого-то там боксёра и теперь, какое- то время, будет переживать эту неудачу в больнице. так что его работу нам придётся делать самим. (ну примерно так).

Ну явно с иронией сказано. Женщиа вполне может при этом иметь серьёзное выражение лица - тут всё чисто. А вот все присутствующие слушают этот текст, словно доклад о результатах экспертизы. Особенно покорил своей реакцией пожиой мужчина (сурьозный такой). Он с таким серьёзным видолм сморщил лоб, и с таким пониманием покачал головой, словн6о фраза женщины звучала:
"нашего коллегу серьёзно ранили, он в реанимации, сейчас идём всем отделом сдавать ему кровь".

То есть обратил внимание, что диалог прописан вполне хорошо (то есть колега не опозорился), а вот преподнесли его, обыграли - по-дурацки. Излишняя кибернетизация (они не люди, а специалисты-андроиды) действующих лиц портит кино ИМХО.

Может, пригодится такое вот мнение. :pipe:

Суть в том, что на соревнованиях по рукопашному бою их коллега нарвался на чемпиона по боксу. И тот ему явно попротил здоровье и внешность.
Рогозина говорит, что в таком виде Майского лучше никому не показывать. Тут нужно учесть, что этот Майский выполняет основные функции по сбору улик и всяким контактам со свидетелями. Этакий обаяшечка. С набитой мордой ему лучше в такие дела действительно не соваться - все испортит.
А играют они в рамках заданных образов. Тот же Круглов - он слегка дубоватый мент, поэтому и лоб морщит.

с набитой мордой ему на экран лучше не соваться - вот что имелось в виду :devil:

Безумный*птиц, суть я понял. А вот сыграно очень плохо. Кроме круглова за столдом сидели и другие. Они что все "дубовые"?
Сказано было с иронией. Реакция на сказанное - как у роботов без эмоций и чувств. Это мне напомнило "Укрощение строптивого" с Челентано, когда на экране чёрно-белая комедия (типа Чаплинских), где все падают в самых нелепых позах, а персонаж Челентано плачет - "им же больно!"

Сыграно реально ужасно, как в школьной самодеятельности. Такое ощущение, что ни актёры, ни режиссёр не видели текст и не успели сориентироваться. Сыграли наскоком под суфлёром, не особо понимая сути реплик. Раз речь о том, что побли, значит всем надо делать грустные рожи без тени иных эмоций.
Сыграть это можно было по-разному. Вариантов много, но тот что сняли - самый худший из возможных.

Цели "опустить" сериал у меня нет. Делюсь впечатлением из самых добрых чуйвств.

ИМХО, тут проблема времени. Так же, как не успевают оператор и монтажер, не успевают и актеры. Жаль, конечно.

Татьяна Гудкова
А если убийства нет? Нужно обязательно убийство? Могу и убить... но так ли это нужно?
Понятно.. Но насколько я знаю расследование ведёт угросзск, а криминалисты лишь исполняют приказы вышестоящего... Они по идеи не могу вести расследование самостоятельно. Так? Ну и как тогда получается, что криминалисты берут на себя все бразды правления???


Кирилл*Юдин
Просто играют они плохо. Если серия снимается в 2-3 дня, тут уже до уже не до репетиций, а без репетиций (навзлёт) сыграть классно могут только монстры. В России таких наверно еденицы и в сериалы они похоже не лезут... )

Не обязательно убийство. Можно самоубийство или покушение. Или грабеж, или серии более мелких преступлений. Но чтобы вызывали сильный эмоциональный отклик. Но тут Павел лучше ответит.

У ФЭС (в рамках жанра) особые полномочия.

2 аквасоник
Действительно, лучше поговорить с Пососхом, почитать вводные от него, посмотреть CSI, или хотя бы полистать вот этот сайт http://csi.novline.ru/episodes/

Тогда все станет ясно, найдутся ответы на все вопросы, и вся цепочка
Преступление -> Работа экспертов на МП - > Гипотеза №1 -> Подозреваемый №1 (ложный) -> Экспертизы -> Гипотеза №2 -> Экспертизы -> Подозреваемый №2 (ложный) -> Тупик №1 -> Экспертизы -> Подозреваемый №3. -> Тупик №2 -> Экспертизы -> Раскрытие (иногда только тут узнаются реальные мотивы). станет очевидна.

Останется только придумать интересные экспертизы (хоть одна - новая, ранее не использовавшаяся)

Ввести характерных героев, социальную проблематику (опционально, но по-моему без нее сюжет смотрится куцо).

Ну и действительно реальные мотивы (вот тут лично я пока споткнулся - не хочется идти по клеше деньги + женщины +отклонения психики).

Стерла, пускай редактор литературу советует :)

Аквасоник, дельный совет... :yes:

Анонс: 18-я серия "Озеро с сюрпризом". Завтра, то есть во вторник. Я буду смотреть с ОСОБЫМ интересом.. :confuse:

Как... опять? :horror: Что, опять поздравлять чо ли? :pipe:

Юрата :kiss: :pipe:

Лука , :friends: :kiss:
Тока поясни, почему с ОСОБЫМ... ? :doubt: Она (серия) чем-то отличается от той, предыдущей? :pleased:

С ОСОБЫМ - означает, что имею так сказать непосредственное отношение к этой серии :yes:
А вот чем "отличается от той, предыдущей"? Точно не знаю. Может, сюжетом? :pleased:

Лука! :friends: :kiss: :kiss: :yes:

Титр :friends:

Лука, ну что скзаать... Ну ты даешь! :kiss:

Эгле :kiss: