Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Просто Вы сами себя опускаете. Не пристало верующему, да ещё и Христианину, писать такую лажицу... |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Вот тебе ссылки: 1. Бог-Отец (Саваоф) - обычно поясное изображение одной из ипостасей троицы в виде старца с седыми волосами и бородой, в звездчатом нимбе. http://www.projects.uniyar.ac.ru/frescoes/rus/8-2-1.htm 2. Бог Отец посылает Христа на землю. До 1579 г. Сольвычегодский Благовещенский собор http://kotlovka.ru/pgalery/displayimage.php?pos=-1634 Ты ещё скажи, что собор не настоящий, сатанинский какой-нибудь. 3. В комментариях не нужэдается: http://www.sedmitza.ru/text/710391.html Можно много чего рассужать и говорить, но факт остаётся фактом - вы, верующие (а не атеисты), из покно веков сами Его изображали многократно. Сами себе Его придумывали и в это "невесть что" верили! Так что не чего тут свистеть. А ты мне ещё кинохронику прикажи показать. А поповоду Вишну - так его тоже никто не видел, но изображают. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Выспался - так теперь орёт, ходит тут... |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Короче, тут такой бот завелся, все распространяет литературу этого, как его б...!!!! О!Левашова! ...
Я этого бота тока где не встречала. И у него одна заезженная пластинка... Так мож Сирин такой же? Похоже. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Тем не менее, факт запрещения изображения Бога-Отца Вселенским Собором отрицать никак нельзя. Можно лишь утверждать, что некоторые христиане не исполняют этого правила. Это тоже факт. Но это никак не влияет на то обстоятельство, что описание Бога в Библии не встречается... |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Придумали какую-то херню, лишь бы мозги парить и носятся с этим симулякром, как дурни. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Мне уже давно кажется, то ли тут неудачная смена пола, то ли как в истории еще одной, уж пардоньте, без примера никак...Эт я про птицу сирина, шо никак с полом определиться не может...
Не подумайте плохого, но бремя журналистское и я несла когда-то... Отсюда последующие наблюдения... У нас в городе было три самых главных настоятеля православной церкви, всех главней кто... 1. Карикатурная личность, с животом до пола, в бороде постоянно какие-то фрагменты пищи, любитель говорить и никого не слушать. Сначала терпели, потом перестали куда-либо приглашать. Любил вино очень сильно, и девиц легкого поведения. Спалился буквально. Построил в свое время баню на территории церкви(одной из нескольких имеющихся в городе, но та была на переферии)... Ночью баньку затопил, проституток купил и зажигал... То ли они там все...неважно...уснули, но банька загорелась и все, как были голышом повыскакивали из баньки... А что люди-то на огонек прибегли, все видали... :) Уехал батюшка в другой город. 2. Сменил так сказать первого. Еще интереснее. Тоже карикатура. Плечи узенькие, а задница, как у, простите, бабы...десяток родившей... Типа он вечный девственник и все его разговоры при этом сводились к сексу. Всегда. Ему не интересно было кто его слушает: дети, взрослые, олени... Всем и малым и старым своим прихожанам, он задавал один и тот же вопрос, при чем в лоб, без здрасте: вы занимались анальным сексом, а как вы относитесь к зоофилии? И все время деток то за попку ущипнет, то прижмет к причинному месту. Те, кто еще в адеквате, детей хватали и тихо по стеночке передвигаясь выдворялись из церкви. Те, кто не совсем, на вопрос таки отвечали. Я однажды этому бате выразила сочувствие и сказала, что подозреваю его в склонности к педофилии... Батя предал меня анафеме и запретил появляться в храме... Повысили этого батю, где он совращает кого не знаю... 3. Красивый!!!! Высокий, черноглазый брюнет!!! Умереть не встать... Женя, мирское имя... друг моих знакомых... Ах... Тот адекватен, но принял венец безбрачия. А я же наглая и думать-то не могу и язык-то без костей. И спроси его однажды: - А, что ж, ты, Женька, делаешь! У нас мужиков-то нормальных, способных здоровых детей родить раз два и все, а ты в рясу оделся...Вон, девушки как на тебя глядят... Чего мученика из себя строишь, вздыхаешь глядя на чужих малышей... Долго я еще говорила что-то...И все время пока я говорила, он не долу глядел, не в глаза мне, а на губы и... на грудь... Уж, звиняйте, видят женщины не видя, куда мужики глядят... Но шарахнулся от меня Евгений в итоге, как черт от ладана, обозвал медузой гаргоной, сатаной в юбке и тоже предал анафеме... А при встрече на улице бегом в обратную сторону бежал... Тоже куда-то уехал... Щас не знаю кто служит... |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Вот описание Бога согласно христианской доктрине:
1. Бог во всех основных христианских течениях имеет три ипостаси: Бог-Отец, Бог-Сын и Бог -Дух Святой и единую Божественную сущность. 2. Бог Отец предвечно рождает Сына, Дух Святой предвечно исходит от Бога Отца. 3. Бог является первоначальной и предшествующей миру сущностью, вездесущей, всемогущей и всезнающей, создателем всего материального и нематериального, в частности, всех живых существ и мира (Вселенной). Бог является источником бытия. 4. Бог открывает себя верующему в Священном Писании, через Святого Духа в мистическом опыте, через внутреннюю работу и духовное единение с Ним. Кроме того, Бог познаваем по своим творениям. 5. Одна из ипостасей христианского Бога — предшествующий всему Дух, от которого всё пошло. Сотворив мир, Бог населил его людьми. Первыми людьми были Адам и Ева, от них произошёл род людской. 6. Он принимает деятельное участие в истории человечества, посылая пророков и участвуя в делах земных непосредственно: уничтожение Содома и Гоморры, Всемирный Потоп и т. д. 7. В Новом Завете даётся одно конкретное определение Бога: «Бог — есть любовь». 8. В Судный день Бог откроется людям во всём своём могуществе. А так же: - Бог есть дух (Иоанна 4:24) - Я Бог Всемогущий (Бытие 17:1) - Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный, (Исход 34:6) Так же мы можем найти в Писании, что Он: милостив, мудр, Ревнитель, что Его намерение не может быть остановлено, Он может удерживать облака и управлять молнией, у Него в подчинении есть ангелы, которые иногда сходят на Землю и вершат Его дела, Он наказывает за грехи и награждает за праведные дела, допускает страдания и несправедливость, может наслать саранчу, раздвинуть воды моря. Много чего можно так же о Его делах и чертах характера почерпнуть из псалмов. ====================== Что в этом описании не верно и не относится к качествам христианского Бога, не даёт Его описания? Не черт Его лица, формы туловища и т.п., а других характеристик. С чем наш Сиринъ не согласится? |
Re: Гайд-парк
хороший ответ чемберлену.
но без формы туловища, всё же, боюсь не проканает. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Мора,
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Вбросим, вдруг кто ещё не видел Жопа Хэнка
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Слышал здесь от Сирина не раз:
"Богов других религий христиане считают демонами". Ок, Сирин? Уже не открутишься. Бог Отец, (библейский бог) создатель Адама и Евы и творец мира есть Бог Иудейский. Бог нехристианский есть демон, значит некоторая часть Святой христианской Троицы есть какбе демоническая с точки зрения неиудея христианина. как это толковать? ну вроде того Бог отец есть изначальный и животворящий. бывший прежде всего и единый во всех ипостасях - далее п.дите сами. Приватизация случайного собрания религитозных сочинений, нагроможденная в течении веков хаотично, вынуждает вновь и вновь делать какие то пояснения. разъяснения, придумывать какие то дополнительные символы веры, но в итоге на хаотичном случайно подобранном источнике фундамент не построить. Как еврейская тора попала в христианство? Можно только догадываться. Можно предположить, что ввиду несолидности и малостраничности собственного учения (Одно евангелие помноженное на четыре для толщины) и была приватизирована еврейская библиотека. |
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Re: Гайд-парк
бывают в истории цивилизации моменты, когда религия выше общества.
и подтягивает общество до своего уровня - учит грамоте, добродетели, открывает приюты и больницы и так далее. Но бывают трагические моменты. когда сто лет назад сдохшая религия, проспавшая СТО ЛЕТ КОЛОССАЛЬНОГО ПРОГРЕССА СВОЕЙ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПАСТВЫ, находится на нижайщем по отношению к ОБЩЕСТВУ положении. Что остается делать такой религии, чтобы выжить? опускать общество до своего средневекового уровня. Что сегодня с успехом и практикуется. Закрываются школы, открываются храмы, ахинея. мракобесная чушь и просто откровенный бред вдалбливаются в головы несчастных граждан. Каждый год по ТВ трансляция служб - "эти ветки символизируют пальмовые ветви. которыми усыпали дорогу въезда в иерусалим".... из года в год одна и таже нудная и отуплящая шарманка..... Нормально мыслящие граждане объявляются "глупцами" и невеждами", зато убогие и несчастные. пристрявшие к церкви, церковью считаются правильными людьми. Тупой фанатизм, кретинизм. юродство, рабская покорность, - все эти струи потихонечку вползают в нормальное общество.... |
Re: Гайд-парк
Цитата:
То же самое со словом "всемогущий". Ведь это слово вообще порождает массу противоречий. Например, известное средневековое схоластическое противоречие: "Может ли Бог сотворить такой камень, который не сможет поднять?". Если не может сотворить, то Он не Всемогущий. А если может сотворить, то Он Всемогущий, но как только сотворит, сразу же перестанет быть Всемогущим... А вот сознательно перестать быть Всемогущим (хотя бы на один день) - это в силах Бога? А если Он перестал быть Всемогущим хотя бы на день, то как Он назад вернётся во своё Всемогущество? Вся проблема в том, что не зная что такое Бог, во-первых, мы опять занимаемся чистой математикой (т.е. абстрактными логическими размышлизмами). А во-вторых в слово "всё", которое входит в состав слова "всемогущество", мы включаем только тот круг понятий, которые доступны нашему умозрению. Но ведь есть ещё масса понятий, которые нам пока не доступны (наука открывает всё новые и новые). Их мы включаем? Естественно нет. Потому, что то что недоступно нашему пониманию, то не существует для нас. Значит наше понятие о всемогуществе всегда остаётся неполным. Т.е., иными словами, всемогущество в нашем понимании - это на самом деле вовсе и не всемогущество никакое... :) А потом, что такое "смочь"? Это ведь не просто некое физическое действие. Вот например, может ли какой-нибудь президент одной из стран G8 взойти на трибуну для доклада, а вместо доклада повернуться ко всем задницей, снять штаны и насрать на трибуне? :happy: Теоретически может. А фактически? Никогда не сможет. И это ведь противоречие! Вроде может, а на самом деле не может. И может и не может одновременно. Вот казус-то для горе-отрицателя Бразил'a, правда? Что это означает? Это означает, что слово "смочь" всегда нравственно окрашено. Кроме физического ограничения есть ещё и ограничения нравственные. А у Бога слово "смочь", кроме нравственности, ещё и духовно окрашено... Цитата:
|
Re: Гайд-парк
Цитата:
|
Текущее время: 18:30. Часовой пояс GMT +3. |
|
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot