Почему вы считаете, что Юрий некомпетентен в таких вопросах? Думаете, он сам этот конкурс создал? Наверное, соответствующие люди хорошо подумали над тем, кто будет судьей, и сами выбрали такого человека. Вам не кажется?

Отвечаю по существу заданного вопроса. Дяченки согласились принять участие в конкурсе в качестве президиума жюри, но при этом было оговорено условие, что финальных работ будет 10-15. В связи с этим мне пришлось делать отсев дважды. Предварительно я отобрал 26. После этого прочитал отобранные и сократил их число, отбросив более слабые (на мой взгляд).

Нет, но практически сам проводил, поэтому несу полную ответственность за все ошибки и результаты.

Спасибо, Юрий, за честный ответ :friends:
Ждем результатов сериала

Теперь более понятны и задачи, и цели конкурса.
А ларчик просто открывался... :)

Жаль что "открылся" он поздно. Может быть некоторые люди, зная такие условия раньше, дважды подумали, прежде чем писать и отправлять синопсис.

И правда спасибо дракон я тоже понял в чём была "промашка" этого конкурса, может до Судей и не дошли те сильные работы которых они так желали увидеть, в любом случае я понял вас, а Годемиан мне же показал ту самую промащку которую я не видел пеняя на плохую организацию.

Нормальный конкурс и нормальные условия.
Все было прописано четко и ясно в самом начале: ведется поиск свежих идей для фильма/сериала. Оценивают организаторы в один или несколько этапов. Они собираются вкладывать в проект миллионы не чужих долларов. Кому же как не им, организаторам, судить о качестве наших работ?
Больше скажу, организаторы коммерческого конкурса (в отличие от самосуда или независимого жюри) заинтересованы вытянуть в финал именно лучшие работы! А не отдавать приз за не пойми что.
Поэтому господа, не обольщайтесь. "Сильных" работ за бортом не осталось, там остались ненужные.

Качество работ, насколько я понял, оценивалось вовсе не из-за "свежести сюжета", а из-за его соответствия уже существующим нормам и традициям. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Иными словами, нет ничего странного, что выиграл тандем более профессиональных авторов.

Никто не спорит. Скорей всего так и есть. Только речь немножко о другом: о механической работе. И тут уже возникает вопрос, - сколько работ может проверить 1 человек, что б "не сбиться".
Приведу пример: разменяйте 10 рублёвую купюру (либо 10 гривен, либо 10 у.е.) по копейке и , попробуйте их водиночку сощитать. Какова вероятность того, что самая последняя монета окажется тысячной (а не 999 или того хуже 995 ??).
Короче - 1 человек, при выполнении одной и той же механической работы начинает "давать сбой".
Вот и представте, когда в последние 2 дня вам приходит 150 работ. Читая 100 вы будете помнить, 10, 20, 38ю РАБОТЫ ?? Готов спорить, что не будете, потому что работы, так сказать, "замыливаются". Ясно, что все они не читались в 1 день. Тогда тем более первичные работы "забываются" по отношению к тем, которые читались в конце.
Поэтотому:
Конкурс нормальный. А вот условия, при которых 1 человек, должен отобрать 200 с лишним работ, наверное, не очень "нормальные". Людей (для первичной стадии проверки), должно было быть , пожалуй, побольше. :pipe: :shot:
P.S. Я уже не говорю о работах, которые присылались "на сериал". Не забывайте, что там, помимо синопсиса, нужно было читать 30 страниц сценария. И это делает, если я правильно понял, всё тот же 1 человек.

Сегодня будут результаты по номинации "Сериал". Думаю, завтра их объявим. По словам Дяченко, уровень работ, предоставленных в этой номинации, намного выше, и "Там есть, за что зацепиться" (с)

А чем эти условия были хуже условий других конкурсов сценариев, где работы, прежде чем попасть к продюсерам, предварительно проходят отбор редакторов?

А чем эти условия лучше ?? (шутка :yes: :no:).
Ничем не хуже. Но, ведь, это не какой-нибудь "другой" Или я ошибаюсь ?? :hm: :confuse:
Иначе, как я уже и говорил:
P.S. В любом случае, лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано.
P.P.S. Не совсем понятно, неужели тяжело было написать раньше о том, что к Дяченкам попадут 15 работ? Всё из Вас нужно "вытягивать". Ну, что за люди.... (без обид. :friends: ). Просто... Некрасиво, что ли.... :confuse:
P.P.P.S.Конечно, никто, ни перед кем, не обязан отчитываться (оправдываться). Но, наверное, участники конкурса имею право знать ВСЕ детали этого конкурса, не так ли ??

Раптор
Ну это уж извините... Я бы, в любом случае, послал непременно. И кто бы не послал?

Я уверен, что из 200 с лишним работ, больше половины можно было отсеять по первой странице. Синопсис не художественное произведение, однако если начало неудачно или неграмотно написано, не стоит ждать, что кто-то (будь то Дракон в пальто или супруги Дяченко) станет выискивать в нем оригинальную идею или суть. Этим никто никогда не занимается, ни на конкурсах, ни в редакциях.

Сергей*Недоруб, критерии оценки - это всегда очень сложный вопрос :). То есть за бортом, возможно, остались сильные работы, не укладывающиеся в представления организаторов как это должно выглядеть. Сильные - но ненужные, я вот о чем. Половина дела была - понять, какой синопсис организаторам захочется взять в финал.
Не хочу выкладывать свой синопсис, т.к. надеюсь превратить его во что-нибудь коммерческое, но прямо скажу - я очень сильно рисковал как раз в плане соответствия сеттингу, традициям и устоявшейся хронологии Зоны. Ходил по краешку. Надеялся, что сверхидея вытянет.

Я мог каждый день выкладывать подробные отчеты о том, что и как делается. Вопрос в другом - где Вы видели подобную практику? Предварительный отбор идей и сценариев всегда ведет редактор (или группа редакторов), а потом уж она попадает на стол к продюсеру. За редким исключением.