садо-мазо?
почитать, что ли? :doubt:
Олег Дивов - это не ваш литературный псефдонимб? :doubt:

Расти надо. Самоуспокоение без критики - конец творческого роста.

Варя иногда полезно чуствовать себя графоманом чтобы поднимать планки.
Кртитика - допинг и стимул творческого роста.

Йиндра, нет, что вы :) Олег Дивов - писатель известный, таких людей надо знать, и вобще это "высшая лига" отечественной фантастики... А я так, "подающий надежды" пока что:) Пишу без псевдонимов. Да и не стал бы себя так внаглую рекламировать, неудобно как-то...
А книга замечательная. "Мастер собак" входит в трилогию "След зомби", это вторая по хронологии книга. Но она, А - совершенно самостоятельное произведение, и Б - на порядок выше первой и третьей. Почитать безусловно стоит, думаю, легко найдёте в сети. Что касается любовной линии - не совсем садо-мазо. Там психологическая жестокость, причем абсолютная, со стороны главного героя. Он вобще очень интересен: потрясающе обаятелен и при этом напрочь лишен нравственных ориентиров. Вернее - они у него совсем другие... Ладно, не буду рассказывать заранее:)

А так, значит, удобно, да?

Афиген, это совсем другое дело. Спросили - ответил :pleased:

Да я разве против?

Просто задумался тут, произведения кого из отечественных фантастов "киногеничны". Дивов - да, безусловно.
Леонид Кудрявцев ещё, серия о магах - но из этого получился бы скорее хороший мульт... В хорошем смысле слова шизовый :) А вот для игрового кино уже дороговато получается. К тому же, там долгая история - надо делать сериал.
Добавляем список?

Поскольку здесь форум сценаристов, а не продюсеров и режиссёров, то. есс-нно, хвалить своё - дразнить других. Или мягче - возбуждать к соревнованию.
Посему список своих киногеничных произведений оставлю за кадром.
Но они есть реально.

Адекватор, ну, а кроме себя? Пару слов за "того парня"?

Ой. пока мужчины

Вместо того, чтобы делом заняться, мультиоргазмы будут проходить по категории "фантастика". :missyou:

Павел*Марушкин
если причислить к разделу фантастики мистику и фентези, то возможно что-то можно и найти. Увы, я сейчас вот так просто навскидку не могу назвать ни одного современного автора, по которому можно сделать беспроигрышно кино. Во-первых, потому что реально дефицит новых идей и кризис в чистой НФ - уже давно. Во-вторых, потому что давно ничего не читаю ввиду того что невозможно найти крохи золота в мутном селе современного потока графомани. В третьих, в конце концов, это серьёзная и крайне отвественная работа ДЛЯ РЕДАКТОРОВ КИНОКОМПАНИЙ, которые ФОРМИРУЮТ ПОРТФЕЛИ.
Я же как автор скажу адекватно - нету нифига кроме моего. Чего ж иного, если мне и доброго слова замолвить не за кого - не вижу на горизонтах.
Настоящие произведения - это и рассказы в том числе, там всё на виду - уровень, чуство формы, потенциал. Если автор "прячется" за тоннами страниц и у него нет сильных рассказов - это не писатель.
А рассказов нет тоже сильных фантастических.

Жжете, Тетя Ася.
Вот она народная мудрость.

Адекватор, с одной стороны, вы "давно ничего не читаете", с другой - утверждаете, что ничего хорошего сейчас всё равно нет. Где же логика? Это уже что-то из разряда "не читал, но осуждаю" получается...
Есть оно, хорошее, причем и в большой, и в малой форме; за НФ не скажу, но в, так сказать, "просто фантастике" - имеется... Я вот регулярно что-то приятное и читабельное обнаруживаю; при том, что сейчас именно фантастики читаю меньше, чем лет 10 назад... Но есть, появляются имена, и это меня, как большого поклонника жанра, не может не радовать... А позиция "все - говно, один я - Д,Артаньян", она неконструктивна, на мой взгляд :no:

Павел*Марушкин
есть следствие и причина - потому и не читаю, что нет ничего хорошего на горизонте.
Хотя где-то может и есть -просто разными тропами ходим и не пересекаемся как впрочем я со своим киногеничным портфелем и режиссеры, алчущие и не находящие работ моего уровня.
А позиция "все говно, один я - Д, Артаньян" она может и неконструктна, но естественна. Я ещё не видел ни одного писателя ( а я их знаю) который бы сказал:
"я херовый писатель. а вот Тот-то - да, мушкетёр".
И потом. Это каким же бездарным графоманищем надо быть, чтобы самого себя считать ниже всего этого мутного потока конвейерной графомани? Это уже ниже нуля, в отрицательной плокости координат. Ладно, считать себя ниже или на уровне А. Толстого, М. Булгакова. Ну а эти то сегодняшние , например, 23летние аффтары "Армады". Вы что, Павел? Вы всерьёз считаете, что я могу сравнивать своё творчество с иховскими наборами букофф? Это оскорбление.
То есть - с кого брать пример6 Жюль Верн, Гербрт Уеллс, Алексей Толстой, Михаил Булгаков или эти щелкунчики?
Я с самого начала своей писательской деятельности ставил себе цель - поднять планку выше великих учителей. и это - естественно! Ученики идут дальше учителей, иначе мы сидели бы в пещерах.

Да нет, конечно; мутный поток - он всегда был и всегда будет, наверное... Просто достойные писатели - появляются время от времени, грех их не замечать. Вот совсем недавно, летом, попалась мне книга Дмитрия Колодана - молодой автор, насколько я знаю, начинающий - но очень талантливая вещь, "Другая сторона" называется...

А для саморазвития важно, скорее, замечать собственные промахи... И удачные пассажи в чужих произведениях. Даже если полная фигня, но самая малая "крупинка золота" в ней есть - стоит её проанализировать. Впрочем, не будем спорить; ежли что - смотрите мою подпись :)