Re: Глухарь. Часть 2
 

А зачем подниматься, если зритель требует именно это говно?

Когда количество серий переваливает за 100, все сериалы становятся похожи друг на друга.
Я тоже несколько последних серий посмотрел и слегка удивился.
Например, большой городской начальник, у которого угнали джип, делает разнос Глухареву, требует во что бы то ни стало вернуть машину. Угонщиков в конце находят. Но про джип начальника сценарист забыл. Линия повисла в воздухе. Это что, новая мода в драматургии? Теперь так носят?

Re: Глухарь. Часть 2
 

Организуйте благотворительный фонд "Earnings Lost", найдите единомышленников и хором откажитесь от половины зарплаты в фонд поддержки отечественного телекино. Кстати, "Лост" - это тоже говно, только очень дорогостоящее.

Re: Глухарь. Часть 2
 

Всегда удивляли люди, которые с каким-то бестолковым упорством делают то, что им не нравится.

Например, смотрят фильмы, которые по их словам, не стоят внимания. Смотрят упрямо, снова и снова, иногда даже ставят на паузу, во всех подробностях рассматривая картинку, вызывающую отторжение. Подмечают каждую деталь, чтобы сказать, что и в этот раз она нехороша. Вот это выдержка!

:)

Вопрос: А зачем?

Есть такое устройство с кнопочками – нажимаешь, и нелюбимая картинка исчезает, а появляется любимая или другая какая-нибудь. Пульт называется. Рекомендую!

:)

Если пульта нет, то тогда ножками-ножками к телевизору. Алгоритм тот же – выбираешь нужный канал и все!

:)

Если ни первое, ни второе не устраивает – то выход только один: совершить революцию в российском и мировом кинематографе!

:)

Чуть не забыла – еще можно скачивать фильмы из Сети… Но революцию-то проще и интереснее!

Re: Глухарь. Часть 2
 

Вот не надо на телезрителей валить трудности российского фильмопроизводства. Между плохим и очень плохим фильмом зрители всегда сделают правильный выбор.:)


«Глухарь»-то, наверное, во многом получше «Лоста» будет, хоть и дешевле.

Re: Глухарь. Часть 2
 

А зачем от добра искать добро? Сериал идет. Рейтинги канал устраивают. Но и пусть себе идет.

Re: Глухарь. Часть 2
 

Тролль.
Толстый тролль.

Re: Глухарь. Часть 2
 

Обычные люди - да, меня тоже удивляют.
А сценаристу приходится иной раз смотреть. Чтоб самому потом в такую же лужу не плюхнуться.

Re: Глухарь. Часть 2
 

Нарратор,


:drunk:

Имеются некоторые сомнения относительно эффективности подобного средства :)

Re: Глухарь. Часть 2
 

Хочу заметить, что все только и мечтают, чтобы плюхнуться в такую же лужу.

Re: Глухарь. Часть 2
 

"Огласите весь список, пжалста!" :)

Re: Глухарь. Часть 2
 

В какую? Таиса Тулв вроде бы не конкретизировала, а говорила в общем смысле.

Re: Глухарь. Часть 2
 

У вас, если человек своё мнение высказывает, даже в такой прямой форме, это за троллинг считается?
И по поводу пульта - я вообще эти фильмы а-ля глухарь, бандитский петербург и иже с ними не смотрю. Пришлось несколько раз на работе это терпеть, когда мужики телевизор смотрели Да и так хватает нескольких секунд посмотреть, чтобы понять какое это УГ.
Я не понимаю, у руля кинопроизводства, похоже, стоят дяденьки и тетеньки, которые живут в наше время сериалами типа 'Место встречи изменить нельзя' или 'Следствие ведут Знатоки'..
:( и всё пихают, и пихают непонятно что на экран. Мда..
Почему штаты снимают классные фильмы про ВОв? Мы же знаем о ней гораздо больше, архивов полно, мест боевых, ветераны, дай Бог им здоровья, живы, которые могут рассказать кучу историй военных- бери и записывай, снимай фильм. Только без лишнего пафоса. Гляньте хотя бы Тихоокеанский фронт. Как снято? И это еще сериал!

Re: Глухарь. Часть 2
 

Это какие?

Re: Глухарь. Часть 2
 

Ну, давайте только не цепляться к словам. Я понимаю, что вы ждете пруфлинк в доказательство. Такие фильмы, которые смотреть интересно и бабло на них, соответственно, неплохое заработали.
Да тот же Рядовой Райн. Ну, может там и не достоверно-исторические факты излагаются, ну, может, там американцы всех и победили, и так далее, зато кассу этот фильм собрал нормальную. Всяко побольше, чем какие-то 'Мы из будущего'. Интересно и эмоционально.
Я не знаю, тот же Враг у ворот. Там про Россию. Смешно местами, конечно, но блин получше, чем у наших снято.
Ну, возьмите вы книжку Солженицена про тот же Гулаг. Сделайте кино, которое раскрывает всю суть книги. Да даже пусть не книги. Пусть это будет просто история про человека, который испытал на себе тяжести войны, лагерей, не перебарщивать только со сценами с зеками, и матом, как-то всё сбалансировать.. Еще веселит момент, когда говорят 'Вот бы нам миллион баксов, мы бы сняли классный фильм'. :) спецэффекты любой человек может дома на компе создать. Зайдите на рендер.ру, гляньте, че там люди вытворяют сидя дома, своих трансформеров забабахивают в одиночку, например, а вы говорите бюджет:)
Если спецэффект вышел говно, тут не бюджет маленький, а руки у кого-то кривые просто.

Re: Глухарь. Часть 2
 

Если это мнение ни чем не обосновано - то да.
Ваше "мнение" уж больно на анекдот смахивает:
Цирк. Идёт представление. Ведущий объявляет:
- А сейчас на арену выходят дрессировщики братья Ивановы!
Зал апплодирует. Вдруг, кто-то из глубины зала:
- Ааа, придддурки!
Все поозирались, но промолчали. Смотрят представление.
Ведущий:
- А теперь наездники Алимбековы!
Опять тот же голос:
- Приддурки!
- Клоуны Манька и Танька!
- Приддурки!
- Воздушные аккробаты "Волшебные выкрутасы"!
- Приддурки!
- А сейчас, внимание!!! Смертельный номер! Прыжок из-под купола цирка! Без подстраховки! Без батута! С пробиванием бетонного пола головой! Демонстрируется впервые! Прошу, маэстро!!!
В зале тишина. Вдруг, истеричные вопли:
- Чё такое?! Куда вы меня тащите! Идите нахер от меня! Придурки! Придурки! Придурки!

Начиная с третьего "... Петербурга", да - согласен. УГэ.
Первые же два - нет.