Re: Курилка. Часть 157
 

Михаил Бадмаев,
Не совсем верная оценка разгрома.

Разгрому подверглась Южная Русь — Киевское, Переяславское, Галицко-Волынское и Черниговское княжества.

Число городов сократилось на треть. Многие города так и не возродились.

А о том, что пишите вы это результат усиления Северных и Северо-Западных земель из-за разгрома, учиненного монголами на юге.

Вместо разгромленного Киева центром становится Владимиро-Суздальское княжество.

Естественно, что оно усиливается. Там, постепенно выросло число городов вдвое
Современные оценки значения ига отличаются от карамзинского. Но!!!

Никто не отрицает, что иго было.

Законодательно конец ига определил Петр Великий.

А покончил с ним Иоанн Третий во время гениальной геополитической игры во время Стояния на Угре.

Re: Курилка. Часть 157
 

Хильда,
Воть вам парочка современных рисунков-реконструкций, как выглядели русские гусары.

Re: Курилка. Часть 157
 

Какие-то низкие цифры. Вы не путаете реальную битву с вашими реконструкциями?:) Трудно представить себе, что Донской и Мамай договорились и привели на битву такое небольшое количество воинов.:)

Re: Курилка. Часть 157
 

Фантоцци,
Цифры абсолютно нормальные. Подсчеты историков исходят из того сколько людей могло встать на реальном, а не былинном поле, где происходила битва и из реальных, а не сказочных мобилизационных возможностей сторон.

Это вы путаете реальность со сказками, былинами, центонными записями, ошибочными выводами прежних историков.

А вы потрудитесь и представьте. Бред про 150.000, что ли, по вашему, правда?

Да такое войско в те времена не мог собрать, вообще никто.

40.000 монголов Батыя это была армия, просто, невероятных размеров. Чудовищная по численности армия.

Эклномика не позволяла привести сотни тысяч, как ошибочно из собственой головы писали прежние историки.

Они ошибались и опровергнуты.

З.Ы. А с археологией спорить невозможно вообще. Археология это материальный следы и артефакты. Чтобы оспаривать выводы палеогеографов, думаю, нужна, по крайней мере, соответствующая квалификация в данной дисциплине.

Re: Курилка. Часть 157
 

Ну, значит, Мамай пишет Дмитрию: Димон, еле набрал 5-7 тысяч татар, чето херовато у нас с вояками нынче, немного парней из Генуи приплыли и ещё войско из 200 человек из Литвы скоро прискачет. Давай, забьем стрелку у деревни Куликово, там поместимся все. Ты уж, это, как его, не будь гадом, выставь не больше моего. Там, пободаемся, для виду.:)
Нашел любопытный обзор на счет арифметики Куликовской битвы. В разные времена у ученых были разные мнения, но вывод таков, что всё-таки численность русских войск было около 100 тыс воинов.
http://www.oboznik.ru/?p=47551

Re: Курилка. Часть 157
 

Фантоцци,
Ну, вы, как-т выдали, что монголов пушками останавливали... :happy:

Ну, а, еще один исторический перл от вас, что русское гсударство было устоено по образцу турецкого :happy:

не стоит собственную глупость выдавать за сакральное знание... Право не стоит.

100.000? Это же бред "настоящих историков".

Воинами на Руси считались в те времена только конные бойцы.

Каждый воин это минимум три коня. Боевой конь типа дестрие кушает столько, что мама не горюй.

То есть, было минимум 300.000 коней.

Чем их кормить? А такую прорву людей чем? Какоо размера был по вашей "настоящей истории" обоз? Голова обоза приехала на Дон, а хвост, еще не тронулся?

Не несите бред и не распространяйте чужой...

Дружины больших князей были максимум до 800 человек, плюс городовые полки. Большой город мог выставить 250 - 300 бойцов из экономического расчета - 20 городских дворов могли выставить одного воина.

Тем более, Мамай был не единственным и неглавным фронтом.

Оголить все города и границы Дмитрий не мог (идиотом, в отличие от "настоящих историков" он не был).

Мамай в распадающейся орде, где многие феодалы его ненавидели, как узурпатора, многие просто посылали куда по дальше, не мог собрать огромную армию.

В орде зрело восстание. Тем более, что он был всего лишь беклербек, правящий от лица хана-марионетки.

А был жив и здоров кровный Чингизид - Тохтамыш.

А реальное поле на котором была битва, просто не вместило бы и половины от 100.000

Так, что... Tell your s***y to marines ... :happy:

Re: Курилка. Часть 157
 

К успехам в стране и в мире

Re: Курилка. Часть 157
 

Про успехи отдельных очень способных и трудолюбивых людей.
https://youtu.be/w43-YVNZsEc

Re: Курилка. Часть 157
 

Изучение марксизма

Re: Курилка. Часть 157
 

Кони хилые. Считай, клячи.

Цитаты из этого прогона: "Благодатная грудь марскизма", "надо изучать научными методами".
Религиозными методами изучался марскизм. Слепая некритичная вера и миллионы страниц демагогических толкований.
Насчет благодатной груди - это точно, да, на нем питались тысячи "ученых-марскистов".
И сейчас пытаются присосаться. Токмо оскудела благодатная грудь марксизма. Финансирование оскудело. Не как в СССР.

Re: Курилка. Часть 157
 

Это не первое либеральное исследование на тему "друзей Путина" попавшееся мне на глаза. Знаете, я заметила одну интересную вещь. О роли священной коровы демократии А. Собчака и выборе Ельциным своего приемника везде почему-то умалчивается и это мне очень не нравится...

Re: Курилка. Часть 157
 

Набеги кочевников прекратились благодаря изобретению артиллерии. Это факт, о котором режиссер-реставратор должен бы знать :)

Да, с этим соглашается много историков, изучавших реформы Ивана Грозного. Читали "Сказание о Магмет-салтане"? Некоторые историки считают, что автором этой книги был Алексей Алдашев и сам Иван Васильевич, а не Иван Пересветов :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B2%D0%B8%D1%87
На худой конец, почитайте Нефедова Сергея. История Нового времени. Эпоха Возрождения. со страницы 40 :)
https://royallib.com/read/nefedov_se...ya.html#798720

Да вообще всю книгу прочитайте, если есть время. Оставьте пока Маркса, зачитали его до дыр :)

Re: Курилка. Часть 157
 

Шедеврик
https://ic.pics.livejournal.com/ener...250196_600.jpg

Re: Курилка. Часть 157
 

Re: Курилка. Часть 157
 

Фантоцци,
Для чего? С этим ошибочным мнением -- очевидной глупостью, притянутой за уши я знаком.

Ни одного, сколько-нибудь объективного аргумента в пользу своей ошибочной теории.

Два простых вопроса и его фантазии разрушаются в прах.

Нефедов изучал историю совсем с другой стороны. Он демограф, математик.

Его работы в этой области широко известны.

Его неомальтузианские взгляды в области демографии, так же неоднозначны и оспариваются.

Хотя, это, весьма специфическая область.

Нефедов - востоковед. Его работы по русской истории подвергаются резкой критике со стороны специалистов.

Как востоковед, он пытается притянуть за уши свои восточные знания на русскую почву.

Но я вас понимаю... Нефедов - неомальтузианец. А неомальтузианство - одна из теоретических основ капитализма.