Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это как?
Если автор сам уже путается в своём произведении - то на завод, однозначно. На ликероводочный.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Режиссер не выдержал, сказал - если не знаете, как расписать сцену секса, обойдемся без сценариста.)))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ну, он мог говорить все что угодно. Драки делают постановщики боев, пусть бы постановщика секса наняли :happy:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

В сюжете играет роль машина, притом речь идет именно о машине, а не о людях, которые могут в ней находиться, и которых там может вовсе не быть. В то же время, машина в повествовании не одна, но имеет некоторые особенности, из-за чего на их фоне выделяется. Допустимо ли обозначать ее, подобно персонажу?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Подскажите, чем скрепить листы сценария в печатном виде. В Голливуде принято использовать специальные латунные зажимы-брадсы, но я их не нашел ни в канцелярских магазинах, ни в товарах для рукоделия, а с амазона или ебэя очень долго ждать. Может, кто-то знает, где в Москве их достать.http://www.screenplaywriting101.com/...rass-Brads.jpg

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

http://www.mercury.net.ua/%28X%281%2...20FA%20%20%201
А это чем плохо?
Или дыроколом и в папочку специальную.
:doubt:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это для голливуда? Нет? Кувалда или степлер в помощь. Не заморачивайтесь.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Доброго времени суток :)
Надеюсь, что пишу в нужную тему. Если же нет, направьте, плиз, заблудившегося новичка к правильном направлении (можно даже пинком)

У меня вопрос по форматированию сценария. Если к примеру один из персонажей появляется впервые исключительно в качестве незримого собеседника при телефонном разговоре, а зримо появляется только спустя три сцены, когда его имя указывать заглавными буквами (как впервые появившегося) и давать его краткое описание: в сцене с телефонным разговором или же в сцене, где он реально появляется?
Маленькое пояснение. Речь идет о жене главгероя. Т.е. в телефонном разговоре понятно, что это жена, но в кадре ее нет. Так стоит ли в этой сцене давать краткое описание персонажа или все же дождаться ее появления?

Простите, если вопрос прозвучал немного сумбурно, я в первый раз обращаюсь за помощью на этот форум и немножко нервничаю (как бы действительно не запинали за глупый вопрос)

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Даёте имя, а описание в сцене появления на экране.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Не слушайте профанов. Герой обозначается и описывается во время первого появления. По телефону он может говорить весь сценарий, но появиться в последней сцене, и вот тут-то надо обозначить нового персонажа.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Их специально доставляют долго, чтобы автор успел свой шедевр вдумчиво перечитать ... и сжечь:)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ну значит я правильно сделала)

пы.сы. Спасибо и за ответ и за пинок в нужную сторону, правда я эту нужную сторону еле-еле нашла, сначала долго соображала куда это делось мое сообщение? хихи, вот что бывает с новичками)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Если бы вы внимательно прочитали пособие Ольги Смирновой, в котором подробно описываются необходимые нюансы оформления сценария, вы бы не задавали этого вопроса, поскольку я не знаю, как иначе понять фразу (цитата неточная, по памяти) "Герой обозначается ЗАГЛАВНЫМИ буквами при первом появлении в кадре". И если вы считаете, что появление в кадре это голос в телефонной трубке, то тогда понятно, почему вы ничего не поняли. В таком случае, ждем следующих ваших постов тут с подобными вопросами.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Возможно у меня неправильная редакция данной работы, поскольку
"Б) ВСЕГДА пишется обычными буквами (исключение – имя персонажа, который появляется впервые)"
"Имя героя, который появляется впервые, пишется заглавными буквами на тот случай, если читатель захочет быстро найти в сценарии момент первого появления героя"
Про кадр как раз тут ничего не сказано. Не уточнено, а потому я засомневалась: то ли речь идет о первом появлении в сценарии (т.е. разговор по телефону), то ли о первом появлении в кадре.
Извините, если побеспокоила по пустяку. Больше не буду

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Или думайте, когда читаете написанное!:)

Я это же и написала.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

У меня есть пара пачек: остались лишние после посылки "Идиота" в компании Скорсезе и Вайнштайна . Могу подкинуть.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Куда после этого была посылка вас Вайнштейном и Скорсезе?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Оформление эротической сцены в стиле "а ля Экшн" допустимо или я изборетаю велосипед?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это ещё как??? Так что ли?

http://www.youtube.com/watch?v=47QKFkFBVRQ

Re: Вопрос по конкурсу
 

Вопрос про надпись на экране. Если нужно описать в сценарии то, что написано в кадре на "внутреннем" экране (например, на экране мобильного телефона, компьютера, телевизора, рекламного щита) - нужно оформлять надпись в сценарии через ТИТР?

ТИТР:


Или можно просто по литературному в блоке действия и описания поставить двоеточие и описать написанный на экране текст в кавычках? На экране мобильного телефона - СМС от Елены: "Беги!"

Re: Вопрос по конкурсу
 

Перекапыватель, а как же :) Надпись на экране, это и есть титр :)

Re: Вопрос по конкурсу
 

сэр Сергей, ну вот, например, рекламный щит с названием напитка "Ядер-кола" или большие буквы на крыше здания (типа буквы "МТС" в "Ночном дозоре"). Тоже такие надписи через титр подавать?

Re: Вопрос по конкурсу
 

Перекапыватель, я СМС оформляю именно как СМС. Т.е.

Герой берет телефон, на экране СМС "беги". Примерно так. Это не титр.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я писала в блоке "Описание действия":
Егор садится в машину, достает мобильный телефон и набирает смс: не могу тебе дозвониться, я возвращаюсь домой. Отправляет смс Насте, ему приходит ответ: при отправке сообщения произошла ошибка.

Я тоже так считаю.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Перекапыватель,
Нет. Ну это же не титр.

Ревламный щит. Надпись на щите6 "Покупайтэ Украйиньски ковбасы". Все просто.

Титр, это титр - надпись на экране, а надпись на предметах в кадре так оформлять не надо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Перекапыватель, пишите так, чтобы читающему было понятно без уточнений. Неважно, титр или ещё какое слово. Главное - понятно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Поискала, но нашла. Можно ли вставки оформлять как матрешку, одну в другую?
Например, дед Буратино рассказывает внукам, как нашел золотой ключик.
Дед Буратино: Ключик мне дала черепаха Тортила...
Вставка 1: встреча Буратино с Тортилой.
Вставка 2: Ситуация, при которой золотой ключик попадает Тортиле-конец вставки 2.
Тортила заканчивает рассказ и отдает Буратино ключик-конец вставки 1.
Дед Буратино:"Вот так оно было, дорогие мои."

Или надо закончить одну вставку. Сделать описание действия, реплику деда и затем новую вставку?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Бастинда, я не знаю, что такое вставка, если честно. На вашем месте я бы оформила всё это хозяйство двумя флэшбеками - буратининым и тортилиным.

Например:

ДЕД БУРАТИНО
А сейчас, детишки, я вам расскажу, как ко мне попал ключик...

ФЛЭШБЕК (БУРАТИНО)

НАТ. ПРУД - ДЕНЬ

На берегу сидит юный Буратино. На воде покачивается лист кувшинки, на котором в кресле восседает старая ТОРТИЛА.

ТОРТИЛА
Здравствуй, деревянный дурачок, бла бла...
...а знаешь, как ко мне попал этот ключик?

ФЛЭШБЕК (ТОРТИЛА)

НАТ. ДНО ПРУДА - ДЕНЬ

Юная Тортила ползает по илистому дну. Её ОТЕЦ сидит на троне. Вдруг...

и т.д.


Возможно, это не шибко правильно, но, повторюсь, я бы написала именно так, потому что понятно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Так это я и спрашиваю. Флэшбек - это по-русски и есть вставка. Получается флэшбек во флешбеке, или надо разделить их, возвращаясь в реальность. Это как бы воспоминания, получается.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Можно и так и эдак. Как будет лучше читаться, так и делайте. Поставьте себя на место редактора, прикиньте, как он читает...
Флэшбек во флешбеке будет компактнее, имхо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Не надо плохо советовать, а то неокрепшие умы так и напишут.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

я не советую, а делюсь - как бы я сама такое (простигосподи сложное) оформила.
А вообще, сам посоветуй, чтобы нам не мучиться)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Подскажите пожалуйста! В моем сценарии есть несколько моментов когда главный герой смотрит видеозапись которую он сделал сам. Как это оформить? Флэшбэком? Если нет то как вернуться обратно в сцену?
Нужно ли описывать место где была произведена съемка и время?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А если на стене квартиры героя висит картина маслом, надо ли описывать место, где производилась живопись и время? Как это оформить? Флешбэком?

Сергей Иван, не задавайте кучу бессмысленных вопросов, просто описывайте то, что зритель увидит на экране.

На экране телевизора мы видим...
На дисплее монитора мы видим...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Добрый день! Подскажите пожалуйста как записать в сценарии описание действия с ТЗ (точки зрения) героя который пока неизвестен. Короче чтобы было понятнее объясню на простом примере что мне нужно. Ну например описание действия: на лугу пасется корова, которая ест траву... Затем мне нужно показать глазами неизвестного персонажа как корова скажем: начинает мычать. И потом мне нужно снова показать как корова уходит с луга, но уже не глазами неизвестного. Как это записать? Спасибо!!!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Субъективная камера: мы видим корову глазами Васи. Корова мычит.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это не вам надо записать, а им надо снять. Встречный к вам вопрос, как вы это видите? Как вы предполагаете взгляд "из глаз" должен отличаться от объективной точки камеры. Одно дело как в "Хищнике", когда у него был тепловизор. Это было понятно сразу, что присутствует кто-то третий.
Если вы не знаете как это показать, но вам важно что в этой условной сцене за коровой наблюдает кто-то, но нам неизвестно кто, то и переложите эту задачу на режиссера с оператором. И прямо так и напишите:
Мы смотрим на корову глазами того кто за ней наблюдает с края поля. Кто это нам не понятно. Корова мычит. -- Главное чтобы те, кто снимать будут поняли чего вы от них хотите.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Вопрос к опытным спецам. Я оформляла свои сценарии в аналоге Final Draft - RTF. У меня имелся готовый шаблон, который сделал для меня в свое время один спец по разметке в данных форматах. Теперь меня продюсер просит оформить сценарий согласно вот этой методике "ФОРМАТ РАЗМЕТКИ СЦЕНАРИЯ. Ольга Смирнова". Вы наверняка встречались с ним. Продюсер присылает мне руководство на 82 страницы! И, честно говоря, я мало что понимаю, потому что в технической части "ворд" и в частности, в разметке - я не спец. Конкретно вопросы таковы:
1. В реалии очень сложно освоить этот формат? Или лучше поискать того, кто грамотно переведет в него мой текст?
2. Может ли кто-то поделиться готовым шаблоном этого формата? И на каких условиях.
Заранее спасибо всем откликнувшимся)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

ФОРМАТ РАЗМЕТКИ СЦЕНАРИЯ



Программа "ПИСАРЬ"

Для автоматизации процесса форматирования сценариев разработан программный модуль "ПИСАРЬ", который представляет собой plug-in к программе Microsoft Word.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!

Данный программный модуль автоматизирует только процесс ФОРМАТИРОВАНИЯ сценария, упрощает процесс разметки текста. Для переработки литературного произведения в сценарий этого НЕДОСТАТОЧНО! Перед использованием модуля ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитайте статью "Формат разметки сценария".




скачать программу (172 Kb)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Могут возникнуть проблемы при установке (если система 64-битная, кажется). Тогда нужно написать админу.