Re: Глухарь
Да нет, это я заметил. И Антошин в финале резюмирует, что пить больше не будет. И Настя чуть из-за водки не попала... Но почему-то мне кажется главное в этой серии не это.
P.S. Ладно, не обращайте внимание. |
Re: Глухарь
Вопрос к авторам. Сколько Глухарев работает в органах? И сколько в органах работает Зимина? Ну так. Примерно?
|
Re: Глухарь
Цитата:
|
Re: Глухарь
Цитата:
|
Re: Глухарь
А чего Антошин себя ведет, как какой-то неврастенник? То в банду рвался, типа звание там получить за внедрение, то ворчит на всех и обижается, как девочка....
|
Re: Глухарь
Смотреть надо внимательно.
|
Re: Глухарь
Цитата:
1. С какой целью внедряли Антошина в банду? Мне странно видеть, что так серьезно обставляют его внедрение, но уже в следующей серии, говорят о том, что если бы всех повязали на сделке по продаже оружия - Антошина бы вернули обратно. То есть, серьезность внедрения - не соотвествует тому, что я вижу на экране. 2. Зачем Антошина приставили к дочери этого плохиша? Сейчас полно настолько серьезных охранных контор, которые сделают такую работу. Конторам все равно с кем работать, лишь бы платили. 3. Сделка по продаже оружия. Бандиты специиально держали в загашнике кучу фальшивых стволов? 4. Почему при столь серьезном внедрении Антошина (его личное дело засекречено на 10 лет) - не убрали из Москвы Настю? Которая. понятное дело, будет создавать проблемы на ровном месте. 5. Почему Глухарев и Зимина ведут себя, как люди, которые не имеют никакого отношения к органам? Ходят и вздыхают, что понятия не имеют куда пропал Антошин? Они все-таки сотрудники милиции и сталкивались с разлчиными оперативными комбинациямию. Я уж молчу про то, что подобном внедрении сотруднника в преступную среду - легенды готовятся серьезными. Не могло быть так, что Антошин просто написал завление. В обычной жизни - он уехал бы в официальную командировку. например. 6. Почему при столь серьезной конспирации - никто ничего не знает - об Антошине - Карпов оказывается в курсе темы? 7. Почему все-таки психует Антошин? Он что, серьезно думал, что его внедрят на недельку-другую? 8. По поводу секты... Почему Коля попал на одно собрание со своими коллегами? Он ведь пришел в первый раз и не готов к тому, к чему уже подготовили других? Вообще, в сектах немного иначе "вербуют" людей, у меня был печальный опыт, по вытягиванию сестры друга из одной такой шарашки... |
Re: Глухарь
Вот не стал бы я этого делать, если бы цитируемая ниже фраза не совпадала с моим собственным мнением на сто процентов. Я люблю и смотреть, и делать кино доброе, и поэтому как зритель "Глухаря" не воспринимаю. Но вот мнение безымянного читателя с кино-театр.ру. Насколько вы согласны с этим утверждением?..
"Ну нет среди героев "человеков".. В последней серии Зимина особенно отвратительна-переживает за плохой аппетит сынка и дает "добро" на то, чтобы вывезти и закопать парня, чуть более старшего, чем ее ребенок, и никаких мыслей, что он тоже чей-то сын ,что родители, убитые горем, будут искать его до конца жизни, Про Карпова говорить нечего, и эти друзья, подтирающие кровь за первыми двумя.. А фраза из серии- "как его звали?" и ответ- "а какая тебе разница?" и смех.. У Толстого Льва Н. есть рассказ, не помню точного названия,про восстановление ада на земле-где главный дьявол спрашивает со своих подчиненных по отделам, что они сделали в своей сфере, так вот дьявол от искусства сказал, что ничего особенного-просто изображал пороки людей в привлекательном виде и люди в конце концов решили, что не такие уж они и страшные. Судя по разговорам на форуме -все так и получилось." |
Re: Глухарь
Цитата:
|
Re: Глухарь
Цитата:
|
Re: Глухарь
Директор,
Ну смех в этом месте точно не планировался. Наоборот, Глухарев пытался узнать что-то об этом человеке. А когда они с Антошиным стали кидаться землей друг в друга - это был нервный выплеск. Это и было прописано всё на нервах, на грани истерики. ну а как получилось - вопрос другой. |
Re: Глухарь
Так как все-таки серия-то называется?
|
Re: Глухарь
Цитата:
|
Re: Глухарь
Вот, а вчера были обе мои серии и рейтинг по Москве - почти 42 (41,9).
|
Re: Глухарь
Цитата:
Насчет Зиминой - это да, меня тоже один раз царапнуло кое-что, даже в 1-м сезоне. Хотя этот персонаж (Зимина) мне нравится (на фоне других). А "кое-что" - это вот что. В 1 сезоне есть серия "Страх" - когда маньяк-педофил охотится на девочек. Зимина получает нагоняй от начальства, потом орет на подчиненных, чтоб искали маньяка, тем более, что последню девочку он не просто изнасиловал, а убил. И я уже была готова поверить, что Зимина близко к сердцу принимает всё это (она ведь женщина, мать), как вдруг после разговора о маньяке Зимина (вся такая крайне обеспокоенная его поимкой и сильно переживающая по поводу жертв), оставшись одна в кабинете - что бы вы думали, делает? - достает зеркальце и освежает макияж. Как ни в чем не бывало, будто в данный момент это самое важное! Да еще и говорит сама себе: "Хороша!" Меня аж передернуло. Это что? Неужели так и было в сценарии? По-моему, это самая неуместная и неадекватная реакция, которую только можно придумать. Ну и как после этого я буду относиться к ее персонажу? Разве после этого не ясно, что она только видимость создает, будто обеспокоена и сочувствует? |
Текущее время: 22:57. Часовой пояс GMT +3. |
|
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot