Re: Глухарь
 

Илья на Галлоп подписан.

Re: Глухарь
 

хилая реплика, как и в сериях ваших:) а говорите, что вам всё равно? пусть клевещут, пусть скрежещут?
диалоги мёртвые, вот и всё. будете спорить? зачем? тут все в теме. никто и не ждёт шедевра априори.
те, кто в курсе насчет Гэллопа, тоже понимают, откуда у рейтингов растут ноги.
и вообще, если женщина неправа - следует немедленно перед ней извиниться.

Re: Глухарь
 

Не пойму, что движет людьми, когда они смотрят то, что им не нравится?

Re: Глухарь
 

Да ну бросьте вы)))) Откуда ему?..
И я ведь сразу написал... без обид.
Эх...

Re: Глухарь
 

Что бы откоримть. У Сомовских жалование больше.
Я вот не знаю, зачем сначала не смотреть фильм, а потом задавать вопросы? Смотрите - там все ответы есть.
Разумеется копили годами. Это же такая большая проблема сумку пневматикой наполнить.
А может ещё раз посмотрите серию?
С какими комбинациями сталкиваются работники районного овд? Джеймсов Бондов готовят?
Ну и молчите. Вы срию на перемотке смотерли?
Пишите, как считаете нужным.
НЕ мучайтесь. Это не для вас кино. Для Вас - "Мухтара" делают.

Re: Глухарь
 

Кирилл Юдин, Зря вы, кстати, ерничаете. Но ваши ответы только и показываю то, о чем не так давно уже шел разговор в этой ветке. Вам говорили, что серия про похищения мальчика и все эти хирургические операции - у вас недостоверное прописаны. Так вот... судя по тому, что я увидел в двух сериях про внедрение Антошина в банду - вы и правда не очень понимаете о чем пишите. Вам нечего ответить на мои вопросы. Прячитесь за дешевыми отговоркми типа "проблема ли набить пневматикой сумку". А там в фильме - даже и не пневматика была... Так что суть простая... вам просто пофиг на то, что вы пишите, пофиг на достоверность. пофиг на то, что "самый правдивый сериал" - перстал им быть. И из-за ваших фантазий в том числе. Ну да ладно.

Re: Глухарь
 

Я не подрабатываю суфлёром на собственных сериях. В них - есть всё. Их нужно только внимательно смотреть.
А зачем мне это? У меня другая задача.
А что? Я же говорю - сначала посмотрите фильм, потом задавайте вопросы.
Мне вот другие фильмы нравятся своей правдивостью и безупречностью. "Отставник" например. Я и не мечтаю подобраться к ним - в коленках слаб. :) Вот там автор маладез - до миллимтера всё выверено и продумано. Просто-таки смотришь и веришь!

Re: Глухарь
 

Нет. Спорить не буду. Вы во всем правы! Конечно, мертвые. А Илья Куликов взял меня в четвертый проект, потому что в отличие от Вашего, у него плохой вкус.

Re: Глухарь
 

Конечно. Я это уже заметил)))

Re: Глухарь
 

Вы действительно считаете, что если абсолютно все персонажи гворят исключительно афоризмами (у одного знакомого автора читал такое), то это гораздо правдивее, убедительнее и живее выглядит?
Ну и откуда? :doubt: Просветите - я не понимаю, а хотелось бы.

Re: Глухарь
 

Я, например, смотрю для того, чтобы понять - действительно ли так хорош сериал, раз у него высокие рейтинги? А если нет (не хорош с драматургической точки зрения), то почему все-таки нравится зрителям? Почему смотрят? И вот этот вопрос - зрительских предпочтений - для меня очень важен, т.к. я тоже пишу сценарии. Правда, это не значит, что я буду писать то, что противоречит моим нравственным убеждениям или вкусу, лишь бы угодить зрителю. (последняя фраза никак не относится к "Глухарю," я его еще не досмотрела)

Re: Глухарь
 

Лучше бы Вы заметили ляпы и косяки (и полное отсутствие драматургии) в "Дорожном патруле-3". Больше пользы было бы для Вас. :)

Re: Глухарь
 

:doubt: Если не секрет, какая? Я не говорю, что вы не понимаете, но вы согласились с таким утверждением, и поэтому хотелось бы уточнить - какая задача?. И вы действительно считаете, что можно писать о том, о чем имеешь плохое представление?

Re: Глухарь
 

Не, надо: один - афоризмами, другой - заикаясь, третий - шепелявит, четвертый - нараспевку, пятый - постоянно тыкая слово-паразит, шестой -жестами глухо-немых. Это будет суровая правда жизни.

Re: Глухарь
 

Это была ирония.
Но, с другой стороны, если для достижения дрраматургической задачи будет необходимо пренебречь какиеми-то мелкими нюансами "жизненной правдивости", то я это сделаю одноначно. Потому что это будет правильно. Думаю что разъяснять, почему это так, никому из присутсвующих не надо.