Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Конкурс сценариев (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Проблемы сценариев на Сценарист.ру (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1555)

Стейси 04.02.2009 15:31

А по поводу ошибок, заметила, что некоторые в описании действия не заявляют ГЕРОЯ.
Пример:
\\ИНТ. – ДОМ АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА – ПОСЛЕОБЕДЕННОЕ ВРЕМЯ.
Лицо музыканта перевязано компрессом\\ - долго думала, о каком музыканте идёт речь. Указывать нужно четко.
\\ИНТ.- САЛОН АВТОМОБИЛЯ. – ВЕЧЕР.
Жанна приоткрывает стекло\\ - откуда резко взялась эта Жанна? Автор даже не подготовил нас к её появлению! Н: улица возле кафе, подъезжает автомобиль. За рулем сидит ЖАННА.

Сашко 23.03.2009 18:45

Когда-то на уроках литературы учительница нас отучивала от слова "вдруг". В каждом сочинении это "вдруг". Всё можно описать и без него. И тут на Конкурсе в сценариях я встречаюсь с теми, кого учительница не отучила от этого "вдруг". Постоянно то "внезапно", то "неожиданно". Ну, что значит "внезапно повернуть голову"? "Он неожиданно встаёт". Для кого неожиданно? Почему внезапно? Забудьте эти слова. Внезапно и неожиданно :)

Захарыч 24.03.2009 06:10

Сашко
Цитата:

Для кого неожиданно? Почему внезапно? Забудьте эти слова. Внезапно и неожиданно
Поясните, пожалуйста. Ситуация не столь уж редкая, когда сценарист пытается (удачно или нет) передать то, как сцену должен воспринимать зритель. Для него, зрителя, это неожиданно. Эдуард, можно немного поподробнее о принципе
Цитата:

Забудьте эти слова

Эйнштейн 24.03.2009 10:33

Сомнительно. Американские сценаристы грешат не только "вдруг" и "внезапно". Они даже звуки БОЛЬШИМИ буквами пишут.

Сашко 24.03.2009 19:53

Цитата:

Сообщение от Герыч@24.03.2009 - 09:33
Сомнительно. Американские сценаристы грешат не только "вдруг" и "внезапно". Они даже звуки БОЛЬШИМИ буквами пишут.
Я тоже иногда что-то выделяю - значимые предметы, звуки. Пожалуйста. Почему нет?

Что значит "вдруг повернуть голову"? или "неожиданно встать"? Вдумайтесь. Как это зритель воспринимает? Да любое действие для зрителя есть это самое "вдруг". Иначе неинтересно смотреть. Вдруг он выходит из дому, вдруг достаёт пистолет, вдруг поворачивает голову. Вычеркните из сценария эти слова-паразиты и взгляните не предложение. Что-то непонятно в нём? Вот и ответ. Зачем эти внезапные вдруг неожиданности?

Таанук 25.03.2009 03:39

Уважаемый Эдуард, прошу прощения, если об этом здесь уже говорили. Может быть есть смысл наделить наиболее опытных участников конкурса, которых Вы уже хорошо знаете, полномочиями ставить плюсы и минусы новым сценариям. Тогда членам жюри не придется отвлекаться на чтение сырого материала. Ситуация, когда сценарии висят в разделе новые почти год, на мой взгляд, не способствует творчеству.

Любан Дюран 25.03.2009 04:16

Таанук почитайте тут

Эйнштейн 25.03.2009 12:25

Сашко, извините, погорячился. Сейчас посмотрел у себя - "вдруг" встречается всего три раза и то в диалогах))) Да, "вдруг повернуть голову" - это почти перл.

Захарыч 25.03.2009 13:47

Цитата:

Да, "вдруг повернуть голову" - это почти перл.
Да не почти... И вообще глупо спорить с самим принципом жесткой фильтрации всех этих "вдруг", "внезапно", "неожиданно". Очень разумный принцип. И все же в сюжетах есть "неожиданности" и неожиданности: одно дело, когда молодой человек обнимает девушку и они "неожиданно" целуются, а другое дело, когда герой показывает малышу в коляске "козу", а малыш неожиданно достает кольт 45-го калибра. Писать об этом, как о само собой разумеющемся... я как-то не готов. :scary:

Сашко 25.03.2009 18:34

Цитата:

Сообщение от Таанук@25.03.2009 - 02:39
Уважаемый Эдуард, прошу прощения, если об этом здесь уже говорили. Может быть есть смысл наделить наиболее опытных участников конкурса, которых Вы уже хорошо знаете, полномочиями ставить плюсы и минусы новым сценариям. Тогда членам жюри не придется отвлекаться на чтение сырого материала. Ситуация, когда сценарии висят в разделе новые почти год, на мой взгляд, не способствует творчеству.
Уважаемый (-ая) Таанук, у нас и жюри не все имеют право ставить плюсы или минусы в предварительном голосовании, а Вы предлагаете предоставить это наиболее "опытным авторам". Тут тогда такое начнётся :)

Сашко 25.03.2009 18:40

Цитата:

Сообщение от Захарыч@25.03.2009 - 12:47
Да не почти... И вообще глупо спорить с самим принципом жесткой фильтрации всех этих "вдруг", "внезапно", "неожиданно". Очень разумный принцип. И все же в сюжетах есть "неожиданности" и неожиданности: одно дело, когда молодой человек обнимает девушку и они "неожиданно" целуются, а другое дело, когда герой показывает малышу в коляске "козу", а малыш неожиданно достает кольт 45-го калибра. Писать об этом, как о само собой разумеющемся... я как-то не готов. :scary:
Просто опишите действие и реакцию героя на пистолет малыша из коляски. Что значит, малыш неожиданно достаёт пистолет? Это лишь действие. А вот то, что это неожиданно, должна показать реакция Вашего героя. А если это есть обыная игра папы с малышом? Ну, вот так они играют. Папа делает "козу", мальчик достаёт пистолет, папа улыбается - "Молодец, малыш" - и поехали дальше по парку кататься с коляской. И, оказывается, никакой не "неожиданно", а всё в порядке вещей. А реакцию зрителя нам предугадать не дано - что для него неожиданно.

Захарыч 26.03.2009 10:05

Сашко
Цитата:

Просто опишите действие и реакцию героя на пистолет малыша из коляски.
Категорически согласен :friends:,
но вот с этим:
Цитата:

реакцию зрителя нам предугадать не дано - что для него неожиданно.
:direc***: категорически не согласен! Мы обязаны не просто "предугадывать" реакцию зрителя, а программировать ее, подводить зрителя "ан масс" к нужной нам реакции!
Впрочем, это уже на уровне деклараций.

Нарратор 26.03.2009 12:47

Цитата:

Сообщение от Сашко@24.03.2009 - 19:53
Вычеркните из сценария эти слова-паразиты и взгляните не предложение. Что-то непонятно в нём?
Вычёркивал.
Вроде всё понятным оставалось, но...
... текст сразу становился каким-то схематичным, будто событие из жизни роботов описываю.
Картинки не видно.

Захарыч 26.03.2009 14:55

Нарратор
Цитата:

текст сразу становился каким-то схематичным, будто событие из жизни роботов описываю.
Не-а, Сашко говорит о частном моменте, который не может радикально влиять на выразительность текста сценария. Слава богу, арсенал у нас нехилый и без "вдруг". :yes:

Слава КПСС 27.03.2009 02:17

_______________________

НАТ. УЛИЦА ДЕНЬ

ГГ гуляет по строительной площадке с мороженым в руке. За его спиной падает строительный кран. :scary:
________________________

Понятно все. Как и то что сделать самый главный "вдруг" это уже задача режиссера :direc***: . Но как-то все таки скучно становится.... Эх-х...


Текущее время: 23:49. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot