Re: О величии трехактной структуры сценария
 

А я о том, что короткометражные фильмы короткометражным фильмам рознь. Есть скетчи и пр. (смешные и пр. сценки, построенные по законам сцены), есть режиссерские зарисовки и фрагменты потока сознания (и то и другое можно снять вообще без сценария), есть киноновеллы, которым присущи все признаки большого кино.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Тогда у нас разногласия чисто терминологического порядка.
Я называю КМ фильмами видеопроизведения, которые принимаются на международных конкурсах в номинацию короткометражные игровые фильмы.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Долго объяснять придется... Всё! :) То, как он сделан. Кинг вообще непревзойденный мастер ужастиков, но тут он превзошел самого себя. Фактор страха - не что-нибудь, а само время. Вечность. Почему меня так впечатлил именно этот рассказ - читая хорошую вещь, невольно становишься её главным действующим героем. Кстати, что там непонятного? В общем-то всё понятно, кроме одного: сколько пришлось провести этому мальчику во тьме, наедине с собственными мыслями? Явно не один год. И не сотню, наверное... Тысячу лет? Миллион?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Вы короткометражки Линча видели? :)

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Типа "Ампутации" или "Француз и ковбой"?
Я не поклонник Линча. Смотрел, чтобы составить представление.
Отношу его к формотворческому направлению.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

У меня отождествления не произошло.

Да, но о чем он там мог думать, он же не Понтий Пилат. Сидел себе "где-то там" и боялся, плакал и звал маму. Все это наши с вами фантазии. С таким же успехом можно лечь на диком пляже где-нибудь на берегу моря и глядя на ночное звездное небо почувствовать себя песчинкой мироздания. В любом случае спасибо за ответ :)

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Этим можно продуктивно заниматься полчаса-час. Ну, ладно - сутки максимум. А потом? :) В этом и соль. Чем можно заполнить вечность? Думаю, тут и Пилат, и мальчишка на равных, т.е. одинаково беспомощны.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Павел, через 5-10 минут нахождения в темноте и тишине у человека начинаются галлюцинации.
Думаю, через месяц-другой, а может быть и раньше, у любого поедет крыша.
Через год он забудет язык и превратиться в животное.
Если в рассказе речь идет о десятилетиях и столетиях, то шансов сказать на выходе хоть одну связную фразу нет.
Финал - это не лучшая часть рассказа.
Если снимать по нему фильм, нужно этот момент максимально завуалировать.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Только если он употреблял определенные вещества :) Вы сильно преуменьшаете срок. Но в принципе я с вами согласен - личность, лишенная всех внешних раздражителей, со временем скорее всего распадется. Однако это не уменьшает художественной силы произведения. Есть ещё чем-то похожий рассказ у Лема, "воспоминания ИйонаТихого" (не путать со "Звездными дневниками"!). Там история о человеке, давшей вечную жизнь душе своей жены, заключив её в кристалл. Тоже очень мрачная и сильная вещь.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Валерий-М,
Ну, через 5-10 минут, это вы хватили.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

http://rutube.ru/tracks/1405128.html...91a59e63ebc37a

"Шестизарядник". 27 мин.
Любопытный с точки зрения структуры сценария оскароносный фильм "театрального Тарантино" Мартина МакДонаха.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Возможно я и ошибаюсь, но трехактной структуры нет в палате №6

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Обещаных титров по ссылке нет. Качнул с РуТрекера. Правда озвучка не ахти.

Не знал что за КМ дают Оскаров.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Действительно, куда-то титры делись...
Вот здесь, на яндексе, есть с титрами: http://video.yandex.ru/users/serggovoruhin/view/142

Фильм, как мне кажется, отражает современные веяния в области драматургии короткого метра.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Бонжур. Почитал тут у вас в библиотеке "искусство драматургии", там автор пишет про трёхактную структуру, а точнее про то что её придерживаться не стоит. Предлагает взамен "посылку" - ключевую идею, которую надо доказать, донести до зрителя. Собственно хотелось услышать ваше мнение о таком варианте. Мне он понравился больше. Легче придумывать стало.